Пулеметный расчет станкового пулемета «Максим» на Дальнем Востоке
Практические занятия солдат Красной армии на Дальнем Востоке. Пулеметный расчет станкового пулемета «Максим». На бойцах стальные каски СШ-36 — стандартные каски Красной Армии довоенного периода.
Категория: Жизнь советских войск
Похожие фотографии
Практические занятия солдат Красной армии на Дальнем Востоке. Пулеметный расчет станкового пулемета «Максим». На бойцах стальные каски СШ-36 — стандартные каски Красной Армии довоенного периода.
Похожие фотографии
На щитке пулемёта видна вмятина. Вроде от удара чем-то круглым.
Патроны бы дали, что ли, хоть учебные
Да, холщовая лента подаётся в ствол пустой. Солдаты не подсказали фотографу, что так не очень реалистично.
интересно чем эта каска не угодила военным что её переделали в другую?
На щитке пулемета вроде есть след от удара пули.
На фото видны контуры звезд спереди шлемов — их рисовали красной краской (по моему не самая удачная идея). СШ-36 начали делать в 35-ом, испытали в Испании, на Хасане, Халхин-Голе и в Финляндии. Выяснилось, что слишком широкие поля каски (сделанные по инициативе Буденного для большей защиты солдат от ударов шашки) создавали эффект паруса при беге, большой козырек — уменьшал обзор. Новую каску СШ-40 начали делать из лучшей стали и толще на 0,8 мм, изменили подшлемник — каску стало возможным надевать на зимнюю шапку.
Пулемёт мог применяться в столкновениях с японцами в 1938-1939 годах. Отсюда и «памятная» метка.
А это не след испытания щитка на пулепробиваемость?
Испытания проводят в конструкторских бюро. В армейских условиях за такое «испытание», в лучшем случае, дисциплинарное взыскание.
Это на самом деле может быть след от контрольного отстрела. Здесь обсуждалось.
Это или учения или Хасан (40-я пд)
На Хасане и 32 сд участвовала…
turson: Спасибо большое теперь буду знать.
Новая каска называлась СШ-39.
Но фото всё равно хорошее. Вполне возможно, что и внешняя схожесть этой каски с каской вероятным противником, тоже послужила одной из причин её замены на новый вариант.
Насчет эффекта паруса — интересное предположение. Это как — бойцов ветром сносило? Да и версия ухудшения обзора козырьком тоже достаточно спорная. Напротив, лицо защищается лучше, а при свете в лицо лучше заслоняются глаза. Я, ПМСМ, придерживаюсь версии причин технологического плана: трудоемкость изготовления, расход материала и т.п. Там же еще и вентиляция была, прикрытая отдельной деталью.
P.S.: (Из личного опыта) на стрельбах сосед справа своей стрельбой мешал целиться, пришлось свой стальной шлем сдвинуть набекрень. И еще подумал — будь у меня довоенный шлем, было бы поудобнее )))
Эффект паруса это, за счёт набегания порыва воздуха или ветра например у кавалеристов или при быстрой дислокации бойцов замедляло ещё и дополнительное сопротивление в следствии чего усталость военнослужащих.
После СШ-36 с её недостатками экспериментировали, модернизировали с СШ-38 и СШ-39 читаем тут.
СШ-36 — стальной шлем образца 1936 года. В 1935 ну никак не могли начать его выпуск.