Главная » Сюжеты » Фронтовая жизнь » Жизнь немецких войск » Немецкие солдаты осматривают танк Т-35, брошенный на улице села Запытов [1]

Немецкие солдаты осматривают танк Т-35, брошенный на улице села Запытов [1]

16 сентября 2009 Добавил Editor 14 комментариев
Немецкие солдаты осматривают танк Т-35, брошенный на улице села Запытов [1]

Немецкие солдаты осматривают и фотографируются на фоне советского танка Т-35, брошенного на улице Центральной села Запытов Каменка-Бугского района Львовской области. Это машина из состава 67-го танкового полка 34-й танковой дивизии 8-го механизированного корпуса Юго-Западного фронта. Серийный № 234-42. Выписка из акта списания: «3.7.41 г. гор. Запытов. Потерпела аварию, лопнул цилиндр и сожжен главный фрикцион. Приведена в негодность. Вооружение снято.». Командир машины — Яковлев.

Танк с коническими башнями и подбашенной коробкой с вертикальными стенками. Люк водителя — складной, бортовые экраны оснащены люками доступа к ходовой части раннего типа, антенна — поручневая, в кормовой нише главной башни установлен пулемет, правый люк в главной башне — прямоугольный.
Судя по этим признакам, это наиболее ранний вариант Т-35 с коническими башнями, выпущенный в конце 1938 года.

Теги: , , , , , , , ,
Категория: Жизнь немецких войск, Начало войны с СССР, Т-35

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Бомбардировщик B-29, упавший в океан близ Иводзимы. Брошенный экранированный Т-28



14 комментариев »

  • avatar Aleks750 пишет 30 января 2010 в 8:33 (ЛС):

    Жуткая все-таки машина, этот Т-35. Бронепоезд, а не танк.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 1 марта 2010 в 21:41 (ЛС):

    Командир 8го мех. корпуса Рябышев пишет, что очень гордились этими своими сухопутными броненосцами... Командир 34 танк. див. п-к Васильев И. В. сгорел в бою на таком Т-35 (29.06.41г)использовал его, как командирский танк (большой, удобно).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 2 марта 2010 в 8:51 (ЛС):

    Какой же это броненосец?! Броня от 20 до 50 мм.!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Buratto пишет 29 марта 2010 в 16:33 (ЛС):

    Танк нельзя назвать удачным, по следующим причинам внутренние объёмы были невелики, боевые отделения не сообщались между собой и поэтому проникнуть из одного в другое было невозможно, плохой обзор у механика-водителя позволяла видеть местность только слева и впереди (в очень ограниченных секторах), выходить через верхние башни было очень тяжело, тяга была слабая из-за чего танк мог преодолевать подъём только 17-20 градусов. Кроме того после зимней войны с финнами военные стали жаловаться на низкую надёжность агрегатов и их сложность в ремонте в полевых условиях. Высота (3,5 метра) повышала уязвимость танка на поле боя, кроме того при такой высоте увеличивалось время погрузки экипажа по своим местам, поскольку надгусеничные полки располагались на 2-х метровой высоте.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Evgeniy пишет 29 марта 2010 в 16:48 (ЛС):

    Buratto:

    ..Кроме того после зимней войны с финнами военные стали жаловаться на низкую надёжность агрегатов и их сложность в ремонте в полевых условиях..

    Вы имеете в виду участие этих машин в войне с финнами или просто указываете на временной промежуток — «после войны»?

    Просто ни в зимней войне ни в других довоенных конфликтах Т-35 не учавствовали.

    Возможно Т-35 и получили бы вторую жизнь если бы были превращены в САУ большой мощности, а такие планы были.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 29 марта 2010 в 16:52 (ЛС):

    Про

    боевые отделения не сообщались между собой и поэтому проникнуть из одного в другое было невозможно
    читал, что такую схему специально использовали,чтобы при попадании в одну башню пострадал бы только ее экипаж,а не все танкисты. Источник сейчас не вспомню,но определенная логика в этом есть.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Buratto пишет 29 марта 2010 в 21:14 (ЛС):

    Не столь давно читал на одном бронесайте статью о экспериментальном применении бронетехники во время Зимней войны, так вот автор заявлял ,что танки Т-35, СМК, КВ и Т-100 в единичных экземплярах применялись в войне с финнами. Но если об обкатке последних трёх я читал в книгах и видел в сериале «Броня России», то вот о Т-35 услышал впервые, но если честно — то о тезисе о плохой ремонтно способности узлов в полевых условиях я лично сильно сомневаюсь и хотел бы поспорить. Дело в том, что если я не ошибаюсь, танк Т-35 и танк Т-28, разрабатывался на ленинградском заводе «Большевик», а танк Т-28 показал себя как очень живучий танк, при повреждениях на передовой и после небольшого ремонта экипажем, он вновь возвращался в строй, а так как в СССР любили применять унифицированные узлы, то скорее всего часть из них плавно перекачивала в Т-35. Как-то так.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 30 марта 2010 в 20:36 (ЛС):

    ardash:

    Какой же это броненосец?! Броня от 20 до 50 мм.!

    Так и калибр не 12 дюймов! А выглядит конечно как детский рисунок... с кучей башенок, но определённая романтика и изюминка в нём есть, чувствуется замысел включая — напугать противника. Изсерии вам один большой, или много маленьких?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar 12.7mm пишет 18 мая 2010 в 7:45 (ЛС):

    Buratto: Не столь давно читал на одном бронесайте статью о экспериментальном применении бронетехники во время Зимней войны, так вот автор заявлял ,что танки Т-35, СМК, КВ и Т-100 в единичных экземплярах применялись в войне с финнами. Но если об обкатке последних трёх я читал в книгах и видел в сериале «Броня России», то вот о Т-35 услышал впервые, но если честно — то о тезисе о плохой ремонтно способности узлов в полевых условиях я лично сильно сомневаюсь и хотел бы поспорить. Дело в том, что если я не ошибаюсь, танк Т-35 и танк Т-28, разрабатывался на ленинградском заводе «Большевик», а танк Т-28 показал себя как очень живучий танк, при повреждениях на передовой и после небольшого ремонта экипажем, он вновь возвращался в строй, а так как в СССР любили применять унифицированные узлы, то скорее всего часть из них плавно перекачивала в Т-35. Как-то так.

    Согласен. Зря так ополчились что мол такой бесполезный танк. Прежде чем 8й МК. вошел в соприкосновение с противником, он преодолел огромное расстояние своим ходом(гоняли туда сюда, то вперед то обратно) итог, много машин вышли из строя до боевых действий, все эти поломки были легко решаемы, но т.к. сложилась обстановка общего отхода, все тяжелое вооружение приходилось оставлять в ремонтных, подрывать и уходить. Если бы это был не надежный танк, они бы не выдержали маршей на несколько сот километров. Он стал жертвой спешки и неорганизованности, загоняли корпус со всеми его машинами, итог огромное кол-во осталось брошенными на дорогах. Заметьте, брошенными, а не отправленными в мастерские. И это случалось не только с Т-35, и Т-28, и тем более много БТшек оставалось на дорогах, но т.к. Т-35 выпустили очень мало, и все они были в одном корпусе, им просто не повезло, и не выдался шанс показать своей мощи, т.к. их не применяли по прямому назначению.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Daniil пишет 18 мая 2010 в 8:19 (ЛС):

    Броня от 20 до 50 мм.!

    На тот период очень хороший показатель, это уже противоснарядная броня

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Alex1968 пишет 12 октября 2010 в 12:16 (ЛС):

    kvn-63:

    Васильев погиб на КВ, судя по всему подловили его 8,8 см. Надо посмотреть Попеля «В трудную пору», там написано кто сгорел из командиров в Т-35, сейчас не помню.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 12 октября 2010 в 12:52 (ЛС):

    Alex1968: погиб на КВ, судя по всему подловили его 8,8 см

    Что-то начинает надоедать — как КВ, так обязательно 88-мм занитка. Будто других артсистем, способных пробить броню КВ, у немцев не было. Разводят баяны и мифы.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar uBaH пишет 12 октября 2010 в 13:13 (ЛС):

    Добавлю про

    боевые отделения не сообщались между собой и поэтому проникнуть из одного в другое было невозможно

    в Кубинке есть такой танк, доводилось пару раз заглянуть внутрь, но перебраться из одного отделения в другое было вполне возможно. Под центральной башней был как «стакан» но в нем были проходы для перехода в другие части танка. Возможно, что проходы перекрывались при повернутой вперед башне — я залез пользуясь отсутствием смотрителя в павильоне и возможности долго копаться и консультироваться не было. Впрочем возможно что он и не вполне комплектен. Но все равно впечатляет — на крыше можно дискотеку устроить, точно как корабль.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 14 октября 2011 в 22:02 (ЛС):

    Alex1968:

    Память подвела перепутал из книги Попеля:

    — Вон видите. Т-35 горит. Это — Гурова.

    Маневрируя, мы стали пробиваться к уже умолкшему, слабо дымившемуся танку. Коровкин подвел «тридцатьчетверку» вплотную к нему. В открытый передний люк я увидел три черных скелета. Забравшийся внутрь Коровкин нашел орден Красного Знамени с облупившейся от жары эмалью. То была награда, полученная Иваном Кирилловичем Гуровым за бои в Финляндии.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.