Главная » Техника » Автомобили » Автомобили Германии » Немецкий грузовик «Опель» объезжает подбитый КВ-2 2-й танковой дивизии РККА

Немецкий грузовик «Опель» объезжает подбитый КВ-2 2-й танковой дивизии РККА

4 сентября 2009 Добавил Editor 29 комментариев
Немецкий грузовик «Опель» объезжает подбитый КВ-2 2-й танковой дивизии РККА

Грузовик Opel Blitz 3.6S, перевозящий немецкую пехоту, объезжает подбитый в бою советский тяжелый танк КВ-2.

Этот танк принадлежал 2-й танковой дивизии 3-го мехкорпуса 11-й армии. Он прорвался в тыл немцам и вышел к их артиллерийским позициям, но был подбит, судя по множеству следов от попаданий снарядов на башне, в ходе ожесточенного боя. По крайней мере один член экипажа погиб.

Теги: , , , , , , , , , ,
Категория: Автомобили Германии, Другие сражения 1941 г., Танки КВ-2

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Танк БТ-7 Немецкий танк «Тигр» модификации H1 гуптмана Ланге



29 комментариев »

  • avatar Дмитрий пишет 4 сентября 2009 в 23:04 (ЛС):

    во — первых не обгоняет. а затормозил рядом. и солдаты с грузовмка полезли смотреть танк.

    во — вторых и я уже это не раз говорил, давайте отказыватся от термина «брошена». может этот танк подбит. но не брошен же!!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 4 сентября 2009 в 23:12 (ЛС):

    Дмитрий, вы так уверено говорите — кто где стоял, что кто делал, с какой скоростью ехал, наверное и фотографировали тоже вы?

    Далось вам слово «брошеный», вещи надо называть своими именами.

    По этому конкретному танку — на дороге, задом к врагу (т.е. на марше в отступление) — танки бросали; подбивали их несколько в других условиях.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Дмитрий пишет 4 сентября 2009 в 23:33 (ЛС):

    посмотрите на передние колеса и прорези в них.в движении они бы слились. а на фото она хорошо видны. вывод: грузовик просто припаркован. это элементарно- Editor! ))))))))))))))))))))

    где и когда сделано фото не известно. этот танк может так стоять очень долго. пока его не заберут, отремонтируют и не будут использовать немцы. а с какой стороны они могут подъехать к нему на оккупированной территории-думаю не требует объяснений.

    брошен, потерян или подбит — имеет разный смысл. ни я ни вы там не присутствовали.и не знаем что там случилось на самом деле. разве нет? но 27 000 000 советских бойцов сложивших головы чтобы мы с вами сейчас могли клацать по кнопкам — думаю заслуживают уважения быть названными достойным именем. если это не так, я сейчас же вычеркуну название сайти из списка и больше на него не зайду.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 5 сентября 2009 в 0:01 (ЛС):

    возле заднего колеса грузовика видна поднявшаяся дорожная пыль. может он медленно движется?

    в ВОВ потери составили около 7 млн военнослужащих, остальные 20 млн- это погибшее гражданское население.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 5 сентября 2009 в 0:08 (ЛС):

    По терминологии предлагаю Дмитрию подготовить статью по основным военным терминам: подбитый, уничтоженный, безвозвратная потеря, трофей, оставленный, захваченный, брошенный, поврежденный, аварийный и т.п.

    С указанием первоисточников естественно.

    Тогда можно будет вежливо попросить Editor употреблять их для подписывания фоток.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Дмитрий пишет 5 сентября 2009 в 12:38 (ЛС):

    в любом случае прорези в колесных дисках при движении слились бы на фото. меня тоже смущает расплывчатость возле заднего колеса.может дефект снимка? или это выхлопные газы?

    а на счет терминологии надо подумать. мне совсем не нравится существующий подход к описанию.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 5 сентября 2009 в 12:50 (ЛС):

    Вопрос: при какой скорости вращения колеса его изображение на фото начинает расплываться?

    Про термины еще раз говорю, не нравится- подготовь статью, повысь наш уровень знаний, обоснуй свою точку зрения, потом вежливо обратись к Editor со своей просьбой.

    в противном случае лучше промолчать.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 5 сентября 2009 в 15:34 (ЛС):

    Любой водитель, проезжающий вплотную мимо большого объекта, тем более такой боевой махины, снизит скорость до минимума. Так что колесные диски не обязаны быть смазанными.

    Но самое главное — никто не будет останавливаться ради любопытства вот так, рядом с танком, переграждая дорогу и мешая другой идущей технике! Да это и вообще любым правилам дорожного движения противоречит, а уж немцы-то в этом педанты. Если бы хотели остановиться рядом — съехали бы на обочину и встали бы за танком или перед ним.

    «Пыль» у заднего колеса — возможно, действительно дефект снимка, так что я особо на это не уповаю.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar СБ пишет 5 сентября 2009 в 15:49 (ЛС):

    Когда-то пришлось на «горбатом» Запорожце обгонять на узкой полевой дороге ИСУ-152. Видеть вплотную грохочущие гусеницы — это на всю жизнь воспоминания. Лишь бы не дернул в сторону.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar FiS35 пишет 5 сентября 2009 в 19:07 (ЛС):

    Ув.Дмитрий начало ВОВ было катострофическим для нашей страны и огромное количество бронетехники было брошено из-за различных причин, а не потеряно в боях, и мне кажется, что об этом нужно также говорить,а не заменять приевшимися фразами 'в неравных боях...'

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 5 сентября 2009 в 19:22 (ЛС):

    Беда в том, что некоторые недобросовестные товарищи используют понятие «брошенная техника» как показатель трусости РККА. Типа, бросили танки от страха и давай драпать до самой Москвы.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Дмитрий пишет 5 сентября 2009 в 22:48 (ЛС):

    то что первые месяцы войны были катастрофическими для красной армии не секрет. но это произошло не из-за трусости наших солдат а по причене того, что перегнули с чисткой в рядах, не успели перевооружить и вообще не рассчитывали на войну в 1941г. а то посмотрев фото ипрочитав комментарии получается что наши так драпали что кончился бензин, бросали технику и драпали дальше.

    если бы наши были трусами — не было бы сталинграда, курской дуги и это не парижанин бы плакал от того что оставляют париж.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 5 сентября 2009 в 23:00 (ЛС):

    Из-под того же Сталинграда полно снимков брошенной немецкой техники, будут и они тут :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 5 сентября 2009 в 23:19 (ЛС):

    Брошенная из-за поломок техника- спутник любой отступающей армии. Это неизбежность, термин не должен пугать. Внешняя целостность стоящей на обочине бронетехники не должна вводить в заблуждение. Экипажи сломанной машины уходили вместе со своим подразделением и бой не принимали.

    Тут интересно ознакомиться с актами на списание танков Т-35 67-го и 68-го танковых полков, размещенные в «Военном альбоме» здесь:

    waralbum.ru/1721/

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 14 сентября 2009 в 23:45 (ЛС):

    Даю справку — Конкретно этот танк КВ-2 !!!НЕ БРОШЕН!!!, а погиб в бою вместе с экипажем в районе литовского города Расейняй.

    Этот танк принадлежал 2 танковой дивизии \ 3 мехкорпуса \ 11 армии.

    В моей коллекции имеется не менее 10 фотографий именно этого танка, на некоторых снятых после боя видно тело одного из членов экипажа лежащее возле этого танка.

    А также на фотографиях более хорошего качества можно насчитать с десяток следов на башне танка от попаданий вражеских снарядов.

    И еще один момент — основу тяжелого танкового батальона 2 танковой дивизии состовляли танки КВ первых серий не имевшие пулеметов! Что при отсутствии пехотной поддержки сделало бой под Расейняйем самоубийственным.

    На каждый орудийный выстел наш танк получал в ответ до десятка немецких снарядов, а немецкая пехота осмелев через некоторое время забрасывала КВшки гранатами и не без результата. Пулеметов то на большинстве КВшек не было!!!

    Практически все тяжелые танки из 2 танковой дивизии которым удалось приодалеть чудовищный марш до Расейняя за ночь (расстояние в два раза больше, чем прошли немцы от границы к полю боя) погибли в бою или остановились уже без горючего и боеприпасов или из за тяжелых повреждений.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • Editor пишет 15 сентября 2009 в 0:01 (ЛС):

    RUBUZ, запостите в комменты фото из упомянутых вами, где лежит член экипажа рядом с танком. Тогда еще можно решить, что это боевая потеря.

    Тут танк на обочине дороги — как-то не скажешь, что это место боя.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 15 сентября 2009 в 0:05 (ЛС):

    ПыСы — Экипаж этого танка, как и вся 2-я танковая дивизия задержала до 6ти немецких дивизий ГА «Север» на два дня. Чем я думаю спасли Ленинград, а может и более...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RUBUZ пишет 15 сентября 2009 в 0:17 (ЛС):

    Вот одно из фот, где виден член экипажа и попадания от снарядов, есть где танкист виден и получше, но пока не нашел, если вопрос принципиальный, то смогу выложить.

    content.foto.mail.ru/mail/rudur/wer/i-276.jpg

    тело лежит головой на фотографа, рядом с колесом танка планшетка, похоже офицер.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • Editor пишет 15 сентября 2009 в 0:21 (ЛС):

    Да, танк явно тот же самый, судя по расположению отметин от снарядов на башне. Спасибо за уточнение, исправлю описание.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 15 сентября 2009 в 0:29 (ЛС):

    Ай, RUBUZ, молодец! )))

    Вот у себя на компе нашел:

    совпадают отметины 1-4, непонятный мне выступ 5 и угол наклона орудия 6. Башня слегка иначе повернута.

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.