Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ Германии » PzKpfw IV » Курская дуга, июль 1943-го

Курская дуга, июль 1943-го

30 августа 2009 Добавил Editor 65 комментариев
Курская дуга, июль 1943-го

Курская дуга, июль 1943-го. На снимке — подбитый немецкий средний танк PzKpfw IV (модификации H или G).

Теги: , ,
Категория: PzKpfw IV, Курская дуга

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Снайпер Мария Кувшинова Немецкая САУ StuG III Ausf.B на марше



65 комментариев »

  • avatar Максим-пулемёт пишет 1 сентября 2009 в 16:25 (ЛС):

    Скорее всего — это PzKpfw IV Ausf. G, т.к. на модификации H антенну перенесли с правой стороны корпуса на корму слева. И форма башни также говорит, что это модификация G.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Michael пишет 1 сентября 2009 в 17:51 (ЛС):

    Расположение антенны чётко указывает, что это G версия, но не надо вводить людей в заблуждение про башню. Не причем тут форма башни.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Денис пишет 2 сентября 2009 в 0:35 (ЛС):

    Тварищи, просветите пожалуйста откуда у вас меется данная информация, тем более если учесть, что вы чаще всего коменнтируете в основном наземную технику? Пожалуйста.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Michael пишет 2 сентября 2009 в 11:05 (ЛС):

    Книги — наше всё :).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 2 сентября 2009 в 19:22 (ЛС):

    Посмотрите, например «Полную энциклопедию танков мира. 1915—2000 гг.». Башни версий G и H тоже разнятся — смотрите фото, но категоричен по поводу башен не буду (возможно не на всех танках).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Michael пишет 3 сентября 2009 в 9:26 (ЛС):

    То, чем могли разниться башни поздних G версий и ранних H версий на этой фотографии разглядеть невозможно. Следовательно вывод делается на основе только одной антенны.

    И чисто из любопытства — а на какие такие отличия Вы ссылаетесь?)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar AlienK пишет 3 сентября 2009 в 11:17 (ЛС):

    Поздняя G серия, тут и спросить нечего.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar AlienK пишет 3 сентября 2009 в 12:23 (ЛС):

    упс, опечатко, имелось в виду «спорить»)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 3 сентября 2009 в 15:50 (ЛС):

    Видете левый передний край башни? Видите наклонные листы в углу (на стыке лобовой и боковой части башни)? А теперь посмотрите на башню танка модификации Н. Если посмотрите на боковую и лобовую проекции этих двух модификаций — увидите разницу. Так, на страницах 218 и 219 «Полной энциклопедии танков мира. 1915—2000 гг.», составленной Г.Л. Холявским, Вы отчётливо увидите разницу. В других книгах тоже можно найти (их очень много).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Michael пишет 3 сентября 2009 в 15:57 (ЛС):

    Экраны на башне имеются ввиду что ли? о0

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 3 сентября 2009 в 17:23 (ЛС):

    Имею в виду конструкцию самой башни. На модификации Н башня спереди больше похожа на башню «Тигра», т.е. лобовая и боковая её части (грани) имеют одно ребро. Да вы на проекции посмотрите (в инете поищите или в книгах). Неужто под рукой ничего подходящего нет?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar AlienK пишет 3 сентября 2009 в 17:55 (ЛС):

    люди иногда еще и работают, а энциклопедии на работе держать это сильно, батенька)))

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Максим-пулемёт пишет 3 сентября 2009 в 18:12 (ЛС):

    Да я Вам может не в батеньки, а в сынки или внуки гожусь, хотя сам отец двоих детей. Вот если бы фотограф чуть правее отошёл бы, то уважаемый Michael вообще не сомневался бы. Но этому не суждено случиться. Я думаю спор по фото дальше нет смысла продолжать?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Michael пишет 3 сентября 2009 в 19:34 (ЛС):

    Начнём с того ,что я ни в чём не сомневаюсь. Я уверенно утверждаю, что это поздняя G версия. Я, просто, решительно не понимаю где Вы там углядели Тигра или вообще отличия башни G от H.

    Посмотрел я указанные Вами страницы в этой энциклопедии и понял где Вы там Тигр увидели. На 219 странице даны не все проекции Н версии. А если перевернуть страницу, то увидим проекции J версии и Вам должно стать сразу ясно, что это экраны на башне Вас смутили (они же в зарубежной литературе называются «юбками»). Всё же башни были практически идентичны и отличия башни поздней G и Н версий там (на фото) не углядеть. За сим у меня всё.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 3 сентября 2009 в 19:40 (ЛС):

    Будем считать, что выше кунг-фу победило. Экраны действительно меня смутили. Кстати, если прочтёте выше, то я говорил, что на счёт башен не буду так категоричен.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 4 сентября 2009 в 7:28 (ЛС):

    Если можно, то немного дополню про различия этих двух модификаций, да и внутри самой модификации Н. Первые танки PzKpfw IV Ausf. H сошли с конвейера в апреле 1943 г. Танки модификации Н отличались от последних Ausf. G лишь утолщением переднего листа крыши башни до 16 мм и заднего – до 25 мм, а также усиленными бортовыми передачами с литыми ведущими колёсами, но первые 30 танков Ausf. H из-за задержек с поставками новых комплектующих получили только утолщённую крышу. С лета того же года вместо дополнительного 30-мм бронирования корпуса для упрощения производства были введены цельные 80-мм плиты. Кроме того, были введены навесные противокумулятивные экраны из 5-мм листов, устанавливавшиеся на большинстве Ausf. H (на это я в начале и напирал, подумав, что все танки были с ними, а на фото экрана нет). В связи с этим, за ненадобностью были ликвидированы смотровые приборы в бортах корпуса и башни. С сентября танки получили покрытие вертикального бронирования циммеритом для защиты от магнитных мин. Танки Ausf. H поздних выпусков получили турельное крепление для пулемёта у люка командирской башенки, а также вертикальную кормовую плиту вместо наклонной на всех предыдущих модификациях. В ходе производства были также введены различные изменения, направленные на удешевление и упрощение производства, такие как введение необрезиненных поддерживающих катков и ликвидация перископического смотрового прибора водителя. С декабря 1943 г. лобовые плиты корпуса начали соединяться с бортовыми соединением «в шип», для усиления стойкости при снарядных попаданиях.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Michael пишет 4 сентября 2009 в 8:03 (ЛС):

    Именно из-за того, что различия могли быть только в толщине переднего листа крыши башни я и писал, что нельзя их разглядеть на этой фотографии. А «юбки» на этой фотографии как раз есть и устанавливались они с бортовыми экранами (или без них) уже на G версии (а то по стилю написанного можно подумать, что экраны только на Н версии ввели). Вы пишете, что на фото их нет, а если Вы посмотри внимательнее то увидите и «юбку» и крепления для бортовых экранов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 4 сентября 2009 в 8:32 (ЛС):

    Не бортовые экраны я имел в виду (они на последних танках модификации G действительно были), а экраны вокруг башни. Ещё раз прошу Вас на башни обратить внимание — боковые проекции танков по башне разнятся, что меня и смутило

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Michael пишет 4 сентября 2009 в 9:00 (ЛС):

    Да про экраны вокруг башни я тоже в общем то писал. За сим пора заканчивать это обсуждение.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 4 сентября 2009 в 9:07 (ЛС):

    А так, ради прикола. А что, если то, что мы считаем антенной вовсе и не антенна? Видите справа от танка что-то находится. Толщина «антенны» никого не смущает?

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.