Самоходные артиллерийские установки СУ-76М гвардии подполковника Василия Степановича Шоничев (1910 г.р., командир 1513 сап), первыми вступившие на австрийскую землю, проходят по улицам одного из населенных пунктов Австрии.
где кто когда гнал, давайте ссылочку мы их быстро заклеймим. а с другой стороны чего ещё с ними делать как ни в атаку посылать? она ж создана для поддержки. Вот воспоминание фронтовиков самоходчиков: http://www.iremember.ru/content/category/2/22/77/lang,ru/ В атаку их и посылали. Для поддержки пехоты ценная вещь. Но не в лобовую же атаку против танков идти с противопульным бронированием… Самоходка ЛЕГКАЯ! Проста в изготовлении, обслуживании. Поэтому их и наклепали почти 14 000 шт. Больше только Т-34 сделали в годы войны. Первые самоходки с крышей признали не совсем удачными.Впоследствии под руководством С. А. Гинзбурга ее модернезировали.Эта модернизация (уже без бронированной крыши боевого отделения) получила… Читать далее »
AndreNN: Одним из главных виновников по результатам внутреннего расследования был назван С. А. Гинзбург, который был отстранён от конструкторской работы и послан на фронт, где погиб.
А как то, что Сталин писал»…подобное наказание талантливого конструктора…» есть «…гнусное преступление!», а «…фактическое бездействие руководства наркомата оставило Красную Армию совсем без самоходной артиллерии». Приказ об отозвании Гинзбурга С. А. пришел через день после его трагической гибели.
AndreNN: Вот воспоминание фронтовиков самоходчиков:
т.е. мы клеймим позором командование 1902-й САП и лично пп-ка Н. С. Грдзелишвили, за бои января 1944-года под Пулково? со слов очевидца Сокольского Виктора Лазаревича, командира СУ-76.
Главная претензия использование СУ-76 в одной линии с Т-34. Операция Нева -2.
а вот в других источниках действия этого полка описываются как весьма успешные, на сколько я понял, полк действовал во взаимодействии с 261 полком тяжёлых танков, и 31-м танковым полком непосредственно поддержки пехоты. Причём применялись обходные манёвры ввиду сложного рельефа местности.
Мое мнение о «солдатских» прозвищах.
Различие в менталитете действительно есть. Немцы ведь педанты. Сказал дядя Геббельс, что это Тигр — значит Тигр, все равно, что на самом деле «пукалка» )))
Да и немцы давали обидные прозвища своей технике, просто мы о них не знаем, по понятным причинам )
Кстати, якобы немецкое прозвище штурмовика Ил-2 «черная смерть», скорее всего, не иначе, как ошибка перевода. Немцы, вероятно, имели в виду «шварц тодт» — чуму.
т.е. мы клеймим позором командование 1902-й САП и лично пп-ка Н. С. Грдзелишвили, за бои января 1944-года под Пулково? со слов очевидца Сокольского Виктора Лазаревича, командира СУ-76.
Да вроде Сокольский не кого не клеймит.Полк задачу поставленную выполнил. Но… «За 10 дней боев полка осталось всего 3 СУ-76».
у комполка было сто тысяч своих доводов чтобы ставить самоходки в одну линию с танками.
Все же Сокольский во многом прав. Читать про самоходки здесь: http://lib.rus.ec/b/156249/read
«Несмотря на то, что разрабатывались СУ-76 и СУ-76М как самоходные дивизионные орудия поддержки, использовались они, особенно первое время, преимущественно, как танки без башни. Большинство командиров танковых соединений, получив для поддержки САПы, не имели представления о тактике использования самоходных орудий и часто посылали эти части на убой. СУ-76 проводили фронтальные атаки немецких укреплений, броней прикрывая атакующую пехоту, использовались и для противотанковой обороны на совершенно неприспособленных участках, контратаковали немецкие танки (!) и т.д.»
У СУ-76, в отличие от танка Т-70, бензобак расположен спереди, слева от механика. Спереди он прикрыт 35-45 мм броней, а с борта всего 15 мм. Отсюда и большие потери при использованию по-танковому. Установка пулемета на машину предусмотрена.
(Рис.8)
subaru: Немецкие зенитчики, например, достаточно обидно называли свою 8-8 «русский клистир» (русский он потому, что Крупп продал лицензию зенитки в СССР).
Русским клистиром немцы называли перестволенную на 88 мм. трофейную советскую зенитку 52К кал. 85 мм.
И как по другому закрыть потребность в средствах поддержки на ступающей пехоты?
Создать тяжело вооруженный, с мощным бронированием, дорогой самоход. Так и войну с немецкой стороны делали не Фердинанды ( их выпустили 400 штук) а легкие Хецтеры и Армштурмы. И они по своим характеристикам почти одинаковые с СУ-76.
По моему спор идет о не сравнимых типах техники. Или еще как мальчики спорят кто сильней Слон или Кит))))))
Homer на Переправа советских частей через реку Свирь: По данным публикации переправу использовали в том числе и танкисты 1-й Ленинградской танковой Краснознаменной бригады, чьи танки имели номера...
Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Вероятно, мост в данный момент заблокирован. Судя по количеству солдат, личный состав работает с крупным орудием (буксируемым трактором-тягачом, частично виден...
Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Не справляется наведенный мост с объемами переправляемых войск. В процессе задействованы и крупная баржа, и обычный паром.
СУ 76 делали до 1945 года
где кто когда гнал, давайте ссылочку мы их быстро заклеймим. а с другой стороны чего ещё с ними делать как ни в атаку посылать? она ж создана для поддержки. Вот воспоминание фронтовиков самоходчиков: http://www.iremember.ru/content/category/2/22/77/lang,ru/ В атаку их и посылали. Для поддержки пехоты ценная вещь. Но не в лобовую же атаку против танков идти с противопульным бронированием… Самоходка ЛЕГКАЯ! Проста в изготовлении, обслуживании. Поэтому их и наклепали почти 14 000 шт. Больше только Т-34 сделали в годы войны. Первые самоходки с крышей признали не совсем удачными.Впоследствии под руководством С. А. Гинзбурга ее модернезировали.Эта модернизация (уже без бронированной крыши боевого отделения) получила… Читать далее »
А как то, что Сталин писал»…подобное наказание талантливого конструктора…» есть «…гнусное преступление!», а «…фактическое бездействие руководства наркомата оставило Красную Армию совсем без самоходной артиллерии». Приказ об отозвании Гинзбурга С. А. пришел через день после его трагической гибели.
Если вас интересует мое мнение, то я Сталина поддерживаю. Самоходка получилась удачной.Если их использовали правильно.
т.е. мы клеймим позором командование 1902-й САП и лично пп-ка Н. С. Грдзелишвили, за бои января 1944-года под Пулково? со слов очевидца Сокольского Виктора Лазаревича, командира СУ-76.
Главная претензия использование СУ-76 в одной линии с Т-34. Операция Нева -2.
а вот в других источниках действия этого полка описываются как весьма успешные, на сколько я понял, полк действовал во взаимодействии с 261 полком тяжёлых танков, и 31-м танковым полком непосредственно поддержки пехоты. Причём применялись обходные манёвры ввиду сложного рельефа местности.
Мое мнение о «солдатских» прозвищах.
Различие в менталитете действительно есть. Немцы ведь педанты. Сказал дядя Геббельс, что это Тигр — значит Тигр, все равно, что на самом деле «пукалка» )))
Да и немцы давали обидные прозвища своей технике, просто мы о них не знаем, по понятным причинам )
Кстати, якобы немецкое прозвище штурмовика Ил-2 «черная смерть», скорее всего, не иначе, как ошибка перевода. Немцы, вероятно, имели в виду «шварц тодт» — чуму.
Да вроде Сокольский не кого не клеймит.Полк задачу поставленную выполнил. Но… «За 10 дней боев полка осталось всего 3 СУ-76».
вот и я про тоже, полк задачу выполнил.
у комполка было сто тысяч своих доводов чтобы ставить самоходки в одну линию с танками.
у Сокольского только один довод против — не по уставу.
я больше комполка в этом вопросе доверяю, хотя для Сокольского это была жесть конечно.
поэтому я бы например огульно не стал писать: «В том то и дело, что применяли ее часто не по назначению» .
Все же Сокольский во многом прав. Читать про самоходки здесь:
http://lib.rus.ec/b/156249/read
«Несмотря на то, что разрабатывались СУ-76 и СУ-76М как самоходные дивизионные орудия поддержки, использовались они, особенно первое время, преимущественно, как танки без башни. Большинство командиров танковых соединений, получив для поддержки САПы, не имели представления о тактике использования самоходных орудий и часто посылали эти части на убой. СУ-76 проводили фронтальные атаки немецких укреплений, броней прикрывая атакующую пехоту, использовались и для противотанковой обороны на совершенно неприспособленных участках, контратаковали немецкие танки (!) и т.д.»
У СУ-76, в отличие от танка Т-70, бензобак расположен спереди, слева от механика. Спереди он прикрыт 35-45 мм броней, а с борта всего 15 мм. Отсюда и большие потери при использованию по-танковому. Установка пулемета на машину предусмотрена.
(Рис.8)
Установка пулемета не СУ-76 (Рис.8)
[ССЫЛКИ ПРОСЬБА САМОМУ РАЗМЕЩАТЬ ЧЕРЕЗ СПЕЦИАЛЬНУЮ КНОПКУ «ссылка»]
Русским клистиром немцы называли перестволенную на 88 мм. трофейную советскую зенитку 52К кал. 85 мм.
И как по другому закрыть потребность в средствах поддержки на ступающей пехоты?
Создать тяжело вооруженный, с мощным бронированием, дорогой самоход. Так и войну с немецкой стороны делали не Фердинанды ( их выпустили 400 штук) а легкие Хецтеры и Армштурмы. И они по своим характеристикам почти одинаковые с СУ-76.
По моему спор идет о не сравнимых типах техники. Или еще как мальчики спорят кто сильней Слон или Кит))))))
Цветной вариант от фотоколориста Ольги Ширниной