Главная » Война » Западный фронт » Союзники в Германии » Американский солдат возле подбитой немецкой САУ «Ягдпантера»

Американский солдат возле подбитой немецкой САУ «Ягдпантера»

9 марта 2010 Добавил KAPRAL 57 комментариев
Фото: Американский солдат возле подбитой немецкой САУ «Ягдпантера»

Немецкая тяжелая САУ «Ягдпантера» («Jagdpanther»), уничтоженная в результате воздушной атаки вблизи Альтенкирхена.


Категория: Союзники в Германии, Ягдпантера

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Скамья подсудимых Нюрнбергского трибунала Советский солдат Алеша



Отправить ответ

57 комментариев на "Американский солдат возле подбитой немецкой САУ «Ягдпантера»"

Уведомлять меня
Участник

может с управлением не справился?

слишком целый лежит.

Участник

potandr пишет 10 марта 2010 в 0:49 (Цитировать):

может с управлением не справился?

Занесло на повороте)

Редактор

potandr пишет:может с управлением не справился?

слишком целый лежит.

Ну что Вы.) Посмотрите у Ягдпантеры вон шов разошелся на днище от взрыва и некоторые катки вроде на левой стороне выбиты. Да и воронка явно немаленькая.

Участник

Это что же такое жахнуло.??Что такая махина через ствол летела.На дереве на какой высоте кора содрана.А воронку она собой пропахала.

Участник

Я почему-то думаю,что бомбой,только не этой а с другой стороны дороги.

Диаметр воронки-метров девять??

самоходка со стволом имела длину 9860 мм почти целиком в ней уместилась.

Вон там вдали ещё что-то валяется

Участник

Evgeniy: Посмотрите у Ягдпантеры вон шов разошелся на днище от взрыва

читал про действия нашей авиации по немецким танкам,

если память не изменяет, то взрыв бомбы 100кг в 5 метрах от танка Pz.IV не приводил к его уничтожению.

а тут ягдпантера вес в 2 раза больше.

как вариант:

самоходка въехала в воронку с последующим кувырком.

на сайте есть фотография КВ примерно с таким же описанием.

цифра тоже на сайте приводилась:

результативность авиации 4% от общего кол-ва уничтоженной бронетехники.

хотя всё это вилами по воде,

есть у кого нибудь ещё фотки этого ДТП? :)

Редактор

potandr:

На Западном фронте большинство уничтоженной немецкой БТТ было результатом работы авиации союзников. 100 кг. бомба конечно таких бы дел не наделала, но вот, например, «Тандерболты», поздних серий уже могли таскать по две американские 454 кг. бомбы.

А еще один ракурс не помешал бы.

Участник

ну это понятно что 100кг бомба — советская.

"На Западном фронте большинство уничтоженной немецкой БТТ было результатом работы авиации союзников. "

дайте почитать плз статистику, оч интересно :)

Участник

в книге «10 мифов о второй мировой» А.Исаева.

Ваше утверждение, про борьбу авиации с бронетехникой, в качестве мифа приводится.

Участник

Может быть бомба и была. По-моему она перевернулась, после того как ее бульдозером с дороги спихнули.

На заднем плане грузовик таким же образом убранный на обочину.

Участник

а никто не говорит что бомбы не было, вопрос в том самоходку взрывной волной отбросило или сначала появилась воронка а потом туда въехали.

нуили сдвинули.

Участник

Вас не удивляет, что при таких повреждениях днища и ходовой, траки целы? Мой вариант развития событий: прямое попадание чего-либо (могли и РС-ом залепить с «Тайфуна» или P-47), последующий внутренний взрыв с повреждением торсионов. Ну а дальше его таки спихнули с дороги.

Участник

вполне вариант.

интересно чем сдвигали.

она могла просто поломаться, чтобы не возитья — скинули.

но вариант «несправился с управлением» более поэтический :))))

Участник

Seth03: Может быть бомба и была. По-моему она перевернулась, после того как ее бульдозером с дороги спихнули.

По моему, об этом свидетельствуют и траки, забитые грязью, в то время как выше траки чистые. Да и дерево по пути подломили

Редактор

potandr:

Мое утверждение основано в том числе и на словах М. Барятинского из книги «немецкие танки в бою». Например одна из цитат :"Авиация союзников была главным средством борьбы с немецкими танками".стр.282. Он цифр не приводит. Ознакомился с статистикой в нете. Соглашусь, статистика по потерям говорит не в пользу авиации.

Участник

интересно, в принципе тогда бронетехника более менее уверенно поражалась следующими видами авиа вооружения (не уверен что список правильный) :

1. Пикирующими бомбардировщиками

2. Самолётами с пушками вроде НС-37, НС-45

3. Самолётами с большим кол-вом кумулятивных бобм

что из этого у союзников было?

дополните пожалуйста кто знает, а то складывается впечатление что у них вообще не было штурмовой авиации и чего нибудь что могло поддержать пехотинца.

Темпесты и P-51 не всчёт это всё таки истребительная авиация.

Участник

potandr: Пикирующими бомбардировщиками

Различные модели пикирующих бомбардировщиков имели огромный спектр вооружения: и авиабомбы разной массы, и пушки различных калибров, и пулемёты...

Участник

дайте хоть одну модель, почитать охота.

Участник

potandr: дайте хоть одну модель

Модель чего:

— пикирующего бомбардировщика;

— авиабомбы;

— авиапушки?

Участник

potandr:

Что вас смущает? Что Тайфуны/Темпесты и P-47 c P-51 успешно применялись в роли штурмовиков? Шаблон рвется? :)
wpDiscuz