Главная » Война » Западный фронт » Союзники в Германии » Американский солдат возле подбитой немецкой САУ «Ягдпантера»

Американский солдат возле подбитой немецкой САУ «Ягдпантера»

9 марта 2010 Добавил KAPRAL 57 комментариев
Американский солдат возле подбитой немецкой САУ «Ягдпантера»

Немецкая тяжелая САУ «Ягдпантера» («Jagdpanther»), уничтоженная в результате воздушной атаки вблизи Альтенкирхена.

Теги: , , , ,
Категория: Союзники в Германии, Ягдпантера

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Скамья подсудимых Нюрнбергского трибунала Советский солдат Алеша



57 комментариев »

  • avatar a123 b123 пишет 10 марта 2010 в 0:49 (ЛС):

    может с управлением не справился?

    слишком целый лежит.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Роман Унгерн пишет 10 марта 2010 в 0:53 (ЛС):

    potandr пишет 10 марта 2010 в 0:49 (Цитировать):

    может с управлением не справился?

    Занесло на повороте)

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Evgeniy пишет 10 марта 2010 в 1:00 (ЛС):

    potandr пишет:может с управлением не справился?

    слишком целый лежит.

    Ну что Вы.) Посмотрите у Ягдпантеры вон шов разошелся на днище от взрыва и некоторые катки вроде на левой стороне выбиты. Да и воронка явно немаленькая.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar got137 пишет 10 марта 2010 в 1:42 (ЛС):

    Это что же такое жахнуло.??Что такая махина через ствол летела.На дереве на какой высоте кора содрана.А воронку она собой пропахала.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Kony пишет 10 марта 2010 в 8:16 (ЛС):

    Я почему-то думаю,что бомбой,только не этой а с другой стороны дороги.

    Диаметр воронки-метров девять??

    самоходка со стволом имела длину 9860 мм почти целиком в ней уместилась.

    Вон там вдали ещё что-то валяется

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 10 марта 2010 в 10:58 (ЛС):

    Evgeniy: Посмотрите у Ягдпантеры вон шов разошелся на днище от взрыва

    читал про действия нашей авиации по немецким танкам,

    если память не изменяет, то взрыв бомбы 100кг в 5 метрах от танка Pz.IV не приводил к его уничтожению.

    а тут ягдпантера вес в 2 раза больше.

    как вариант:

    самоходка въехала в воронку с последующим кувырком.

    на сайте есть фотография КВ примерно с таким же описанием.

    цифра тоже на сайте приводилась:

    результативность авиации 4% от общего кол-ва уничтоженной бронетехники.

    хотя всё это вилами по воде,

    есть у кого нибудь ещё фотки этого ДТП? :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Evgeniy пишет 10 марта 2010 в 11:15 (ЛС):

    potandr:

    На Западном фронте большинство уничтоженной немецкой БТТ было результатом работы авиации союзников. 100 кг. бомба конечно таких бы дел не наделала, но вот, например, «Тандерболты», поздних серий уже могли таскать по две американские 454 кг. бомбы.

    А еще один ракурс не помешал бы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 10 марта 2010 в 11:24 (ЛС):

    ну это понятно что 100кг бомба — советская.

    "На Западном фронте большинство уничтоженной немецкой БТТ было результатом работы авиации союзников. "

    дайте почитать плз статистику, оч интересно :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 10 марта 2010 в 11:36 (ЛС):

    в книге «10 мифов о второй мировой» А.Исаева.

    Ваше утверждение, про борьбу авиации с бронетехникой, в качестве мифа приводится.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Seth03 пишет 10 марта 2010 в 11:38 (ЛС):

    Может быть бомба и была. По-моему она перевернулась, после того как ее бульдозером с дороги спихнули.

    На заднем плане грузовик таким же образом убранный на обочину.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 10 марта 2010 в 11:48 (ЛС):

    а никто не говорит что бомбы не было, вопрос в том самоходку взрывной волной отбросило или сначала появилась воронка а потом туда въехали.

    нуили сдвинули.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 10 марта 2010 в 11:56 (ЛС):

    Вас не удивляет, что при таких повреждениях днища и ходовой, траки целы? Мой вариант развития событий: прямое попадание чего-либо (могли и РС-ом залепить с «Тайфуна» или P-47), последующий внутренний взрыв с повреждением торсионов. Ну а дальше его таки спихнули с дороги.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 10 марта 2010 в 12:06 (ЛС):

    вполне вариант.

    интересно чем сдвигали.

    она могла просто поломаться, чтобы не возитья — скинули.

    но вариант «несправился с управлением» более поэтический :))))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 10 марта 2010 в 12:38 (ЛС):

    Seth03: Может быть бомба и была. По-моему она перевернулась, после того как ее бульдозером с дороги спихнули.

    По моему, об этом свидетельствуют и траки, забитые грязью, в то время как выше траки чистые. Да и дерево по пути подломили

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Evgeniy пишет 10 марта 2010 в 13:52 (ЛС):

    potandr:

    Мое утверждение основано в том числе и на словах М. Барятинского из книги «немецкие танки в бою». Например одна из цитат :"Авиация союзников была главным средством борьбы с немецкими танками".стр.282. Он цифр не приводит. Ознакомился с статистикой в нете. Соглашусь, статистика по потерям говорит не в пользу авиации.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 10 марта 2010 в 17:08 (ЛС):

    интересно, в принципе тогда бронетехника более менее уверенно поражалась следующими видами авиа вооружения (не уверен что список правильный) :

    1. Пикирующими бомбардировщиками

    2. Самолётами с пушками вроде НС-37, НС-45

    3. Самолётами с большим кол-вом кумулятивных бобм

    что из этого у союзников было?

    дополните пожалуйста кто знает, а то складывается впечатление что у них вообще не было штурмовой авиации и чего нибудь что могло поддержать пехотинца.

    Темпесты и P-51 не всчёт это всё таки истребительная авиация.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 10 марта 2010 в 17:16 (ЛС):

    potandr: Пикирующими бомбардировщиками

    Различные модели пикирующих бомбардировщиков имели огромный спектр вооружения: и авиабомбы разной массы, и пушки различных калибров, и пулемёты...

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 10 марта 2010 в 17:23 (ЛС):

    дайте хоть одну модель, почитать охота.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 10 марта 2010 в 17:43 (ЛС):

    potandr: дайте хоть одну модель

    Модель чего:

    — пикирующего бомбардировщика;

    — авиабомбы;

    — авиапушки?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar самбади пишет 10 марта 2010 в 17:46 (ЛС):

    potandr:

    Что вас смущает? Что Тайфуны/Темпесты и P-47 c P-51 успешно применялись в роли штурмовиков? Шаблон рвется? :)
    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.