Главная » Война » Восточный фронт » Прочее с Восточного фронта » Горный егерь вермахта рядом со сгоревшим советским танком Т-34-76

Горный егерь вермахта рядом со сгоревшим советским танком Т-34-76

4 марта 2010 Добавил ROTOR 16 комментариев
Горный егерь вермахта рядом со сгоревшим советским танком Т-34-76

Горный егерь вермахта рядом со сгоревшим советским танком Т-34-76.

Теги: , , , , , ,
Категория: Прочее с Восточного фронта, Т-34

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Артиллерийский разведчик Петр Должиков Пулеметчик танка



16 комментариев »

  • avatar TT пишет 5 марта 2010 в 11:25 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 0 Thumb down 3
  • avatar athlon1700 пишет 5 марта 2010 в 11:58 (ЛС):

    Что с ним случилось? Посмотрите на ленивец, он же просто лежит на земле

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar karan пишет 5 марта 2010 в 12:15 (ЛС):

    Судя по егерю, а это явно он, и, кмк, из 1 гпд — танк из состава 32-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Egor пишет 5 марта 2010 в 13:20 (ЛС):

    Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Посмотреть.

    Thumb up 0 Thumb down 4
  • avatar anatol.ba пишет 5 марта 2010 в 14:24 (ЛС):

    Похоже, разбило ленивец. Ниже башни, на корпусе, пробоины. В результате пожара сгорела резина на катках. Был ли пожар внутри танка — непонятно: на открытом люке явных следов копоти не заметно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Sniper пишет 5 марта 2010 в 14:39 (ЛС):

    А че немцу думать о КВ-2 если стоит он у сгоревшей тридцатьчетверке, где тут «КВ-2», и кто на кого полез???

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 5 марта 2010 в 15:42 (ЛС):

    Даже в таком виде красавец... мощь! попаданий много по борту и ниже середины башни. Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов крепче в 1,3 раза, как у довоенных Т-34(у довоенных Т-34 качество было. как у легковых авто).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar karan пишет 5 марта 2010 в 16:40 (ЛС):

    kvn-63: Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов

    Литая башня под орудие Ф-34 пошла в серию уже в начале 41 года.

    anatol.ba: Был ли пожар внутри танка — непонятно:

    Танк выгорел дотла.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SBM пишет 5 марта 2010 в 17:13 (ЛС):

    Интересно, а могут ли пружины подвески от высокой температуры при горении танка просесть или лопнуть? Уж как-то низковато он смотрится, даже с учётом обгоревших бандажей

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar alyosha-altay пишет 5 марта 2010 в 17:35 (ЛС):

    SBM:

    По-моему так и было! От большой температуры металл раскалился, а потом долго остывал как в термопечке. Металл на пружинах потерял свои свойства, а масса танка сравнительно большая, вот он и «сел».

    Удивляет «ленивец» — его сорвало попаданием снаряда или внутренним взрывом боекомплекта?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar bratka пишет 9 марта 2010 в 19:22 (ЛС):

    наше дело правое-мы победим!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar karan пишет 12 марта 2010 в 17:37 (ЛС):

    karan: Судя по егерю, а это явно он, и, кмк, из 1 гпд — танк из состава 32-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса.

    Сверился, да. Танк 32-й дивизии, уничтожен в р-не с. Суховоля (западнее Львова), 28-29 июня 1941 г. в боях с 4-й гпд.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar VtMond пишет 30 мая 2010 в 22:37 (ЛС):

    bratka:

    не примазывайтесь к победителям! они реально кровь проливали — уважайте наших дедов!

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar DINAMIT пишет 31 мая 2010 в 0:55 (ЛС):

    VtMond: не примазывайтесь к победителям!

    Я сын своей Родины и наследник Победы. Мне можно примазаться?

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar rog73 пишет 13 июня 2010 в 0:12 (ЛС):

    Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов крепче в 1,3 раза, как у довоенных Т-34(у довоенных Т-34 качество было. как у легковых авто)

    Млять, ну откуда вы такое берёте!!! Литая башня имела каверны (воздушные пузыри в литье, в толще металла), отчего прочность на пробитие была ниже, чем у катанных бронелистов. Так, что пробивалась 37-мм зенитной пушкой-автоматом... Не помню где, видел фото подбитого Т-34-76, башня которого с одной стороны была вся в дырках (похожа на друшлаг). Вероятно, танк попал под огонь 37-мм зенитного автомата.

    Можете прочитать книги А. Драбкина «Я дрался на Т-34», первую и вторую.

    О конструктивных недостатках... Танк был лучшим... лучшим, именно, для Красной Армии. У немцев был свой лучший танк, именно для них. У американцев — свой, именно для них.

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar Klen-75 пишет 13 июня 2010 в 9:56 (ЛС):

    Парни, машина выпуска первой половины 41-го года. Посмотрите внимательно и сами увидете. Пружины при медленном отпуске (остывании) упругость теряют не настолько, чтобы машина просела. Да она и не просела совсем. Ленивец разбит, конечно, снарядом. А катанная броня на 7-8% прочнее литой, так как имеет более плотную внутреннюю структуру.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.