И как ПРО в Восточной Европе, предназначенная для обороны Восточной Европы, может помочь в обороне иракской базы ВС США?
И как ПРО в Восточной Европе, предназначенная для обороны Восточной Европы, может помочь в обороне иракской базы ВС США?
Да и я вот, думаю, как?...
И "горе-эксперты росс. СМИ" тоже думают, что никак, поэтому не думают, что ПРО для защиты от Ирана. Иран, оказывается где-то рядом с Ираком, а не с Восточной Европой! Может стоило ПРО в Ираке размещать, а то своих солдат как-то не озаботились прикрыть, а всяким там румынам - ПРО?!...
Возможно мачт был договорной.....
Тогда Сулеймани должен воскреснуть и "Боинг", к вящему неудовольствию начальника транспортного цеха - тоже.
И как ПРО в Восточной Европе, предназначенная для обороны Восточной Европы, может помочь в обороне иракской базы ВС США?
Напрягает, что атакованная крупнейшая база США не имеет ПВО, не то, что Патриотов, а похоже вообще любой!!! Это как?
Напрягает, что атакованная крупнейшая база США не имеет ПВО, не то, что Патриотов, а похоже вообще любой!!! Это как?
Это вам не Хмеймим. Если не ударили - значит, не было ПВО. Или была, но не сочли нужным применять. Или применили, но результат вам не скажем. Или результат отрицательный, но любая ПВО иногда срабатывает, а иногда нет. И в любом случае - это не ваше собачье одноклеточное дело, чтобы мы перед вами отчитывались.
Добавлено: 08.01.2020 21:44:55
Ну мы же с тобой не будем уподобляться горе-экспертам с российских СМИ и не станем оценивать то, не знаю чего. У нас нет необходимой информации для анализа.
Твою бы взвешенность и осторожность в оценках ударов томагавками по Сирии. Уж там-то тебя недостаточность информации (например, отсутствие снимков сбитых ракет) не останавливала от оценок.
недостаточность информации
Истинная вера доказательств не требует.
Это вам не Хмеймим. Если не ударили - значит, не было ПВО. Или была, но не сочли нужным применять. Или применили, но результат вам не скажем. Или результат отрицательный, но любая ПВО иногда срабатывает, а иногда нет. И в любом случае - это не ваше собачье одноклеточное дело, чтобы мы перед вами отчитывались.
Кстати, комплексы ПРО С-400 появились на Хмеймим только тогда, когда произошел инцидент уничтожением российского Су-24. Угроз, как таковых не было, - не было необходимости обороняться от несуществующих угроз.
Твою бы взвешенность и осторожность в оценках ударов томагавками по Сирии. Уж там-то тебя недостаточность информации (например, отсутствие снимков сбитых ракет) не останавливала от оценок.
В том случае вся собранная информация соответствовала тому, что заявлял Пентагон. Вон, в сети уже полно снимков обломков иранских ракет, лежащих на земле и снятых зеваками, в то время как ни одного снимка сбитых американских томагавков сторонники конспирологии предоставить так и не смогли - а ведь, как заявляло МО РФ, были сбиты десятки американских ракет. Все, что смогли предоставить - снимки двух разбившихся аварийных томагавков, о потере которых Пентагон заявил первым. Потом, конечно, они показали обломки - но показали далеко не сразу и не то, что было сбито, а то что поразило цели и было разбросано в их районе.
Добавлено: 09.01.2020 10:11:05
По поводу сбитого в Тегеране украинского лайнера - российские госСМИ развернули кампанию по дезинформации населения, всячески подчеркивая, что речь идет только о технической неисправности или ошибке пилотирования, - и это несмотря на то, что расследование только начинается. Понятно, что если правда об ошибочном уничтожении лайнера всплывет наружу - у оболваненного российского населения возникнут параллели с тем, что случилось на Донбассе летом 2014 года.
Напрягает, что атакованная крупнейшая база США не имеет ПВО, не то, что Патриотов, а похоже вообще любой!!! Это как?
Это вам не Хмеймим. Если не ударили - значит, не было ПВО. Или была, но не сочли нужным применять. Или применили, но результат вам не скажем. Или результат отрицательный, но любая ПВО иногда срабатывает, а иногда нет.
Ну если базе ничего не угрожало от Ирана тогда друге дело. А то я подумал: может ПВО отвели от защищаемого ей объекта, тогда вообще для чего ПВО.
Добавлено: 09.01.2020 14:22:11
По поводу сбитого в Тегеране украинского лайнера - российские госСМИ развернули кампанию по дезинформации населения, всячески подчеркивая, что речь идет только о технической неисправности или ошибке пилотирования, - и это несмотря на то, что расследование только начинается. Понятно, что если правда об ошибочном уничтожении лайнера всплывет наружу - у оболваненного российского населения возникнут параллели с тем, что случилось на Донбассе летом 2014 года.
Как! Опять мы сбили!? Который раз.
Ну если базе ничего не угрожало от Ирана тогда друге дело
Голимый договорняк. Амеры за 12 часов знали о ракетном ударе.
https://www.bbc.com/russian/features-51044766
Ну если базе ничего не угрожало от Ирана тогда друге дело
Голимый договорняк. Амеры за 12 часов знали о ракетном ударе.
https://www.bbc.com/russian/features-51044766
Иран с США работают, как слаженный механизм.
Ну если известно об ударе по охраняемому объекту, тогда конечно ПВО надо отводить (какая странная тактика ПВО у амеров).
Ну если известно об ударе по охраняемому объекту, тогда конечно ПВО надо отводить (какая странная тактика ПВО у амеров).
Иранцы отомстили, у амеров никто не пострадал...Все сохранили лицо, все довольны...
какая странная тактика ПВО у амеров).
Если сбить все ракеты, Ирану надо будет повторять процедуру (что бы "сохранить лицо"), а если сбить не все ракеты, то возникнут вопросы о эффективности ПВО, что тоже чревато (всем, кроме одноклеточных ватников, известно, что американские ПВО супер эффективная) снижением продаж.
А так и волки сыты и овцы целы. Иран "отомстил", репутация ПВО не пострадала, размен жизни иранских и иракских офицеров на пару пустых ангаров походу устраивает обе стороны.
Аплодисменты, занавес, можно расходится. До новых волнительных встреч.
Добавлено: 09.01.2020 16:54:02
И немного постскиптума:
Руководство КСИР заявило, что операции против США будут продолжены по всему региону. Удар по американским базам в Ираке это не конец иранского ответа, а только его начало. Обстрел американских баз не преследовал цель убить множество солдат противника, а был направлен против американской военной инфраструктуры.
а шаржик от Шарли Эбдо будет ?
а-ля российский Боинг над Синаем
если вынести генерала за скобки, а погибших граждан Ирана отнести на счет жертв режима аятоллы,
даже в таком случае остаются ещё невиновные граждане Канады, Швеции, Британии, Германии, Украины и Афганистана,
чья трагическая гибель является прямым следствием той спирали насилия, что закрутили США меньше недели тому назад.
Правительства их стран являются союзниками США, в том числе, участвующими в оккупации Ирака и Сирии.
Как это ни цинично звучит, но страна хотела войну и страна ее получила. Надо скорбеть по всем смертям, но в качестве ремарки замечу, что среди погибших в катастрофе, помимо воинствующих патриотов, наверняка были приличные, далекие от всякой политики люди. ... Так вот и получается, что ответственность за политику государства несет каждый его гражданин.
и да, США - 0 погибших, несколько разрушенных ангаров с какой-то техникой. (с)
P/S/ в качестве ремарки об "этнических иранцах" добавлю :
кэптен Кавон Хакимзаде - капитан атомного авианосца "Гарри Трумэн", Персидский залив. В 1979 году во время исламской революции семья Хакимзаде сбежала в США – они чудом спаслись от исламистов, которые убивали врагов режима. (с)
Отрезанный ломоть, готовый бомбить свою бывшую Родину, тоже этнический иранец.
В сети распространяется видео поражения украинского лайнера зенитной ракетой.
В сети распространяется видео поражения украинского лайнера зенитной ракетой.
Да, в век информационных технологий тайное всегда становится явным. На каждый сбиваемый лайнер всегда найдётся одинокий ночной курильщик, снимающий на телефон пустой сектор неба в надежде на то, что там что-то случится.
Вероятность того, что в 2020 году, когда более половины жителей Земли оснащены цифровыми камерами, взлетающий из международного аэропорта самолет мог попасть в хотя бы в один объектив - выше 90%.
Вероятность того, что практически новый, только что прошедший техническое обслуживание, самолет начал испытывать неполадки в небе Ирана, приведшие к катастрофическому разрушению планера в воздухе, немедленно после нанесения военного удара со стороны Ирана, могущего повлечь полномасштабную войну и приведения в наивысшую боевую готовность иранских сил ПВО - практически равна нулю.
Вероятность ошибки военнослужащих, обслуживающих комплексы ПВО, а также трагической случайности, могущей возникнуть при таком обслуживании - как мы знаем из истории, очень высока. Большинство гражданских лайнеров, погибших в результате атак со стороны сил ПВО - были сбиты по ошибке. Это вам и хрестоматийная история с южнокорейским боингом, сбитым перехватчиком СССР в 1983, история с иранским лайнером, сбитым в 1988 году по ошибке американским военным кораблем, история с рейсом MH17, уничтоженным по ошибке российскими прокси в 2014, Ту-154, ошибочно сбитым украинскими силами ПВО в 2001 году, Ту-104, сбитым по ошибке силами ПВО СССР в 1962 году, Boeing-727, сбитым по ошибке Израилем в 1973 году - и многие другие подобные истории.
Катастрофическое разрушение планера в воздухе приводит к разбросу содержимого на территорией в несколько гектар.
Лайнер падал, не было разрушения в воздухе, как минимум 30-ти секундное падение и разрушение от удара о землю.
Что мы видим на видео? - Да всё что угодно, учитывая молчание оператора.
Опасности полетов над индустриальной зоной Паранд с точки зрения из Ашдода ?
или глазами одинокого ночного курильщика, вышедшего поснимать работу "Железного купола" над Беэр-Шевой .
Новый самолет, 2016 года.
Сбили с земли криворукие стражи.
Кривые руки военных, не умеющих правильно использовать средства ПВО. (с)
Катастрофическое разрушение планера в воздухе приводит к разбросу содержимого на территорией в несколько гектар
Вы к словам-то не привязывайтесь, разрушился он в воздухе или не разрушился - совсем не важно, как важно то, что указанных мной случайностей не бывает. Новый самолет начал "испытывать технические проблемы" не где-нибудь, но в Тегеране, и не когда-нибудь, но в день, когда в Иране могла начаться большая война.
конечно, в информационной войне случайностей не бывает.
это элемент гибридной (информационной) войны против Ирана.
а вы думали што? криворукие стражи? смешно...
в Saudi Aramco попали, и в базу не промахнулись, и по самолету, если хотели
возможно это иранская домашняя заготовка на случай ответного удара США ?
