Командир батальона капитан Р.Н. Габараев и наводчик ПТРД-41 Е.Ф. Пичужкин в засаде.

28 января 2010 Добавил RomanRam 69 комментариев
Фото
Источники информации о фото:
1. Газета "Известия" №278(7654) от 25 ноября 1941г.
2. pamyat-naroda.ru
3. pamyat-naroda.ru
4. Cборник "Строки, опаленные войной: Воспоминания. Очерки. Размышления". Авторы-составители Б.С. Бурков, В.А. Мякушков. — М.: Политиздат, 1987
Благодарим slgor и Homer за ценные дополнения к публикации.
Категория: Битва за Москву, Лучшее, Советские наземные войска

69
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
69 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
32 Авторы комментариев
772aleck1983MephodyKazimirchikBukowsky Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
Gera
Участник

Во всех фильмах что я видел у стреляющего из ПТР есть подающий патроны, судя по фото он должен находится справа. Здесь его нет .

anatol.ba
Участник

Как раз рядом и находится 2-й номер. В ближнем бою его задача прикрывать наводчика. А дослать патрон в патронник можно и самому…

nabliudatel
Участник

а что насамом деле это громоздкое оружие было стольефективно,а потом также безполезно ?

Gera
Участник

Ну, согласен, но скорей всего на фото затишье или после боя. Иначе фотограф в полный рост не встал бы. Хотя….

ardash
Участник

Рогожинский поселок в то время был за городской чертой?

gelb-117
Участник

Для того времени ПТРД-41 было не плохой 14,5мм «убойкой»,простота в изготовлении и неприхотливость конструкции это его плюс,а масса и громоздкость это минус

Gerald
Участник

Из противотанкового ружьеца хорошо бить не только лёгкобронированные цели,
типа фашистских танкеток и бронетранспортёров,но также по с ДОТам и
ДЗОТам противника…Читал я про это в чьём-то мемуаре…

Отдача у него была ,говорят,ужасающая
При неудачном прикладывании ломалась ключица,об этом мне говорил
знакомый дед,который в войну некоторое время командовал взводом ПТР

raptor0738
Участник

Ключицу и «трёхлинейка» ломает при неплотном прижатии к плечу.

Vogul
Участник

А если использовать ПТР как дальнобойную снайперку с оптикой?
Не слышали о таких прецедентах?

gelb-117
Участник

ПТРы использовали как хорошую,мощную винтовку,и как снайперку,и сбивали низколетящие самолеты.Но об использовании оптики на ПТР я не слышал

cancer
Участник

Я читал, что не любили бронебойщики свою «удочку» (именно такое прозвище у фронтовиков ПТР получил за свою длину). Конкретно танки, из него эффективно поражать было очень сложно. Танк не катер,- если в нём дыру пробьёшь, — на дно не пойдёт. Нужно было какой-нибудь «узел» умудриться повредить, или ответственный элемент ходовой части. Ветеран-бронебойщик рассказывал; что бьёшь, даже по лёгкому немецкому танку из ПТР, — вроде попадаешь, а ему «хоть бы что»; едет себе дальше и из пулемёта позицию поливает, — молиться начинаешь, чтоб загорелся быстрее, или хотя бы остановился. Вспоминает, что у них в подразделении был боец-бронебойщик, который дальше чем со… Читать далее »

DINAMIT
Участник

cancer пишет

И появились в РККА такие ружья не от хорошей жизни,- а от безисходности и нехватки

Это Вы зря так. В номенклатуре вооружения для борьбы с танками должны быть заняты все ниши. От гранаты до самоходного истребителя танков.

cancer
Участник

Ну, разумеется, с такими ружьями лучше,- чем их вообще бы не было.

Viktor
Участник

Из противотанкового ружьеца хорошо бить не только лёгкобронированные цели,

типа фашистских танкеток и бронетранспортёров,но также по с ДОТам и

ДЗОТам противника…

Мне дед рассказывал, что один раз во время атаки их подразделение попало под огонь немецкого пулемёта из замаскированного ДЗОТа.Солдаты залегли, а мой дед взял ПТР и несколькоми выстрелами заставил пулемёт замолчать.Наши бойцы снова поднялись в атаку и захватили немецкие позиции. А моего деда сержанта Малькова Василия Михайловича за этот бой наградили медалью «За боевые заслуги»!

nabliudatel
Участник

сейсас американцы все ратуют за снайперские винтовки большоко калибра мол с далека и любой бронежелет,а почему же во время ВОВ эти ружя не нашли дальнейшего применения

StanZ
Админ

а почему же во время ВОВ эти ружя не нашли дальнейшего применения

Потому что во время ВОВ не было массового применения бронежилетов?
Потому что это ружье не подходило для снайперов (хотя бы из-за веса — 17 кг против 4 кг у винтовки)?

nabliudatel
Участник

да 17 кг -это много согласен

Maxim-gun
Участник

1. В годы ВОВ один ПТРщик-здоровяк (имя не помню, но если порыться — его можно найти) стрелял из ПТРД как из обыкновенной винтовки, в т.ч. и стоя. 2. Оптику и на ППШ устанавливали. Не исключено, что кто-то и приспосабливал её на ПТРД или ПТРС. Это меня заинтересовало. Буду искать инфу. 3. Современные снайперские крупнокалиберные винтовки следующие массы имеют (по материалам книги Яна Хогга «Снайперские винтовки»): — 15,2-мм Steyr IWS — 18 кг; — 12,7-мм (12,7х99) «УР Геката» — 13,8 кг; — 12,7-мм (12,х108) «Гепард М1» — 19 кг; — 12,7-мм (12,7х108) «Гепард М2» — 12 кг; — 14,5-мм (14,5х114) «Гепард… Читать далее »

SBM
Участник

Пожалуй, всё-таки для ПТРов в войну небыло достойных целей, что бы применять оптику, качество изготовления соответствующее и т.п. Их основная задача — ПТ оборона