100 миллионов на фоне 10 миллиардов просранных Сирией и соответственно списаных Россией в 2005 году это очень трогательно. Какой хороший и надежный партнер Сирия, ну давайте им еще денег дадим. Прямо скупая мужская слеза покатилась по щеке.
http://newsland.com/news/detail/id/433020/О, как... т.е. про подарить горы оружия мягко говоря погорячились? так я понимаю или нет?
А что это за веселые картинки для умственно отсталых детей в качестве аргументации по сирийскому долгу перед российским правительством?
По состоянию на 2005 год "долг окончательно составил 13 миллиардов 400 миллионов долларов", - сообщил Кудрин. К списанию подлежала сумма долга в размере 73%, около 9.78 млрд. долларов США.
Если вы с легкостью округляете эту сумму на 220 миллионов долларов до более круглой и красивой цифры в 10 млрд., полагаю, далее нам не стоит больше обсуждать эту тему, тем более, что оставшиеся 3.6 млрд. долга были реструктурированы на 10 лет, т.е. до 2015 года и слить Асада значит списать все под ноль.
Вы так разобиделись как будто это лично ваши 220 миллионов. А за 9,78 миллиардов вы не обиделись ? Деньги то государственные, еще времен СССР, поэтому Путин может их прощать с легкостью кому угодно и сколько угодно. Оставшиеся 3,6 миллиарда можно тоже сразу слить, потому что реальными деньгами Россия из них не получит почти ничего - все разными суррогатами сомнительной ценности, типа участия в инвестиционных программах. Какие нахер программы в Сирии - страна в руинах лежит.
Асад конечно не дурак, будет всячески шантажировать Россию этими деньгами. Типа иначе вообще ничего не верну.
это просто неисполнимо - Сирия со всех сторон окружена странами уже списавшими Асада в утиль. Историю с пролетом над Турцией все помнят. Или Россия воевать за Асада собирается ? Я прям сплю и вижу как российский сухогруз идет на таран американского эсминца, карибский кризис 2.0
У вас богатая фантазия, постарайтесь представить как американский эсминец таранит группу БДК Черноморского флота. Тех самых, которые вышли из Н-ска в сирийский Тартус с неустановленным грузом в начале июня этого года.
Возможно их уже перехватили или не пропустили через Босфор, не поделитесь информацией?
Про что речь ? Про это http://news.mail.ru/politics/11636512/ ?
И что такого геройского в этом ? Или вы думаете такую вещь как С-300 или несколько десятков Як-130 можно незаметно украдкой провезти в Сирию и окружающие страны это позволят ?
100 миллионов на фоне 10 миллиардов просранных Сирией и соответственно списаных Россией в 2005 году это очень трогательно. Какой хороший и надежный партнер Сирия, ну давайте им еще денег дадим. Прямо скупая мужская слеза покатилась по щеке.
http://newsland.com/news/detail/id/433020/О, как... т.е. про подарить горы оружия мягко говоря погорячились? так я понимаю или нет?
А что это за веселые картинки для умственно отсталых детей в качестве аргументации по сирийскому долгу перед российским правительством?
По состоянию на 2005 год "долг окончательно составил 13 миллиардов 400 миллионов долларов", - сообщил Кудрин. К списанию подлежала сумма долга в размере 73%, около 9.78 млрд. долларов США.
Если вы с легкостью округляете эту сумму на 220 миллионов долларов до более круглой и красивой цифры в 10 млрд., полагаю, далее нам не стоит больше обсуждать эту тему, тем более, что оставшиеся 3.6 млрд. долга были реструктурированы на 10 лет, т.е. до 2015 года и слить Асада значит списать все под ноль.
Вы так разобиделись как будто это лично ваши 220 миллионов. А за 9,78 миллиардов вы не обиделись ? Деньги то государственные, еще времен СССР, поэтому Путин может их прощать с легкостью кому угодно и сколько угодно.
Это особенности подхода к вопросу с определенной точки зрения под влиянием профессии.
Знаете, как врач, который и дома и в баре и в постели с красивой женщиной все равно остается врачем, бессознательно отмечая участившийся пульс, расширенные зрачки, повышенное артериальное давление.
В любом случае, кредитор никогда не заинтересован в смерти или увечии своего должника, т.к. в данном случае возможность возврата долга стремиться к нулю. Частичное списание суммы долга абсолютное нормальное явление, называется реструктуризацией и призвано мотивировать должника к возврату оставшейся суммы задолженности.
В нашем случае некие третьи силы пытаются убить нашего должника и Россия в качестве кредитора вынужденна реагировать соответствующим образом, вплоть до его физической защиты (предложение направить миротворцев на Голанские высоты).
Оставшиеся 3,6 миллиарда можно тоже сразу слить, потому что реальными деньгами Россия из них не получит почти ничего - все разными суррогатами сомнительной ценности, типа участия в инвестиционных программах. Какие нахер программы в Сирии - страна в руинах лежит.
Так называемые "суррогаты" это заказы для российских предприятий, разрушенная страна - золотое дно для целой отрасли. Грандиозная стройка на ближайшее десятилетие. Важно, чтобы эти контракты достались именно российским предприятиям, а не турецким, как это было в случае с Ираком.
Асад конечно не дурак, будет всячески шантажировать Россию этими деньгами. Типа иначе вообще ничего не верну.
Такое тоже встречается довольно часто и для этого есть определенные способы вернуть должника с неба на землю.
это просто неисполнимо - Сирия со всех сторон окружена странами уже списавшими Асада в утиль. Историю с пролетом над Турцией все помнят. Или Россия воевать за Асада собирается ? Я прям сплю и вижу как российский сухогруз идет на таран американского эсминца, карибский кризис 2.0
У вас богатая фантазия, постарайтесь представить как американский эсминец таранит группу БДК Черноморского флота. Тех самых, которые вышли из Н-ска в сирийский Тартус с неустановленным грузом в начале июня этого года.
Возможно их уже перехватили или не пропустили через Босфор, не поделитесь информацией?Про что речь ? Про это http://news.mail.ru/politics/11636512/ ?
И что такого геройского в этом ? Или вы думаете такую вещь как С-300 или несколько десятков Як-130 можно незаметно украдкой провезти в Сирию и окружающие страны это позволят?
Нет это старая ссылка, я говорю о совсем свежих событиях начала июня месяца.
вот ссылка - http://vz.ru/news/2013/6/6/635988.html
Изначально новость прошла по CNN.
Зачем украдкой? Санкции в отношении поставок вооружения в Сирию сняты, чтобы дать возможность легально вооружать боевиков. Россия имеет все основания легально вооружать Асада, тем более если он готов за это платить.
Кроме того, не мешает вспомнить, как в августе 2008 года США использовало для доставки "гуманитарной помощи" режиму Саакашвили ВМС в качестве демонстрации своей поддержки.
Тогда тоже многие задавались вопросом зачем США это нужно. Не иначе как просто подосрать России.
В любом случае, кредитор никогда не заинтересован в смерти или увечии своего должника, т.к. в данном случае возможность возврата долга стремиться к нулю. Частичное списание суммы долга абсолютное нормальное явление, называется реструктуризацией и призвано мотивировать должника к возврату оставшейся суммы задолженности.
Нормальное явление ??? Вы это какому нибудь банку расскажите, взяв там кредит. А мне не надо сказки рассказывать про нормальность списания 73% - я в банковской системе 15 лет работаю. Даже не смешно это читать. По хорошему это должно быть предметом уголовного дела о нанесении ущерба бюджету РФ, тем более что такие вещи без откатов не происходят.
В нашем случае некие третьи силы пытаются убить нашего должника и Россия в качестве кредитора вынужденна реагировать соответствующим образом, вплоть до его физической защиты (предложение направить миротворцев на Голанские высоты).
Этот должник давно мертв, я вас умоляю. Даже в 2005 году еще задолго до начала этих событий он был неплатежеспособен, раз пришлось списать на убыток 10 миллиардов. А сейчас и подавно. Нахер нужен такой должник которого надо защищать отправляя солдат на другой конец света, не говоря уж про стоимость такой операции которая наверняка превысит остаток долга.
Так называемые "суррогаты" это заказы для российских предприятий, разрушенная страна - золотое дно для целой отрасли. Грандиозная стройка на ближайшее десятилетие. Важно, чтобы эти контракты достались именно российским предприятиям, а не турецким, как это было в случае с Ираком.
Потому что нефиг было цепляться за Саддама до последнего. Это совершенно закономерно - СССР / Россия выбирала себе на редкость неудачных союзников.
Нет это старая ссылка, я говорю о совсем свежих событиях начала июня месяца.
вот ссылка - http://vz.ru/news/2013/6/6/635988.html
Изначально новость прошла по CNN.Зачем украдкой? Санкции в отношении поставок вооружения в Сирию сняты, чтобы дать возможность легально вооружать боевиков. Россия имеет все основания легально вооружать Асада, тем более если он готов за это платить.
И что я должен извлечь из этой новости ? Мутная информация, со ссылкой на разведисточники ЦРУ - что в принципе невозможно подвердить или опровергнуть.
Возвращаюсь к первоначальному вопросу - зачем нужно России влезать в внутриарабский конфликт, что чревато финансовыми и репутационными рисками ? Хотят США вооружать противников Асада, как бы их не называть - на здоровье. У США денег и возможностей побольше. Про "готов платить" - не смешите меня. Уже обсуждали - готов теоретически заплатить 100 миллионов после того как ему были подарены 10 миллиардов. Я бы тоже готов был бы заплатить в такой ситуации.
Россия опять наступает на те же грабли. Что случилось с 10 миллиардами, интересно бы узнать ? Вполне резонно предположить что большая их часть это поставки вооружений для войн с Израилем, которые арабы благополучно просирали одну за одной с 1948 года с потерей территории и техники.
Кроме того, не мешает вспомнить, как в августе 2008 года США использовало для доставки "гуманитарной помощи" режиму Саакашвили ВМС в качестве демонстрации своей поддержки.
Тогда тоже многие задавались вопросом зачем США это нужно. Не иначе как просто подосрать России.
А зачем это нужно России, вы не задавались вопросом ? Зачем нужно влезать в внутригрузинскую проблему, поддерживая непрозрачное и нелегитимное образование во главе с мошенником кокойты ? Сирийские парни с автоматами это значит боевики, а точно такие же бородатые южноосетинские парни это герои и партизаны ?
Возвращаюсь к первоначальному вопросу - зачем нужно России влезать в внутриарабский конфликт, что чревато финансовыми и репутационными рисками ?..
.. с мошенником кокойты ? Сирийские парни с автоматами это значит боевики, а точно такие же бородатые южноосетинские парни это герои и партизаны ?
Вы в Швейцарии живёте?
Доказательства мошенничества в студию. Не прокатите, как грится...
Сирийские парни-людоеды...
Возвращаюсь к первоначальному вопросу - зачем нужно России влезать в внутриарабский конфликт, что чревато финансовыми и репутационными рисками ?..
.. с мошенником кокойты ? Сирийские парни с автоматами это значит боевики, а точно такие же бородатые южноосетинские парни это герои и партизаны ?Вы в Швейцарии живёте?
Доказательства мошенничества в студию. Не прокатите, как грится...
Сирийские парни-людоеды...
Это Путин то сказал вам про людоедов ? Это он для внутреннего употребления, не волнуйтесь. Люмпены то конечно поверят. А на переговорах в Ирландии он вроде в разум вошел, про людоедов не заикался.
Ютюб Вам в руки.
В любом случае, кредитор никогда не заинтересован в смерти или увечии своего должника, т.к. в данном случае возможность возврата долга стремиться к нулю. Частичное списание суммы долга абсолютное нормальное явление, называется реструктуризацией и призвано мотивировать должника к возврату оставшейся суммы задолженности.
Нормальное явление ??? Вы это какому нибудь банку расскажите, взяв там кредит. А мне не надо сказки рассказывать про нормальность списания 73% - я в банковской системе 15 лет работаю. Даже не смешно это читать. По хорошему это должно быть предметом уголовного дела о нанесении ущерба бюджету РФ, тем более что такие вещи без откатов не происходят.
Абсолютно нормальное. Можно пойти на встречу должнику и получить хотя бы четверть задолженности, чем удерживать средства в рамках исполнительного производства из пенсии или официального дохода должника вплоть до второго пришествия.
В нашем случае некие третьи силы пытаются убить нашего должника и Россия в качестве кредитора вынужденна реагировать соответствующим образом, вплоть до его физической защиты (предложение направить миротворцев на Голанские высоты).
Этот должник давно мертв, я вас умоляю. Даже в 2005 году еще задолго до начала этих событий он был неплатежеспособен, раз пришлось списать на убыток 10 миллиардов. А сейчас и подавно. Нахер нужен такой должник которого надо защищать отправляя солдат на другой конец света, не говоря уж про стоимость такой операции которая наверняка превысит остаток долга.
Какая разница жив или мертв (хотя первое конечно предпочтительней), если будут наследники к которым можно предъявить требование о погашении долга? Россия заинтересованна именно в этом и защищает свои интересы, в данном случае экономические.
Так называемые "суррогаты" это заказы для российских предприятий, разрушенная страна - золотое дно для целой отрасли. Грандиозная стройка на ближайшее десятилетие. Важно, чтобы эти контракты достались именно российским предприятиям, а не турецким, как это было в случае с Ираком.
Потому что нефиг было цепляться за Саддама до последнего. Это совершенно закономерно - СССР / Россия выбирала себе на редкость неудачных союзников.
С каких пор Ирак (Саддам Хусейн) был союзником СССР / России?
Дайте пожалуйста исторический экскурс, может быть я чего не знаю.
«Во всем свете у нас только два верных союзника - наша армия и флот». (с)
От себя добавлю как минимум еще Китай и Индию.
Нет это старая ссылка, я говорю о совсем свежих событиях начала июня месяца.
вот ссылка - http://vz.ru/news/2013/6/6/635988.html
Изначально новость прошла по CNN.Зачем украдкой? Санкции в отношении поставок вооружения в Сирию сняты, чтобы дать возможность легально вооружать боевиков. Россия имеет все основания легально вооружать Асада, тем более если он готов за это платить.
И что я должен извлечь из этой новости ? Мутная информация, со ссылкой на разведисточники ЦРУ - что в принципе невозможно подвердить или опровергнуть.
А что вы хотели? содержательные баннеры и растяжки "мы везем оружие в Сирию"?
Вы утверждали, что поставлять оружие Асаду не позволят соседние государства, которые якобы его уже списали в утиль. Я вам даю пример того, как это делает Россия и как это делали США в 2008 году в отношении Грузии.
Кстати, проблема Грузии перестала быть внутригрузинской проблемой с того момента как там регулярная армия начала убивать российских граждан.
Вы в Швейцарии живёте?
Россия опять наступает на те же грабли. Что случилось с 10 миллиардами, интересно бы узнать ? Вполне резонно предположить что большая их часть это поставки вооружений для войн с Израилем, которые арабы благополучно просирали одну за одной с 1948 года с потерей территории и техники.
Не совсем так..., деньги пошли на развитие страны, на инфраструктурные проекты сугубо гражданского, мирного назначения. Например, на строительство Ефратской плотины.
P.S. Раз уж я заговорил о плотине считаю необходимым напомнить о строительстве гидроэнергетического комплекса Халябия-Залябия на реке Ефрат реализацией которого занимается российское предприятие "Гидропроект"
Проект гидроузла на реке Евфрат в Сирии был разработан «Институтом Гидропроект» в 2007- 2008 г.г. по заданию сирийских организаций GOLD (General Organization for Land Development) и GCHS (General Company for Hydraulic Studies). Одновременно «Институт Гидропроект» выполнил предпроектные проработки по определению возможности строительства ГАЭС в верхнем бьефе этого гидроузла.
Генеральный директор ОАО «Институт Гидропроект» Павел Шестопалов сообщил, что проектируемый гидроузел «Халябия-Залябия» на реке Евфрат является уже четвертым крупным гидроэнергетическим объектом, спроектированным Институтом для Сирии. «На этих объектах, - подчеркивает он, - выросло не одно поколение наших проектировщиков, а их опыт и знания продолжают находить свое применение на ключевых энергетических объектах Ближнего Востока».
подробнее о проекте здесь
http://blog.rushydro.ru/?p=3865
и здесь
http://www.rushydro.ru/press/news/15515.html
Извините, что влезаю в разговор.
Нахер нужен такой должник которого надо защищать отправляя солдат на другой конец света, не говоря уж про стоимость такой операции которая наверняка превысит остаток долга.
Такие вещи вообще-то измеряются не только и не столько в деньгах. Нужно понимать это...
Потому что нефиг было цепляться за Саддама до последнего. Это совершенно закономерно - СССР / Россия выбирала себе на редкость неудачных союзников.
На тот момент это был весьма удачный... не союзник конечно, но партнер. Сильнейшая страна региона, ничего себе так.
Такие вещи вообще-то измеряются не только и не столько в деньгах. Нужно понимать это....
+ А до некоторых это никак не дойдёт: для них зелёные бумажки заслонили мир.
Я сознательно ушел от геополитики в сторону более доступной для понимания защиты экономических интересов, что особенно актуально в свете поддержания и развития отечественной промышленности.
Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден не пересекал российскую границу, и обвинять Россию в заговоре и в нарушении законов США неприемлемо, считает глава МИД России Сергей Лавров. http://www.echo.msk.ru/news/1102462-echo.html
Господин Сноуден действительно прибыл в Москву, - заявил Владимир Путин на совместной пресс-конференции со своим финским коллегой.
http://msk.kp.ru/daily/26097/2996104/
Что-то оба заврались совсем.
"Полная неожиданность" :))
Гражданин США не может просто так приехать в Россию с ближайшей электричкой. Тем более, бывший сотрудник ЦРУ.Ему нужна как минимум виза.
Такие вещи вообще-то измеряются не только и не столько в деньгах. Нужно понимать это....
+ А до некоторых это никак не дойдёт: для них зелёные бумажки заслонили мир.
Да, Сухов, до меня не дойдет. Читаю вот пространные объяснения РБК, а у него там только про зеленые бумажки.
Что-то оба заврались совсем.
Вы бы цитировали до конца - Господин Сноуден действительно прибыл в Москву, но он находится в транзитной зоне аэропорта - т. е. экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден не пересекал российскую границу, и обвинять Россию в заговоре и в нарушении законов США неприемлемо.
Что-то оба заврались совсем.
Нет, просто пользуясь случаем напару троллят США. Не могут отказать себе в таком удовольствии)))
Читаю вот пространные объяснения РБК, а у него там только про зеленые бумажки.
Так в чем же дело, давайте личным примером покажите как надо.
Хотя и ваши печальные рассуждения на заданную тему мы тоже уже услышали.
всегда поддерживает сторону, противную той, которую поддерживает Америка.
Странно, но США действуют тем же принципом. Если Россия поддерживает шиитский Иран, то
"последовательная стратегия, направленная на срыв российских геостратегических целей, требует выступления на стороне суннитов в Ираке."
Foreign Policy, Mitt Romney Was Right
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/24/mitt_romney_was_right_russia?page=full
Статью даю в оригинале, читайте так, не ищите легких путей.
Надеюсь, кто такой Mitt Romney и в чем он Was Right переводить вам не надо?
Vogul, транзитная зона аэропорта Шереметьево не является территорией РФ - въездная виза для нее не требуется. Так что формально на территорию РФ он не въехал.
Vogul, транзитная зона аэропорта Шереметьево не является территорией РФ - въездная виза для нее не требуется. Так что формально на территорию РФ он не въехал.
Я уже понял, спасибо за уточнение. То есть Путин немного некорректно выразился - Сноуден прибыл не в Москву, а в зеленую зону аэропорта. Но это детали.
Интересно, если бы в зеленой зоне Шарика скрывался Закаев (к примеру). Путин с Лавровым наверное так же бессильно разводили бы руками :))
Не смешно, один из них террорист объявленный в международный розыск по обвинению в организации мятежа, другой - whistle blower – законопослушный гражданин, вовлеченный в деятельность противоречащую общепринятым нормам и убеждениям и информирующий общественность о нарушении их прав и свобод.
Если кто забыл, следует напомнить, что Россия в праве сама определять порядок допуска любых граждан на свою территорию. И сама определяет, наказывать лиц, виновных в нарушении этого режима, или нет.
Не смешно, один из них террорист объявленный в международный розыск по обвинению в организации мятежа, другой - whistle blower – законопослушный гражданин, вовлеченный в деятельность противоречащую общепринятым нормам и убеждениям и информирующий общественность о нарушении их прав и свобод.
Ну ладно. А если какой наш ФСБ-ник вдруг просветлеет и выложит подобные факты о наших спецслужбах. Он тоже будет "законопослушным гражданином, вовлеченным в деятельность противоречащую..."?
Если кто забыл, следует напомнить, что Россия в праве сама определять порядок допуска любых граждан на свою территорию. И сама определяет, наказывать лиц, виновных в нарушении этого режима, или нет.
Вообще-то определяет не Россия, а конкретные чиновники. Это да-а-а.
А если какой наш ФСБ-ник вдруг просветлеет и выложит подобные факты о наших спецслужбах.
Да, и выложит их на страницах "Российской газеты" или "МК" на худой конец, т.е. через средства массовой информации.
Кстати, история с пьяными откровениями силовиков по вопросу задержания кадыровцев как я вижу подзабылась, а зря.
История похожая, разочаровавшись добиться правды разгласили внутреннюю информацию представителям прессы, разве нет?
определяет не Россия, а конкретные чиновники минюста США
Это да-а-а, к этому все должно сводиться в итоге или я чего-то упускаю?
Да, и выложит их на страницах "Российской газеты" или "МК" на худой конец, т.е. через средства массовой информации.
Кстати, история с пьяными откровениями силовиков по вопросу задержания кадыровцев как я вижу подзабылась, а зря.
История похожая, разочаровавшись добиться правды разгласили внутреннюю информацию представителям прессы, разве нет?
Действительно, что с ними сейчас?
Насчет Сноудена - человек видимо решил урвать славы Ассанжа. Но уровень не тот. Да и про Викиликс уже все подзабыли.
Теперь наши стараются по максимуму выжать пользы из этой истории, хотя бы потроллив БД.
Политубежище в России ему давать не надо, не стоит шкурка выделки. Пусть едет в Гондурас или кто там его приютил?
