Купрум пишет: Кстати, боец из танка сбежал, скорее всего, получив контузию при взрыве через приоткрытый люк... Думаю он даже не понял, повреждён танк или нет. Инстинкт.
Инстинкт инстинктом, но в боевых условиях оставление боевого поста и отказ от продолжения борьбы - скорее всего, противоречит инструкциям - и можно расценить, как трусость. На кой конструкторы борются за живучесть танка - если экипаж покидает его в случае малейшей опасности.
Известный случай - пленение военнослужащего ЦАХАЛ Г.Шалита: после попадания гранаты в танк РПГ и гибели товарищей он просто-напросто прекратил борьбу, хотя его танк был жив - за это в определенные общественные круги в Израиле его заклеймили, как труса.
Тебе приходилось хороший удар в ухо получать?
Я тебе повторяю: инстинкт - инстинктом, но о служебном долге забывать нельзя. Если чел способен так бегать, координируя свои движения - соответственно, контузия не такая уж и существенная, чтобы оставлять свой боевой пост, подвергая риску жизни своих товарищей.
Это всё после... А сначала очень сильная боль и потеря ориентации... А вот после первого шока уже и было бы видно - вернулся он на место или сбежал...
Конкретный экипаж и конкретное подразделение в этом бою облажалось. Нечего их оправдывать.
А тем временем:
ИГИЛ активно и успешно атакует позиции курдов. Хозяин, похоже, определился с любимой женой.
[quote=Яромир]А тем временем:
Обзор за 26.02
Мутно как - то.
Это 2 разных выстрела. На видео с танком полет ракеты 3-3.5 секунды и крики аллах акбар хором. На видео с "трубой" полет ракеты (от выстрела до криков аллах акбар) 6 секунд. минус 1 секунда на реакцию и получаем время полета ракеты около 5 сек.
На видео с танком расстояние не более 1000-1100 метров (скорость 300м/сек*3.5сек).
Как то так.
Это 2 разных выстрела. На видео с танком полет ракеты 3-3.5 секунды и крики аллах акбар хором. На видео с "трубой" полет ракеты (от выстрела до криков аллах акбар) 6 секунд. минус 1 секунда на реакцию и получаем время полета ракеты около 5 сек.
На видео с танком расстояние не более 1000-1100 метров (скорость 300м/сек*3.5сек).
Не знаю, чем вы там меряете - но я измерял секундомером - с обоих камер время полета ракеты составляет около 5 сек. На обоих видео четко виден или слышен как момент пуска, так и взрыв от попадания. "Измерять" время полета ракеты по крикам "Аллах акбар!" - довольно наивно - не находите?
я измерял секундомером
Ну вы, блин, даёте.
..."Измерять" время полета ракеты по крикам "Аллах акбар!" - довольно наивно - не находите?
Верно.
Нам посчастливится лицезреть Ваш комментарий о поединке "Абрамса" и "Корнета"?
Или как всегда?
Это 2 разных выстрела.
Я скорее бы предположил две камеры... Да и столь ли важно оригинальный ли это момент с оператором или нет? Разве что определить по "трубе" конкретную модель ТОУ, для "чистоты эксперимента"? Ну-ка, Фогель, напрягите ваше всё, сделайте вывод: "труба" какой модификации?
[quote=Купитман]Нам посчастливится лицезреть Ваш комментарий о поединке "Абрамса" и "Корнета"?
M1A2 Abrams - машина не намного моложе своих современников - T-80 и Т-72. Сколько сгорело последних в конфликтах прошедших десятилетий - не берусь судить, - думаю, что немало - и это еще мягко говоря. Воюют не машины - воюют люди.
Воюют не машины - воюют люди.
Т. е. не ждать гимнов ф-35, беспилотникам, авианосцам, конвертопланам, многоразовым ракетам и прочим антиватным фетишам?)
[quote=Яромир]
Воюют не машины - воюют люди.
Т. е. не ждать гимнов ф-35, беспилотникам, авианосцам, конвертопланам, многоразовым ракетам и прочим антиватным фетишам?)
Ну, гимн TOW мы же слушаем?
И про "людей" ничего не слышим....
-----------
Фогель, насколько я помню - гринго и вьетконговцев готовили... и афганцев... и иракцев... и грузинов...
Не подскажете, кто из них в сухопутной войне одержал победу?
---------------
Я когда читаю, как на Яворивский полигон приехали американские инструкторы - хочется подсказать донбассчанам, пригласить в качестве инструкторов - вьетнамцев, хоть самых завалящих, просто для прикола и троллинга.
Ведь логичнее учиться у победителей, а не у побежденных?
[quote=Яромир]Т. е. не ждать гимнов ф-35, беспилотникам, авианосцам, конвертопланам, многоразовым ракетам и прочим антиватным фетишам?)
Конечно, нет. В 1941 году немцев не остановили ни Т-34, ни Ил-2, ни БМ-13 - не в них дело было, вернее - не в них в первую очередь. Тем не менее, техника - это очень интересно.
[quote=Купитман]Фогель, насколько я помню - гринго и вьетконговцев готовили... и афганцев... и иракцев... и грузинов...
Не подскажете, кто из них в сухопутной войне одержал победу?
А вы об арабах задумайтесь - их кто готовил? - и сколько набил шишек на этой подготовке?
[quote=Купитман]Ну, гимн TOW мы же слушаем?
И про "людей" ничего не слышим....
А что - люди? Оператор ПТРК сработал профессионально - кроме причитаний "аллах акбар" - к нему, как к специалисту, вопросов нет.
А вы об арабах задумайтесь - их кто готовил? - и сколько набил шишек на этой подготовке?
Страшно спрашивать. Неужели светозарные американцы? Которые так намостырились назначать послами спонсоров выборов презиков, не знающих даже языка страны, куда пиндоса послом направляют. Да. Совсем запутались: кого они поддерживают на Ближнем Востоке. Саудовскую Аравию, Кувейт, Катар или мирятся с Ираном? Наверное, поэтому эмир Катара приезжал с Путиным вопросы решать, а не с шоколадным зайцем.
Оператор ПТРК сработал профессионально
Попал в скулу башни - самую защищённую часть танка. А от упреждающего прилёта ОФСа его спас только профессионализм экипажа танка (особенно шустрого наводчика с открытым люком).
Ради интереса и сравнения. И снова Абрамс против советского ПТРК.
На моей памяти Абраша из обычного (т. е. заурядного) танка превратился в вундервафлю, которую необходимо развенчать. Усилиями наших малолетних эпигонов в основном, копирующих пропагандистскую работу с фото-видео расстреляной "красной" техники.
Танкофилы никогда его в эталон не ставили, а омериканска пропаганда никогда краеугольным камнем не делала, создавая образ технологичной и нестрашной войны с залетающими в окна томагавками (не важно, как в реальности).
Такая же история с М-16 (М-4).
Короче, хватит про кита и слона. Гораздо насущнее вопросы: насколько жёстко слили курдов США, какая капля стала решающей в обострении с возможным вторжением (что привело к "перемирию"; вспоминаем вывоз химоружия перед казалось бы неизбежным вторжением), насколько вероятна очередная провокация ублюдка Эрдогана, насколько плотно координируются Нусра и Игил (про "умеренных" - не смешно) - сорта-то немного разные (якобы даже воюют), а контрнаступление в эти дни у них весьма слаженное...
[quote=Яромир]Гораздо насущнее вопросы: насколько жёстко слили курдов США
Вероятно, не слили, а просто сделали ладошки домиком: разбирайтесь сами с турками, ребята, это не наше дело.
