150 тыс. просмотров и 800 комментариев за неполный день - это очень много, даже для такого популярного ресурса как Slon.
Эта статья выглядит как заказ - опусы с таким же смыслом сегодня были опубликованы еще нескольким "аффтарами". Что как-бы намекает.
Эта статья выглядит как заказ ...
Да и сам ресурс (с аффтором), видимо, попал под до///дь :)
150 тыс. просмотров и 800 комментариев за неполный день - это очень много, даже для такого популярного ресурса как Slon.
Эта статья выглядит как заказ - опусы с таким же смыслом сегодня были опубликованы еще нескольким "аффтарами". Что как-бы намекает.
Если вы все-таки прочтете статью или хотя бы ее окончание, то обнаружите, что автор скорее комплиментарно отзывается о Стрелкове и о Бородае, выставляя их чуть ли не самостоятельными фигурами, вышедшими из под контроля Кремля. Да он льет воду скорее на вашу мельницу и тут уже у меня возникают к нему вопросы.
Позднейшая, то есть совсем недавняя, уже после всего, что случилось, легенда от еще одного источника в Крыму, которому я верю процентов на 50 – якобы, уезжая из Крыма, Стрелков сказал своим крымским друзьям, что задание-то он выполнил, но домой ехать не хочет, и теперь уже безо всякого задания, сам, собирается ехать воевать в Донбасс – там он наверняка погибнет, «зато будет знатный кегельбан». Это действительно может быть легендой, но происходящее в Донбассе на что-то такое сейчас и указывает. Стрелкову нет места ни в одной хитрой комбинации вроде той, в которой ряженый сепаратист Пушилин запугивает Киев в интересах Ахметова, Януковича или Кремля. Стрелков просто воюет, просто делает то, о чем он мечтал все эти годы, когда устраивал реконструкторские бои и писал статьи в газете «Завтра». Буквально – хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Донбассе крестьянам отдать. Самим крестьянам, конечно, все равно, но кого и когда такие мелочи останавливали.
...То есть, скорее всего, Бородай стал премьером в ДНР не как московский политтехнолог, а именно как друг Стрелкова, как, между прочим, защитник Белого дома в 1993 году... Когда мы говорим о людях, работающих на Кремль, мы почему-то обычно имеем в виду прожженных циников, готовых за деньги говорить и делать что угодно. Но это нечестное упрощение, в действительности существует ощутимое количество людей, которые нынешние ценности Кремля сформулировали для себя лет за двадцать до Путина. Люди, которые всегда мечтали именно о таком Кремле, и для которых работа на Кремль – это не бизнес, а просто продолжение того, что они делали в газете «Завтра» в девяностые.
Черт возьми, да я вам полстатьи тут уже скопипастил.
150 тыс. просмотров и 800 комментариев за неполный день - это очень много, даже для такого популярного ресурса как Slon.
Эта статья выглядит как заказ - опусы с таким же смыслом сегодня были опубликованы еще нескольким "аффтарами". Что как-бы намекает.
Если вы все-таки прочтете статью или хотя бы ее окончание, то обнаружите, что автор скорее комплиментарно отзывается о Стрелкове и о Бородае, выставляя их чуть ли не самостоятельными фигурами, вышедшими из под контроля Кремля. Да он льет воду скорее на вашу мельницу и тут уже у меня возникают к нему вопросы.
Мне все равно, как он их выставляет - для меня Кашин как журналист уже давно не существует и "измышления" самого Кашина и его подельников меня тоже не интересуют.
Черт возьми, да я вам полстатьи тут уже скопипастил.
Лично мне это надо, я вас об этом не просил.
для меня Кашин как журналист уже давно не существует и "измышления" самого Кашина и его подельников меня тоже не интересуют.
Тем не менее, выводы следуют -
Эта статья выглядит как заказ
Да понятно все - этого не читаю, тех не слушаю, других не смотрю, смотрю лишь ролики на ютьюбе и смищные картинки и все про всех знаю, хорошие люди подсказали. Ну да, АК 73, чего же боле.
Ладно, мне тоже не надо.
Ок, никому ничего не надо.
для меня Кашин как журналист уже давно не существует и "измышления" самого Кашина и его подельников меня тоже не интересуют.
Тем не менее, выводы следуют -
Эта статья выглядит как заказ
А как еще трактовать _внезапное_ появление в один и тот же день статей с одинаковым по смыслу содержанием?
Да понятно все - этого не читаю, тех не слушаю, других не смотрю, смотрю лишь ролики на ютьюбе и смищные картинки и все про всех знаю, хорошие люди подсказали.
Все как раз наоборот - я даже цензор.нет.уа и корреспондент.нет читаю :) и вам рекомендую :))) особенно комментарии.
даже цензор.нет.уа и корреспондент.нет читаю
Корреспондент можно. Цензор - за гранью всё-таки... Ад.
Ладно, мне тоже не надо.
Ну, ось це по-дорослому: Моя хата з краю...
)))))
16 мая в вечернем выпуске «Вестей» на «России 1» вышел репортаж о боях под Славянском. На видео показали группу вооружённых людей, труп мужчины и лежащий рядом пистолет. Кадры сопровождались титром «Донецкая область» и текстом корреспондента «Вестей»: «Каждый день продолжают гибнуть мирные жители. Недалеко от Славянска нацгвардия расстреляла мужчину. Возле тела демонстративно оставив оружие, давая понять, что убили врага». Позже выяснилось, что это кадры из сюжета двухлетней давности о контртеррористической операции в Кабардино-Балкарии.
Заместитель генерального директора ВГТРК отметил, что сам сюжет не смотрел, но точно исключает вероятность того, что журналисты телекомпании пытались манипулировать аудиторией.
«Это, может, была ошибка в компьютере. Или юные нимфы-монтажницы что-то неправильно взяли откуда-то там. Я уверен, что на ВГТРК идет внутреннее расследование по этому поводу», добавил Киселёв.
На видео показали группу вооружённых людей, труп мужчины и лежащий рядом пистолет.
Если не ошибаюсь - этот ролик был размещен на ютубе кем то из ярых майдановцев как иллюстрация побед доблестной укрармии. Возможно оттуда ВГТРК его и зацепила не разобравшись. Прокол не велик, но все же стоит более ответственно относится к подборке видео с ютуба, гуляет там всякое.
Неплохой расклад на тему: "почему не стоит вводить войска на Украину".
http://politrussia.ru/politkasha/ukraina-razvitie-krizisa/
Неплохой расклад на тему: "почему не стоит вводить войска на Украину".
http://politrussia.ru/politkasha/ukraina-razvitie-krizisa/
Весьма весьма интересный анализ.
Охотник за жидо-масонами. Вряд ли Путин будет в восторге от этого обращения.
Если не ошибаюсь - этот ролик был размещен на ютубе кем то из ярых майдановцев как иллюстрация побед доблестной укрармии. Возможно оттуда ВГТРК его и зацепила не разобравшись. Прокол не велик, но все же стоит более ответственно относится к подборке видео с ютуба, гуляет там всякое.
и в довесок к этой инфе - о 25-м кадре:
http://podrobnosti.ua/society/2014/05/20/976857.html
Если не ошибаюсь - этот ролик был размещен на ютубе кем то из ярых майдановцев как иллюстрация побед доблестной укрармии. Возможно оттуда ВГТРК его и зацепила не разобравшись. Прокол не велик, но все же стоит более ответственно относится к подборке видео с ютуба, гуляет там всякое.
и в довесок к этой инфе - о 25-м кадре:
http://podrobnosti.ua/society/2014/05/20/976857.html
Угу, еще путинские СМИ всех украинцев лучами поноса облучают...)))
вопрос:„бендера,шухевич - герои украины?”. Если да, то вЫ враг, если нет, то тот кем вАС назвали.
О героизме я судить не берусь, но борцами за независимость Украины я их считаю. Так же, как и Хмельницкого с Мазепой.
А вот я враг кому? Друзьями мы вряд ли станем, так что не распинайтесь
На видео боя
Говорят, голос за кадром принадлежит командиру этой группы ополченцев по прозвищу "Моторола")
Угу, еще путинские СМИ всех украинцев лучами поноса облучают...))
украинцев они уже окло месяца, как не облучают
и в довесок к этой инфе - о 25-м кадре:
http://podrobnosti.ua/society/2014/05/20/976857.html
Спасибо! повеселили.
Нобль обсох и вернулся?)
