Что слышно о вакуумном поезде Маска? Пять лет прошло ...
Вот эта херня... особенно в этой теме вполне достойное аналитическоле дерьмо, дерьмового аналитика мирового масштаба, пиз...абола-профессионала.
Прими искренние поздравления!
Местный дурачок, прекрати истерику, с чем ты конкретно хочешь поспорить то? Понятно что у тебя в голове муть и херня какая то, но ты постарайся сформулируй с чем ты не согласен.
С тем что ракета разработки 1973 года или что в spacex 7000 сотрудников?
Пока вы тут срётесь, господа, дела так и вовсе ̶п̶о̶ ̶п̶и̶с̶д̶е̶ ̶п̶о̶ш̶л̶и̶ разладились.
Обещанный Sturmvogelем старт
На эту субботу намечен старт РН Falcon 9, несущей первые трансляторы глобальной системы спутникового интернета Starlink от SpaceX:
...Static fire test of Falcon 9 complete—targeting February 17 launch of PAZ from Vandenberg Air Force Base in California...
не состоялся вчера, не состоялся сегодня и перенесен на после-после завтра. воть https://republic.ru/posts/89586
и куда мне столько счастья в один день? вчера хоккей нашим продули, сегодня рокета у них поломалась...
не состоялся вчера, не состоялся сегодня и перенесен на после-после завтра.
Да ты что?
Жаль Штурмвогеля нет. Наверняка объяснил бы что и как...
Жаль...
Но АБВ наверняка сейчас нам ВСЁ расскажет.
И мы увидим, что нам не зря поменяли Штурмвогеля на АБВ.
Сейчас увидишь!
Да, да...
Местный дурачок, прекрати истерику, с чем ты конкретно хочешь поспорить то? Понятно что у тебя в голове муть и херня какая то, но ты постарайся сформулируй с чем ты не согласен.
С тем что ракета разработки 1973 года или что в spacex 7000 сотрудников?
Читай название темы!
А если до тебя тяжело доходит, ну типа, с детства, то открой тему "Байконур, у нас проблемы!" и обсуждай ТАМ "распил" в Роскосмосе.
И ещё... по теме.
Я уже подзае...ался ВАС спрашивать о финансовой отчётности SpaceX.
Ты мне объяснишь уже наконец, когда акции SpaceX выйдут в продажу?
Может уже вышли?
Откуда все знают, что запуски у Маска дешевле чем у Роскосмоса?
Так Маск сказал?
Пока вы тут срётесь, господа, дела так и вовсе ̶п̶о̶ ̶п̶и̶с̶д̶е̶ ̶п̶о̶ш̶л̶и̶ разладились.
Обещанный Sturmvogelем старт
На эту субботу намечен старт РН Falcon 9, несущей первые трансляторы глобальной системы спутникового интернета Starlink от SpaceX:
...Static fire test of Falcon 9 complete—targeting February 17 launch of PAZ from Vandenberg Air Force Base in California...
не состоялся вчера, не состоялся сегодня и перенесен на после-после завтра. воть https://republic.ru/posts/89586
и куда мне столько счастья в один день? вчера хоккей нашим продули, сегодня рокета у них поломалась...
Радость, счастье у соседа корова сдохла.) Но не сдохла а так мы надеемся, что сдохнет.
"после полуторагодовой задержки "испанская компания HISDESAT, находящаяся под контролем испанского спутникового оператора Hispasat ("Испасат") и Министерства обороны, решила расторгнуть контракт с российской "Космотрас" по запуску PAZ — первого испанского спутника для наблюдения за Землей".
РИА Новости https://ria.ru/world/20160720/1472285520.html
Думаю после полутора лет ожидания они подождут до после после завтра.
Читай название темы!
А если до тебя тяжело доходит, ну типа, с детства, то открой тему "Байконур, у нас проблемы!" и обсуждай ТАМ "распил" в Роскосмосе.
Ты наверное не понимаешь, но масштаб проблемы познаётся в сравнении.
И ещё... по теме.
Я уже подзае...ался ВАС спрашивать о финансовой отчётности SpaceX.
Ты мне объяснишь уже наконец, когда акции SpaceX выйдут в продажу?
Может уже вышли?
До тебя наверное тяжело доходит, ну типа с детства. Тебе тут никто ничего не обязан объяснять.
Но раз ты тут у нас местный дурачок, то специально для тебя дам некоторую информацию по интересующим тебя вопросам.
1. По финансовой отчетности - SpaceX находится в частной собственности и имеет право не сообщать широкой общественности о результатах деятельности.
2. SpaceX - частная компания, ее акции пока не торгуются на бирже, а IPO ждут очень многие. Крупные инвесторы (фонды, компании, например Google) инвестируют в нее напрямую.
У частных инвесторов в Америке есть возможность купить акции SpaceX на внебиржевом рынке, но порог входа достаточно высок - порядка $100 000.
Откуда все знают, что запуски у Маска дешевле чем у Роскосмоса?
Так Маск сказал?
Комаров так сказал - Роскосмос делает упор на снижении себестоимости запусков ракет-носителей, чтобы конкурировать с частными компаниями, такими как американская SpaceX, заявил глава российской госкорпорации Игорь Комаров.
РИА Новости https://ria.ru/space/20160412/1408822184.html
Радость, счастье у соседа корова сдохла.) Но не сдохла а так мы надеемся, что сдохнет.
приболела скотинка значит... ну что ж, подождём до среды
по случаю крымской мадеры купили,
если вдруг что, баяны рвать будем
Радость, счастье у соседа корова сдохла.) Но не сдохла а так мы надеемся, что сдохнет.
приболела скотинка значит... ну что ж, подождём до среды
по случаю крымской мадеры купили,
если вдруг что, баяны рвать будем
Вот это по нашему!
Других поводов для радости и гордости пока нет.
Но раз ты тут у нас местный дурачок, то специально для тебя дам некоторую информацию по интересующим тебя вопросам.
Прощаю тебя, в светлый день нонешний.
И ты меня прости, если, что и за пиз...абола-профессионала и за идиота мирового масштаба, прости ты меня.
1. По финансовой отчетности - SpaceX находится в частной собственности и имеет право не сообщать широкой общественности о результатах деятельности.
Ух ты...
Такое успешное предприятие и ни слова о деньгах...
С чего бы?
2. SpaceX - частная компания, ее акции пока не торгуются на бирже, а IPO ждут очень многие. Крупные инвесторы (фонды, компании, например Google) инвестируют в нее напрямую.
У частных инвесторов в Америке есть возможность купить акции SpaceX на внебиржевом рынке, но порог входа достаточно высок - порядка $100 000.
Здорово!
Красиво написано!
Танки у США дороже и тяжелее...
Замволты не плавают...
Противоракеты системы "Иджис" в цель не попадают...
Ф-35 не летают...
И тут цифирки ГОРАЗДО дороже российского оружия в десятки процентов. А то и в разы!
Всё высокотехнологичное у США очень, очень, очень дорого!
И вдруг прорыв!
Внезапно, сразу и резко нашёлся человек-самородок и запустил ракету ДЕШЕВЛЕ проворовавшегося Роскосмоса!
Откуда он взялся и почему именно он и за чей счёт? Да, хер с ним, не важно!
Чудо ли это?
Вот спроси меня: чудо ли это?
И я тебе отвечу, я не буду молчать: Да, б....! Это чудо! Алилуйя! Возьми свет!
П.С.
Тесла убыточная.
Труба с поездами не копается.
Отчётности по СпейсХ нет, но Маск сказал - дешевле, значит дешевле!
Уверуй!
Радость, счастье у соседа корова сдохла.) Но не сдохла а так мы надеемся, что сдохнет.
приболела скотинка значит... ну что ж, подождём до среды
по случаю крымской мадеры купили,
если вдруг что, баяны рвать будемВот это по нашему!
Других поводов для радости и гордости пока нет.
не космосом единым полны закрома наши
не в среду так в пятницу откупорю, за Защитников Отечества российского !
стану желать им крепкого здоровья, твёрдой руки и стойкости духа, так то.
Прощаю тебя, в светлый день нонешний.
И ты меня прости, если, что и за пиз...абола-профессионала и за идиота мирового масштаба, прости ты меня.
Ты не переживай, я на дурачков не обижаюсь.)
Здорово!
Красиво написано!Танки у США дороже и тяжелее...
Замволты не плавают...
Противоракеты системы "Иджис" в цель не попадают...
Ф-35 не летают...
И тут цифирки ГОРАЗДО дороже российского оружия в десятки процентов. А то и в разы!
Всё высокотехнологичное у США очень, очень, очень дорого!И вдруг прорыв!
Внезапно, сразу и резко нашёлся человек-самородок и запустил ракету ДЕШЕВЛЕ проворовавшегося Роскосмоса!
Откуда он взялся и почему именно он и за чей счёт? Да, хер с ним, не важно!
Чудо ли это?
Вот спроси меня: чудо ли это?И я тебе отвечу, я не буду молчать: Да, б....! Это чудо! Алилуйя! Возьми свет!
Ну для тебя наверное чудо, а некоторые это называют повышением эффективности технологических процессов и многоразовым использованием отдельных элементов ракет.
А по поводу откуда он взялся, ты не маленький, должен понимать откуда люди берутся.
П.С.
Тесла убыточная.
Труба с поездами не копается.
Отчётности по СпейсХ нет, но Маск сказал - дешевле, значит дешевле!
Уверуй!
Я атеист опираюсь на факты и тебе советую. А факты таковы:
Первую ступень они посадили.
Повторно её запустили.
Собрали и запустили сверхтяжелую ракету.
Космический грузовик построили и запускают.
Стоимость пуска Фалкона заставила снижать цены других операторов.
Ну для тебя наверное чудо, а некоторые это называют повышением эффективности технологических процессов и многоразовым использованием отдельных элементов ракет.
А-а-а-а...
Что ж ты сразу не сказал?
Но только ключевое слово здесь - МНОГОРАЗОВОЕ.
Повторяю МНО-ГО-РА-ЗО-ВОЕ!
Ты не переживай, я на дурачков не обижаюсь.)
Ты особо не резвись, милай, ибо прощённое воскресенье закончится через 5 часов и всю твою поднаготную из твоего родного диспансера вытащу.
Полегче...
Я атеист опираюсь на факты и тебе советую. А факты таковы:
Первую ступень они посадили.
Повторно её запустили.
Собрали и запустили сверхтяжелую ракету.
Космический грузовик построили и запускают.
Стоимость пуска Фалкона заставила снижать цены других операторов.
Атеист? Замечательно. Столько пунктов... один за другим... один за другим... и всё вроде нормально... НО!
Как говорят в таких случаях: хотелось бы пруфа?
Итак 1 пункт:
Первую ступень они посадили.
Возможно. И скорее всего "да".
Повторно её запустили.
2 пункт...
Стоп!
Я к джентльменам не принадлежу. По сему!
Доказательства сюда!
Атеист! Слышишь?
Доказательства что Маск запустил ИМЕННО ПОВТОРНО!
С обследованием.
С дефектоскопией. Как дефектоскопию проводили, какими методами?
С ремонтами или без? Время и заменённые элементы, если такие были.
Стоимость ремонтов.
Подтверждение ПОВТОРНОГО запуска.
Я понятно объясняю?
Атеисты как никто должны понимать слово ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Докажи мне второй пункт своего прекрасного списка!
И если всё с ним будет нормально, то перейдём к следующему, по нащему, по атеистически! С доказательствами не терпящими возражений! Ага (ну ты понял)! С документами!
Стоп!
Я к джентльменам не принадлежу.
Я в этом не сомневался.
По сему!
Доказательства сюда!
Атеист! Слышишь?
Есть у тебя есть информация, что ступень повторно не летала, можешь предъявить свои доказательства.
Слышишь?
Слышишь?
Слышу.
Но есть пост 1035 и там (согласно хронологии) твоё заявление появляется РАНЕЕ моего сомнения, что первую ступень посадили и запустили повторно.
То есть не я ПЕРВЫМ заявил что что то летало-нелетало повторно, а ты, значит и отстаивать ТЕБЕ твою правду.
Или ты в посте 1035 сказал НЕ правду?
Неужели ты ПИЗ...АБОЛ-ПРОФЕССИОНАЛ? Неужели у тебя нет доказательств?
Не может быть.
Ты сейчас же докажешь, что ступень летала повторно, со всеми техническими выкладками!
Ведь так?
Не разочаровывай меня атеист!
Давай доказательства!
Ибо прощённое воскресенье может пройти в пустую...
С дефектоскопией. Как дефектоскопию проводили, какими методами?
С ремонтами или без? Время и заменённые элементы, если такие были.
Стоимость ремонтов.
ОООО! Растет человек на глазах!!!
Будешь теперь заместо меня рассказывать об устройстве носителей. :-))))
З.Ы. и это, раз уж ты теперь главный по тарелочкам, смело задавай вопрос о комплектации "повторнозапускаемых" - типа сколько там узлов и агрегатов от первой ракеты осталось то? В процентах, или по весу/стоимости. Можно в попугаях мерить:-)))
С дефектоскопией. Как дефектоскопию проводили, какими методами?
С ремонтами или без? Время и заменённые элементы, если такие были.
Стоимость ремонтов.ОООО! Растет человек на глазах!!!
Будешь теперь заместо меня рассказывать об устройстве носителей. :-))))
лучше мне расскажите, почему эта штука, которая вернулась из космоса, но промахнулась мимо платформы, не утонула ?
из какого говна и палок янки её слепили ? )))
С дефектоскопией. Как дефектоскопию проводили, какими методами?
С ремонтами или без? Время и заменённые элементы, если такие были.
Стоимость ремонтов.ОООО! Растет человек на глазах!!!
Будешь теперь заместо меня рассказывать об устройстве носителей. :-))))лучше мне расскажите, почему эта штука, которая вернулась из космоса, но промахнулась мимо платформы, не утонула ?
из какого говна и палок янки её слепили ? )))
90% (на вскидку) объема составляют баки для топлива и кислорода. Баки сам понимаешь герметичные (там небольшой наддув азотом, что бы не дефформировались в вакууме) , а мсье Архимед, предложил всем джентльменам (я уверен, Вы - джентльмен!) верить в то, что типа объем вытесненной жидкости равен весу тела погруженного в жидкость, и из за этой фигни вся эта хрень не утонет.
Позже мсье Фруд и мсье Крылов (академик, которого я советовал читать Сухову) написали по этому поводу много формул, но я их приводить не буду - скучные они. :-)
Слышишь?
Слышу.
Но есть пост 1035 и там (согласно хронологии) твоё заявление появляется РАНЕЕ моего сомнения, что первую ступень посадили и запустили повторно.
То есть не я ПЕРВЫМ заявил что что то летало-нелетало повторно, а ты, значит и отстаивать ТЕБЕ твою правду.
Или ты в посте 1035 сказал НЕ правду?
Неужели ты ПИЗ...АБОЛ-ПРОФЕССИОНАЛ? Неужели у тебя нет доказательств?
Не может быть.
Ты сейчас же докажешь, что ступень летала повторно, со всеми техническими выкладками!
Ведь так?
Не разочаровывай меня атеист!
Давай доказательства!
Ибо прощённое воскресенье может пройти в пустую...
Я для местного дурачка повторяю второй и последний раз - я тебе ничего доказывать не буду.
Я основываюсь на открытых источниках информации.
https://rg.ru/2017/03/31/ssha-soobshchili-o-revoliucii-v-kosmicheskoj-industrii.html
Будь добр приведи информацию, что ступень не была запущена повторно. И желательно со ссылкой на федеральные сми.
...
Я для местного дурачка повторяю второй и последний раз - я тебе ничего доказывать не буду.
Я основываюсь на открытых источниках информации.
https://rg.ru/2017/03/31/ssha-soobshchili-o-revoliucii-v-kosmicheskoj-industrii.htmlБудь добр приведи информацию, что ступень не была запущена повторно. И желательно со ссылкой на федеральные сми.
Добавлено: 18.02.2018 19:29:54Я для местного дурачка повторяю второй и последний раз - я тебе ничего доказывать не буду.
Я основываюсь на открытых источниках информации.
https://rg.ru/2017/03/31/ssha-soobshchili-o-revoliucii-v-kosmicheskoj-industrii.htmlБудь добр приведи информацию, что ступень не была запущена повторно. И желательно со ссылкой на федеральные сми.
Волнуешься.
Два раза запостил одно и то же...
Ручонки трясутся.... Понимаю.
Видно неопытногсть в споре.
Штурм в отличии от тебя, неопытного, просто уходил от неудобных вопросов или игнорировал их. И вещал сладкую вату про лопатки, убыточную Теслу, 12.000 спутников... И прочую пургу...
А ты вписался в спор и попытался ответить на неудобные для МАСКОДРОЧЕРОВ вопросы. На которые сам Маск НИКОГДА точного ответа не давал. За него всегда МАСКОДРОЧЕРЫ додумывали, такие как ты. И все ответы за него давали.
Ты не просто дурачок, ты дурачок в кубе.
Я основываюсь на открытых источниках информации.
Забей свои источники в одно место и думай головой.
Заявить можно что угодно.
Но если не предъявлены доказательства, то можно ли верить этому на 100% и тем более называть кого то "дурачком"?
"Нет фактов, всё остальное трепотня"(С)
У тебя фактов ПОВТОРНОГО запуска нет.
Вопрос: зачем ты так активно защищаешь Маска?
То есть ты доказывать ничего не будешь, то есть ты просто пиз..ищь, то есть ты пиз...абол, и так как ты пиз...ишь на широкоизвестном сайте (причём ты мог признать свою ошибку - время было) и ошибку свою не признал, значит ты - пиз...абол - профессионал.
Вот тебе трепло бездоказательное моё обоснование, что ты спиздел, на счёт повторного запуска.
...
Я для местного дурачка повторяю второй и последний раз - я тебе ничего доказывать не буду.
Я основываюсь на открытых источниках информации.
https://rg.ru/2017/03/31/ssha-soobshchili-o-revoliucii-v-kosmicheskoj-industrii.htmlБудь добр приведи информацию, что ступень не была запущена повторно. И желательно со ссылкой на федеральные сми.
Добавлено: 18.02.2018 19:29:54Я для местного дурачка повторяю второй и последний раз - я тебе ничего доказывать не буду.
Я основываюсь на открытых источниках информации.
https://rg.ru/2017/03/31/ssha-soobshchili-o-revoliucii-v-kosmicheskoj-industrii.htmlБудь добр приведи информацию, что ступень не была запущена повторно. И желательно со ссылкой на федеральные сми.
Волнуешься.
Два раза запостил одно и то же...
Ручонки трясутся.... Понимаю.
Видно неопытногсть в споре.
Штурм в отличии от тебя, неопытного, просто уходил от неудобных вопросов или игнорировал их. И вещал сладкую вату про лопатки, убыточную Теслу, 12.000 спутников... И прочую пургу...
А ты вписался в спор и попытался ответить на неудобные для МАСКОДРОЧЕРОВ вопросы. На которые сам Маск НИКОГДА точного ответа не давал. За него всегда МАСКОДРОЧЕРЫ додумывали, такие как ты. И все ответы за него давали.
Ты не просто дурачок, ты дурачок в кубе.Я основываюсь на открытых источниках информации.
Забей свои источники в одно место и думай головой.
Заявить можно что угодно.
Но если не предъявлены доказательства, то можно ли верить этому на 100% и тем более называть кого то "дурачком"?
"Нет фактов, всё остальное трепотня"(С)
У тебя фактов ПОВТОРНОГО запуска нет.
Вопрос: зачем ты так активно защищаешь Маска?То есть ты доказывать ничего не будешь, то есть ты просто пиз..ищь, то есть ты пиз...абол, и так как ты пиз...ишь на широкоизвестном сайте (причём ты мог признать свою ошибку - время было) и ошибку свою не признал, значит ты - пиз...абол - профессионал.
Вот тебе трепло бездоказательное моё обоснование, что ты спиздел, на счёт повторного запуска.
Пиз... ишь бездоказательно тут только ты, и не надейся, что остальные читатели этого не замечают.
Тут только один местный дурачок и это ты дружище)))
Хочешь я тебе и всем это обосную?
