Сухов. Ссылка http://warfront.ucoz.ru/photo/bronetekhnika/t_34_85/34_85_67/92-0-6145 Нашёл-таки супер Т-34-85 с кучей ящиков за башней, башню точно для стрельбы назад не развернуть, градусов 90 мёртвая зона. Вот в эти ящики мародёр и насильник трофеи складывали. Так ведь мало им. Ещё и на борта и корму привесили. Это по версии урода писаки.
Банальные 9 ящиков со снарядами, рейд похоже глубокий. Ну а на корме тоже что-нибудь полезное. Книжку прочитал. Всё по Дейлу Карнеги. Вплети в фантастические ложь и бред нити правды и они будут похожи на правду. В общем, писака и рехиссёр извращенцы.
Сегодня посмотрел. Весь фильм ждал пока зацепит - не зацепило.
На смотринах у генерала не знают кто такой "Найдёнов" и как его реально зовут ...
В последующей сцене "Найдёнов" сидит с медалью "За отвагу" на груди, на обратной стороне которой есть номер - узнавай информацию о владельце, если не лень.
В конце фильма "убил" дослужившийся до полковника майор успевший получить орден Славы 1-й степени, причём сразу 1-й степени и поперек статута ордена.
Вывод: фильм - барахло
Неожиданно фильм понравился. Режиссер сумел слепить из говна конфетку. Выкинул либерастские бредни пейсателя, сумел поставить батальные сцены - некоторые живо напомнили фотографии с ВА. А заключительный монолог Гитлера! Ведь правду сказал про мечты эвропейцев. Эта пять!!! А некоторые огрехи на смысл притчи не влияют. ИМХО.
Кассовые сборы проката фильма в России $3 290 813 http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/573602/
Цит.: "Не случайно кульминационная сцена танковой дуэли решена в духе компьютерных игр..." Тоже мне "World of Tanks", блин)))
На премию «Оскар», за лучший фильм на иностранном языке, от России выдвинут «Белый тигр».
"Шахназаров даже сам танк - немецкий - показал уродливым, диспропорциональным, чудовищно бездарным, предельно неэстетичным. Ему предложили снимать отличную реплику, сделанную "удар в удар". Он отказался. Его спросили уже после выхода фильма - почему, а он ответил: тот Тигр - настоящий - красив и пропорционален, а фашизм уродлив и отвратителен."
Вот, где собака зарыта, а мы-то думали: чё с танком-то?!
Его спросили уже после выхода фильма - почему, а он ответил: тот Тигр - настоящий - красив и пропорционален, а фашизм уродлив и отвратителен."
По моему - это полная фигня. Например: чтобы показать, что идея оратора уродлива не обязательно одевать оратора в лохмотья, поливать помоями, натягивать ему на задницу глаз и вырывать передние зубы.
Черты самолёта, осуществляющего бомбардировку городского квартала с мирными жителями, не изменятся, если самолёт будет штурмовать колонну военной техники.
Вот если бы Шахназаров показал этот момент в фильме (разницу войны с гражданскими и военными) то МОЖЕТ быть так и следовало оценить МАЗОК художника. А пока "отмазка" не прошла.
Согласен. Вообще, мне кажется, что нынешние режиссёры страшно далеки от народа. Скудоумие полнейшее. Снимают либо для себя, либо для кучки себе подобных. Тот же фильм "Орда", который я упоминал в другой теме: такая же туфта, что и "Белый тигр", но некоторые считают его шедевром...
Вот, пожалуйста, советский шедевр. Настоящий шедевр http://www.kinopoisk.ru/film/44344/
Никто и не спорит насчет шедевров! но как их преподать нынешнему поколению?(А кто ворчит-то и на кого?) У меня старшему сыну 9 лет , и он видел, как я в течение 3-х лет клеил модели танков, в некоторых он мне помогал, он видел это все... спрашивал иногда, что его интересовало (почему этот трак окрашивается именно так. а не по другому и т.д.), но почему в этом фильме танк выглядит вот так , а не так, он никогда вопросов не задавал! (Любимый фильм, для особо сомневающихся, у него "Они сражались за родину")
...для особо сомневающихся...
Для "начала" игра актёров, сам сюжет фильма должны захватить и не отпускать до конца, до титров. И ТОГДА уже смакуя воспоминания начинашь думать вот танк вроде не так выглядит или самолёт не тот вроде был.
А когда и актёры переигрывают или недоигрывают, то сразу обращаешь внимание на то, что и техника не "в масть" и автомат в руках главного героя начали в войска поступать на месяц и 3 дня позже описываемых событий и автомобиль в котором он едет по ленд-лизу в другой комплектации шёл (без фаркопа и клаксона) и медаль на сантиметр смещена и т.д. и т.п.
"Они сражались за родину"
Так в нём снимались те, кто был на той войне. http://waralbum.ru/110768/
Представляю, что чувствовал Ю. Никулин на съёмках фильма... Разве он может соврать или выдумать, "творчески переосмыслить" так сказать? Разве он не живой пример и ориентир для режиссёра и всей киносъёмочной групы, которому следует довериться, а не "аватары" клепать по собственному слабоумию?! Андрей Ростоцкий, сыгравший в фильме рядового Кочетыгова, разве не проникся духом тех событий имея перед собой их живых участников и современников? Конечно, проникся. Короткая роль второго плана. Роль, что называется - "без слов", но сыграна или скорее прожита, правдиво, без "переосмышлизма".
П.С. Сдаётся мне, что умрёт последний ветеран и всё... Мы забудем про День Победы и окажемся во власти режиссёров-кукловодов, которые "творчески переосмыслят" ту войну...
Господа, не судите строго, фильм же иносказательный, в нем не надо искать исторической достоверности.
Вы же смотрите Робин Гуд (например) не для того чтобы вникнуть в политический расклад сил средневековой Англии...
Иносказание — это способ художественного изображения одного явления, предмета или существа через другое.
Тигр - настоящий - красив и пропорционален, а фашизм уродлив и отвратителен - это аллегория.
Фильм не корректно сравнивать с "Они сражались за родину", это несколько другое.
У нас вся жизнь - аллегория, куда ни глянь. "Аллегория колеблется между происходящим от РЕФЛЕКСИИ понятием и ХИТРОУМНО придуманной его индивидуальной оболочкой и вследствие этой половинчатости остаётся ХОЛОДНОЙ." (выделение моё) Вот и выходит, что не жизнь, а одна холодно-хитроумная рефлексия. И фильмы соответствующие - мертворождённые.
"Аллегория колеблется между происходящим от РЕФЛЕКСИИ понятием и ХИТРОУМНО придуманной его индивидуальной оболочкой и вследствие этой половинчатости остаётся ХОЛОДНОЙ."
Ва-а-а-а-у... Слушай, Сухов. Да ведь ты один Шахназарова и Феди Бондарчука вместе взятых стоишь...
Видишь, закавычено, значит это не моё, а приведённая мной цитата.
Не "закавычено", а заковыристо как-то... Вы бы лучше по простому, как-нибудь своими словами, а то для людей утомленных новогодними праздниками ваша "рефлексия в индивидуальной оболочке" абсолютно непомерное бремя.
Вы бы лучше по простому, как-нибудь своими словами, а то для людей утомленных новогодними праздниками ваша "рефлексия в индивидуальной оболочке" абсолютно непомерное бремя.
Так и я об этом, но только Вы ко мне обращаетесь, а я это к утомлённым режиссёрам адресую. Самое-то))
Премия «Золотой орел» за лучший фильм прошлого года досталась фильму о Великой Отечественной войне «Белый тигр» режиссера Карена Шахназарова.
Только вчера по 1 каналу сподобился посмотреть "Белый тигр". Понравилось начало, всё реалистично, даже порадовали обмотки у солдат, макеты техники: Т-34-76, БТ, Матильда. Всё портит призрак Тигра, был бы обычный танк с каким нибудь танковым асом, уже можно было сравнить с "На войне , как на войне" и содержание было бы интересней, добавились бы колоритные персонажи с немецкой стороны. В прямом смысле бой с пустотой. В целом о фильме люди говорят (разное).
всё реалистично
Орден Славы 1 степени у полковника.
