Для sandman:
Офигенно интересная психиатрическая картина второй мировой войны складывается : в Германии - неадекватный психопат Гитлер. В России - аморальный кровожадный параноик Сталин. В Италии - полудурок Муссолини. Во Франции вообще неизвестно кто (даже фамилию никто не помнит). Япония в руках милитаристски озабоченных маньяко-самураев. А вот в Англии - дальновидный и порядочный Черчиль. И в США мудрый Рузвельт. И каждая из упомянутых выше наций заслуживает то что имеет. Я Вас правильно понял?
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно и были похожи на людей в отличие от этой троицы. А дуче клоун клоуном, серьезно его воспринимать нельзя. У фюрера от такого союзника были одни хлопоты.
А насчет заслуживает - безусловно. Я в заговоры не верю, каждая страна сама пишет свою историю. Большевики-вурдалаки такого наворотили, что заслуживать России это придется еще долго.
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно
Не важно как они выглядят, важно кто готовит им резюме. Путешествуя по закоулкам Интернета, наткнулся на следующую мысль
Происходят выборы мирового лидера и ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов:
1. Связан с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
2. Дважды выгоняли со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
3. Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен. Кого же Вы выбираете? Ответили? Тогда еще два слова о кандидатах.
1. Уинстон Черчилль.
2. Фрэнклин Д. Рузвельт.
3. Адольф Гитлер.
Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
+Рожден в результате инцеста, подозревается в гомосексуализме.
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно и были похожи на людей в отличие от этой троицы. А дуче клоун клоуном, серьезно его воспринимать нельзя. У фюрера от такого союзника были одни хлопоты.
А насчет заслуживает - безусловно. Я в заговоры не верю, каждая страна сама пишет свою историю. Большевики-вурдалаки такого наворотили, что заслуживать России это придется еще долго.
в чем большивики были вурдалаками? В чем генсек был равен остальным двум? Что вы так резво его приписали к ним.
изредка пьет пиво
Ну не только пиво, рюмочку другую за обедом...
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно и были похожи на людей в отличие от этой троицы. А дуче клоун клоуном, серьезно его воспринимать нельзя. У фюрера от такого союзника были одни хлопоты.
А насчет заслуживает - безусловно. Я в заговоры не верю, каждая страна сама пишет свою историю. Большевики-вурдалаки такого наворотили, что заслуживать России это придется еще долго.в чем большивики были вурдалаками? В чем генсек был равен остальным двум? Что вы так резво его приписали к ним.
Зп отрабатывает.
chum76
:)
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно и были похожи на людей в отличие от этой троицы. А дуче клоун клоуном, серьезно его воспринимать нельзя. У фюрера от такого союзника были одни хлопоты.
А насчет заслуживает - безусловно. Я в заговоры не верю, каждая страна сама пишет свою историю. Большевики-вурдалаки такого наворотили, что заслуживать России это придется еще долго.в чем большивики были вурдалаками? В чем генсек был равен остальным двум? Что вы так резво его приписали к ним.
Тут и думать нечего. Работать на поражение своей страны, используя немецкие деньги - как их еще назвать ?
Генсек физически уничтожал своих противников, как и фюрер, и в этом они два сапога пара.
Генсек физически уничтожал своих противников, как и фюрер, и в этом они два сапога пара.
:)))
Вопрос накала внутреполитической борьбы и ее предотвращения.
В истории столько подобных моментов, замучаетесь сапоги считать.
Самый выдающийся случай из последних в современной истории: расправа над Кеннеди и его кланом.
Так что сапогов явно не пара :)))
И вообще это другая тема, все в сад... то есть в заповедник - http://waralbum.ru/bb/topic/160/
Генсек физически уничтожал своих противников, как и фюрер, и в этом они два сапога пара.
:)))
Вопрос накала внутреполитической борьбы и ее предотвращения.
В истории столько подобных моментов, замучаетесь сапоги считать.
Самый выдающийся случай из последних в современной истории: расправа над Кеннеди и его кланом.
Так что сапогов явно не пара :)))
И вообще это другая тема, все в сад... то есть в заповедник - http://waralbum.ru/bb/topic/160/
И кто же с ним расправился, демократ Джонсон что ли ? ведь президентом то стал он.
Кроме того с ними расправились как то плохо, Эдвард Кеннеди был вполне себе жив здоров и в активной политике еще 40 лет .
Господа! Товарищи! Куда же вас понесло?
Тема топика - мог ли Адольф выйграть войну, иль нет? А вы всех вспомнили от Хруща до Рузвельта! Имейте совесть, ни Рузвельт, на Сталин, ни Черчиль, ни Чингиз-хан, ни Карл Великий, ни Петр I, ни Тэкугава, ни еще тыща народу ангелами не были!!!! Какого выдающегося политического или военного деятеля за историю человечества ни возьми - ангелом он не был. Вы про Адика пишите, а не сколько мартини и виски потербляли персонажи ВМВ.
Генсек физически уничтожал своих противников, как и фюрер, и в этом они два сапога пара.
мне немного забавляют такие высказываения от вроди бы граммотных людей.... вы не вырезайте из контекста истории то что было, мы все прекрасно знаем в какое время находилась СССР и США, это были даже близко не сравнимы две культуры и состояния государств. Первая еще жила в воспоминании о гражданской революции, половина людей учавствовавших в ВОВ прошли через нее, многи были на стороне "белых", не потому часть юга страны так рьяно побежала к немцам? а некоторые просто не хотели воевать, помня первую мировую, да и голод который прошел перед войной, разочарования некоторых в результатах революции и колективизма .... Сталин был человек своего времени и той ситуации которая сложилась в стране. Я не поддерживаю многие его начинания, но я РАД что такой сильный духом и делом человек и стоял во главе нашей старны в тот момент и брал на себя ответственность пусть и методами деспотии, а не всякие там Николаи и иже сними, пусть он делал и кровавые дела, но это были дела в духи того времени и они были нужны, был бы слабее и не брал бы на себя ответственность, получили бы результат первой мировой, а может быть еще хуже, если почитать политику нацистов ... Можете мне не рассказывать про кровавыю гебню, сотни замученных в лагерях, и заград отряды, о всем этом нам любят многие кричать, только еще раз надпомню, не вырывайте эти вещи из общей истории того времени. Почемуто вы так рьяно не ругаете янки за то, что они в то время (демократы!) унижали черных и индейцев, отправляли в резерваци японцев, да еще многое чего припомнить им можно, только почемуто все скромно на западе об этому умалчивают, талераность?
Добавлено: 02.09.2011 15:29:33
Имейте совесть, ни Рузвельт, на Сталин, ни Черчиль, ни Чингиз-хан, ни Карл Великий, ни Петр I, ни Тэкугава, ни еще тыща народу ангелами не были
соврешено согласен. это были люди имено те которые нужны были в то время своей стране и они не были ангелами, поэтому сейчас в мире не весят флаги со свастикой.
Сталин был человек своего времени и той ситуации которая сложилась в стране.
"Сложилась".... а эта ситуация неужели совсем без его участия сложилась ?
Я не поддерживаю многие его начинания, но я РАД что такой сильный духом и делом человек и стоял во главе нашей старны в тот момент и брал на себя ответственность пусть и методами деспотии, а не всякие там Николаи и иже сними,
Вы правы только в том смысле что 22/06/41 другого выбора не оставляло, и в тот момент Сталин был лучше для страны чем скажем кто то типа Николая II. Но при этом в том что 22/06/41 наступило именно в такой форме есть Сталина и большевиков прямая вина, был миллион способов этого не допустить.
...Но при этом в том что 22/06/41 наступило именно в такой форме есть Сталина и большевиков прямая вина, был миллион способов этого не допустить.
...Но при этом в том что 01/09/39 наступило именно в такой форме есть Великобритании, Франции и капиталистов прямая вина, и был миллион способов этого не допустить.
был миллион способов этого не допустить.
Парочку навскидку?
Но при этом в том что 22/06/41 наступило именно в такой форме есть Сталина и большевиков прямая вина, был миллион способов этого не допустить. еще не известно, что могло бы наступить, не будеть этих большивиков. А показывает история 17 года, могло быть еще хуже ...
Добавлено: 25.09.2011 12:24:51
"Сложилась".... а эта ситуация неужели совсем без его участия сложилась ? конечно при его участии, но я сомневаюсь, что он желал имено такой развязки. так что упрекать его в начале войны, я бы не стал.
был миллион способов этого не допустить.
Парочку навскидку?
Самое простое - это не работать на поражение России в ПМВ.
Добавлено: 26.09.2011 09:37:19
Но при этом в том что 22/06/41 наступило именно в такой форме есть Сталина и большевиков прямая вина, был миллион способов этого не допустить. еще не известно, что могло бы наступить, не будеть этих большивиков. А показывает история 17 года, могло быть еще хуже ...
Наступило бы вот что - Германия и ее союзники были бы раздавлены еще в 1917 году, окончательно и бесповоротно.
И кайзеровские войска не во Франции бы капитулировали, а у Берлина. Именно это было одной из причин реваншистких настроений в после версальской Германии. Большевики же фактически подарили кайзеру еще целый год жизни.
Не говоря уж о такой мелочи как контроль над проливами и крест над Софией, десант в Босфор был уже готов.
Самое простое - это не работать на поражение России в ПМВ.
А февральскую революцию 1917 года тоже одни большевики свершили? Но...
Сразу, для истории, ещё 999999 способов не забудьте описать чуть позже.
Самое простое - это не работать на поражение России в ПМВ.
А февральскую революцию 1917 года тоже одни большевики свершили? Но...
Сразу, для истории, ещё 999999 способов не забудьте описать чуть позже.
Не только они, но разложение и деморализация армии и флота в основном их заслуга. Хотя по мне все эти левые партии включая эсеров и прочих анархистов одним миром мазаны.
...партии включая эсеров и прочих анархистов одним миром мазаны...
"...1000000 способов... одним миром мазаны..."... семь бед один ответ... в огороде бузина, а Киеве дядька...
Почему вы в таком случае начали со Сталина и большевиков? Так больше нравится?
