Годы создания фильмов ни о чем не говорят?
Не увиливайте. Вам указали на незнание мат. части, так начинаете наводить тень на плетень.
О "Живых и мертвых" писал раньше. Впечатление, что запретили его в брежневско-жуковские времена. Одна сцена, где наш солдат в бессильной ярости бросает камень в догоняющий его танк, чего стоит.
Кто и когда его запретил? Несёте чушь... Фильм получил несколько международных премий.
Добавлено: 18.08.2015 12:09:41
А книга генерала Горбатова "Годы и войны" впервые была напечатана в 1964 году. Читали? Там и о репрессиях и о поражениях...
"Жалеть людей" - страшная фраза. Мой командир повторял чьи-то слова типа "я купец, а торгую вашими жизнями, дай бог одного на троих, а надо будет поменяю на время или на место." Когда-то был глубоко в теме по авиации 22.6.41 - помню меня поразил факт, что опытные, но молодые летчики совершили в тот день по 5-6 вылетов, молодняк вообще не летал, а люди в возрасте и семейные занимались заботами о семье и имуществе. Командиры чувствовалось "пожалели". Армия всегда должна постоянно воевать, иначе в ней накапливается "пыль" - прослойка людей, которые пришли в нее пожить, заработать денег, обеспечить свое благополучие. Как правило в мирной армии именно они делают карьеру. В 41-м вермахт выбивал из нашей армии "пыль".
Кто и когда его запретил? Несёте чушь... Фильм получил несколько международных премий.
Самое интересное, что у нас в классической советской литературе ( и в лучших фильмах), где-то с конца 50-х до 80-х рассказано и показано о войне (в том числе об июне 1941 года) ВСЁ. Никто ничего не скрывал, все написали, что могли и хотели, никто ничего не запретил. Только взять и прочитать. У нас просто знания слишком узкие. а память - короткая, к сожалению.
У нас просто знания слишком узкие. а память - короткая, к сожалению.
Не у нас, а у некоторых "товарищей".
Упование на УРы это отдача инициативы противнику.
А зачем тогда планировали и строили новые, ремонтировали и реконструировали существующие? Думаю УРы нелишние были, другое дело что оборона должна быть подготовленной и комбинированной.
..., чтобы посмотреть, как там плавает никогда не тонущее Varyag74.
Еще один "квасной" в помощь Варягу Номер 74...
Характерные аргументы от куркуля с глухого хутора. По теме есть что сказать?
А зачем тогда планировали и строили новые, ремонтировали и реконструировали существующие?
Эхо войны... предыдущей. "Генералы всегда готовятся к прошлой войне" (с)
А зачем тогда планировали и строили новые, ремонтировали и реконструировали существующие?
Оборону УРом не испортишь. Другой момент, что недопланировали, недостроили и недореконструировали, потому что погнались сразу за несколькими задачами. С одной стороны создай подвижную стальную армаду из мехкорпусов, с другой - классическую оборону. Везде нужны ресурсы, кадры, время.
Везде нужны ресурсы, кадры, время.
А кадры, как известно, решают всё. Ну, или по большей части.
Эхо войны... предыдущей. "Генералы всегда готовятся к прошлой войне" (с)
Положим, немцы тоже УРы строили. Полезная штукенция.
Смотрим сейчас на Восток Украины... Бои часто идут за блокпосты...
Положим, немцы тоже УРы строили.
Так я и говорю - эхо войны. И немцы тут не исключение.
Добавлено: 18.08.2015 13:58:24
Бои часто идут за блокпосты...
Слишком смелое сравнение.
Положим, немцы тоже УРы строили.
Так я и говорю - эхо войны. И немцы тут не исключение.
Почему же "эхо"? Севастополь держался именно благодаря укреплениям. Курская битва - полевые укрепления. Кёнигсберг немало хлопот доставил РККА.
Слишком смелое сравнение.
Согласен. Но, тем не менее, тяга к опоре обороны на инженерные укрепления никуда не делась.
Севастополь держался именно благодаря укреплениям. Курская битва - полевые укрепления.
Карту по севастопольскому ОР дадите?
На Курской дуге ДОТов-то особо не было. Районы минирования мешали немцам сильно, опорные пункты ПТО и танки в капонирах. Наши преуспели в строительстве ложных позиций, равно как и в сокрытии реальных. К тому же подобная оборона была фактически на первой линии. Далее - очаговая. По Курской битве рекомендую Замулина почитать.
Добавлено: 18.08.2015 14:11:35
тяга к опоре обороны на инженерные укрепления никуда не делась.
В третий раз повторить что-ли фразу?..))
Создание сети БП преследует цель контролирования местности, а не упорной обороны.
Добавлено: 18.08.2015 14:17:00
Кёнигсберг немало хлопот доставил РККА.
Бой в городской застройке - сложная штука. При изрядной доле активности можно превратить практически любой нас. пункт в крепость.
Севастополь держался именно благодаря укреплениям. Курская битва - полевые укрепления.
Карту по севастопольскому ОР дадите? На Курской дуге ДОТов-то особо не было. Районы минирования мешали немцам сильно, опорные пункты ПТО и танки в капонирах. К тому же подобная оборона была фактически на первой линии. Далее - очаговая. По Курской битве рекомендую Замулина почитать.
А если бы под Курском были бы доты? Сколько бы они ещё танков и л/с потеряли?
И посейчас существует Курильский УР с 18-й пулемётно-артиллерийской дивизией.
http://only-maps.ru/starye-karty/karty-boevyx-dejstvij-sevastopolskogo-oboronitelnogo-rajona.html
А если бы под Курском были бы доты? Сколько бы они ещё танков и л/с потеряли?
Не знаю. Если бы, да кабы... Сами знаете.
Упование на УРы это отдача инициативы противнику.
А зачем тогда планировали и строили новые, ремонтировали и реконструировали существующие? Думаю УРы нелишние были, другое дело что оборона должна быть подготовленной и комбинированной.
Вопрос дускуссионый,деньги всегда дефицит,вопрос,что лучше УРы построить или укомлектовать несколько армий ...
Кёнигсберг немало хлопот доставил РККА.
Бой в городской застройке - сложная штука. При изрядной доле активности можно превратить практически любой нас. пункт в крепость.
РККА во время ВОВ много городов освобождала/брала, но только за Кёнигсберг (не столица) была своя медаль. Да и сама Восточная Пруссия фактически представляла из себя набор УРов, что сказалось на расходе артиллерийских боеприпасов в Восточно-Прусской операции (самый большой в ВМВ), величине потерь РККА и сроках подготовки и проведения операции
