Ты допускаешь чисто математический , пусть и мизерный шанс, что плата может чудом выжить?
Нет. В отличии от автомобиля, который движется по фиг знает какой траектории, и фиг знает с какой скоростью, томагавк работает по одному сценарию. И этот сценарий увы не в пользу электронных плат.
Нет.
Пару месяцев назад ты мне с подобной же, совершенно беспардонной, граничащей с наглостью, самонадеянностью, - пытался доказать, что "нет в турбинах насосов ЖРД никаких лопаток". Извини, но любой человек, который хоть что-то понимает в технике, математике, да и в жизни вообще, всегда оставит себе хотя бы 1% сомнений в своей правоте. Даже молекулярная экспертиза ДНК не даст 100% гарантии, что твой ребенок, которого ты считаешь своим - действительно твой - она даст только 99,9% вероятность этого. Вы, ватники, ржете, когда слышите от иностранцев "вероятно", "возможно", "highly likely" - но в данном случае вы-то как раз выставляете себя дураками, поскольку на 100% уверенным может быть только он самый - дурак.
Возвращаясь к печатным платам - взгляни на эти блоки управления - ответь, почему они так сильно разрушены и обожжены?
Ты допускаешь чисто математический , пусть и мизерный шанс, что плата может чудом выжить?
Нет. В отличии от автомобиля, который движется по фиг знает какой траектории, и фиг знает с какой скоростью, томагавк работает по одному сценарию. И этот сценарий увы не в пользу электронных плат.
Даже если плата в защитном корпусе? См фото выше.
Даже если плата в защитном корпусе?
Да, на глаз видно, что толщина стенок - порядка 10 мм. Чувствуется, что блок рассчитан на очень большие нагрузки - и маловероятно, что такие разрушения могли быть причинены простым падением с нескольких десятков метров. Похоже, что блоки побывали в более серьезной передряге.
Российская КР "Калибр", потерпевшая аварию и упавшая в Иране. Запечатлели местные жители. Вот бы и МО РФ показало бы хоть одну сбитую ракету-невидимку. Из 46. И даже местные жители-сирийцы показать ничего не могут.
А вот - пожалуйте - имитатор американской КР Harpoon, сбитый на учениях российским ЗРК Панцирь-С1:
Вы, ватники, ржете, когда слышите от иностранцев "вероятно", "возможно"
В этом мире есть миллион вещей про которые я могу сказать вероятно и возможно. И есть вещи о которых мое суждение однозначно. Например, законы физики я не оспариваю.
И пожалуйста, не причисляй меня к ватникам.
поскольку на 100% уверенным может быть только он самый - дурак.
Тут только один уверен в этом ударе на 100%. Показать тебе его?
А по поводу этих многострадальных плат надо просто получше поискать данные . Мне кажется нерезонным конструировать ракету так, чтобы при подрыве оставались целыми её мозги.
Добавлено: 28.04.2018 21:50:34
Даже молекулярная экспертиза ДНК не даст 100% гарантии, что твой ребенок, которого ты считаешь своим - действительно твой - она даст только 99,9% вероятность этого.
Это и про фото сирийцев, я надеюсь?
abv,
Потому, что акцент ставился на фрагменты ракет с характерными следами воздействия ПВО и это таки очевидно, о чём я и говорил ранее.
Фрагменты ракет не достигших цели, но не сбитых средствами ПВО, идут в общей массе и представлены всего одним слайдом.
Брифинг МО посвящён не им в частности, а общим итогам удара и в целом ситуации по Сирии.
Водяной, ваша математическая модель прекрасна )))
Был сегодня в дороге и читал с экрана телефона.
Вашему терпению можно позавидовать, сам я уже отчаялся.
*в томагавке взрывчатка мощнее - где-то читал, что берут эквивалент 1,6
Blаckbird, к вопросу о наличии / отсутствии фотографий .
Здесь достаточно просто. Представьте, что я имею некие фотографии по резонансному событию.
Я их публикую в соц.сетях, но у меня всего несколько десятков подписчиков, половина из которых рекламные боты.
В итоге, эти фотографии так и останутся незамеченными, пока на них не обратят своё внимание так называемые "тысячники".
В твиттере по сирийской тематике таких около десятка, может быть полтора. Вспомните новогоднюю атаку на Хмеймим, где опубликовали всего пару фото одного дырявого борта, хотя изначально было заявлено о единомоментном уничтожении трети ударной группировки ВКС РФ в САР.
И таких примеров очень много.
Не так давно Colonel Cassad опубликовал подборку фотографий под названием Будни "Сирийского экспресса"
https://colonelcassad.livejournal.com/4147366.html
в неё попали снимки нескольких турецких шипспоттеров, наблюдающих проход примечательных судов через Босфор
традиционно повышенным интересом этих ребят пользуются корабли так называемого "Сирийского экспресса".
в свою очередь, я, как человек увлечённый данной тематикой, видел фотографии не менее интересные, но менее известные
менее известные просто потому, что человек сделавший данные фото не является топовым блоггером
он не в топе по Сирии и вообще увлекается поездами, а корабли это фон города в котором он живёт
Ролкер "Александр Ткаченко" под погрузкой на линии "Сирийского Экспресса"
Интересный груз на баке судна - два патрульных катера проекта 03160 «Раптор» и до кучи Уралов с Камазами разной степени свежести.
https://barmacode1.livejournal.com/155275.html
Мораль сей басни такова : отсутствие фотографий вовсе не значит того, что их нет.
Ведь даже я, не являясь турецким шипспоттером, имею в личном архиве фотографии прохода боевых кораблей через Босфор.
Мне кажется нерезонным конструировать ракету так, чтобы при подрыве оставались целыми её мозги.
До подрыва эти мозги должны выдержать перегрузки и довести ракету к цели. Так что резон сделать их защищенными есть.
abv,
Потому, что акцент ставился на фрагменты ракет с характерными следами воздействия ПВО и это таки очевидно, о чём я и говорил ранее.
Я вас таки ранее спрашивал, как вы определили, что это именно фрагменты ракет с характерными следами воздействия ПВО, типа если белым маркером обведено значит это ПВО?
Или нет оснований не доверять МО РФ?
Мораль сей басни такова : отсутствие фотографий вовсе не значит того, что их нет.
Ведь даже я, не являясь турецким шипспоттером, имею в личном архиве фотографии прохода боевых кораблей через Босфор.
Мораль такова - если человек хочет найти информацию, он её может найти, даже по такой малозначительно теме, как босфорский шипспоттинг.
А - 71 (46) сбитых томогавков это конечно более рядовое событие и есть масса фоток, но по вашей "логике" они никому не интересны. Вы это серьезно?
До подрыва эти мозги должны выдержать перегрузки и довести ракету к цели. Так что резон сделать их защищенными есть.
Перегрузка там только одна - старт. (примерно 2-3 Жэ). Делать блок управления полетом или блок наведения способным к перегрузке от встречи с целью нет смысла априори - он уже отработал. Тем более, что в конструкции летательных аппаратов (томагавк как и наш калибр посути - беспилотный самолетик с "полезной нагрузкой) борются за каждый грамм веса.
И есть вещи о которых мое суждение однозначно. Например, законы физики я не оспариваю.
Вы не оспариваете законы физики, вы пытаетесь выстроить идеальную математическую модель под ваши выводы, не принимая во внимание все сопутствующие факторы. Тот же защитный корпус в вашей модели отсутствует.
Был сегодня в дороге и читал с экрана телефона.
Вашему терпению можно позавидовать, сам я уже отчаялся.
Спасибо, а то мне иногда кажется, что впустую пишу.
У соотечественников (за некоторым исключением)нет "вредной привычки" проверять пиар с помощью расчетов. Большинство некритически верит тому чему хочется верить (соответствует убеждениям). Поиск истины заменяется поиском аргументов для СВОЕЙ теории.
как вы определили, что это именно фрагменты ракет с характерными следами воздействия ПВО,
Это элементарно, Ватсон! - если человек хочет найти информацию, он её может найти (с)
Что же касается фоток : что такое 71 (46) сбитых томогавков по сравнению с 600 (300) убитыми российскими наёмниками ?
Я же говорю, что некоторые резонансные события несправедливо обделены визуальной составляющей.
Где справедливость ?
Кто-то даже успел сфотографировать дымный след от запуска украинского Бука, а место бойни под Хишамом вот как-то несподобились заснять в назидание потомкам - не ходите дети в Сирию гулять.
Вот так вот, как говаривал один прапор - это вам не это.
как вы определили, что это именно фрагменты ракет с характерными следами воздействия ПВО,
Это элементарно, Ватсон! - если человек хочет найти информацию, он её может найти (с)
Что же касается фоток : что такое 71 (46) сбитых томогавков по сравнению с 600 (300) убитыми российскими наёмниками ?
Я же говорю, что некоторые резонансные события несправедливо обделены визуальной составляющей.
Где справедливость ?
Кто-то даже успел сфотографировать дымный след от запуска украинского Бука, а место бойни под Хишамом вот как-то несподобились заснять в назидание потомкам - не ходите дети в Сирию гулять.
Вот так вот, как говаривал один прапор - это вам не это.
Мне не интересна ваша демагогия.
Есть что то по существу?
Я задал конкретный простой вопрос - на каком основании вы сделали вывод, что дырки в этих обломках именно от средств ПВО?
Да, на глаз видно, что толщина стенок - порядка 10 мм. Чувствуется, что блок рассчитан на очень большие нагрузки
Кстати, на глаз как раз видно, что толщина стенок - миллиметра три, если смотреть излом самой плоскости. Широкая кромка - это в месте скрутки с крышкой, стандартное крепление. Стандартная технологическая коробка для полевой электроники, никакой усиленной защитой тут и не пахнет.
Делать блок управления полетом или блок наведения способным к перегрузке от встречи с целью нет смысла априори - он уже отработал.
Я имел ввиду больше риск обнаружения и захвата противником.
Я имел ввиду больше риск обнаружения и захвата противником.
Эти вопросы решаются "электронными" методами: экранировка, частоты, модуляция и т.д.
Прочностные характеристики (вибрация, перегрузки) это то, что нам интереснее (в данной дискуссии).
Я имел ввиду больше риск обнаружения и захвата противником.
Эти вопросы решаются "электронными" методами: экранировка, частоты, модуляция и т.д.
Прочностные характеристики (вибрация, перегрузки) это то, что нам интереснее (в данной дискуссии).
Да нет, вы не поняли. Я не говорю о защите во время полёта. Я про то, что конструктор ракеты априори должен быть заинтересован в том, чтобы высокотехнологичные разработки (а мозги в данном случае именно к таким и относятся) не попали в руки противника. Поэтому проектировать ракету так, чтобы после взрыва они оставались целыми - довольно нелогично.
И тем более нелогично - высчитывая, сколько квадратных метров ЖЕЛЕЗОБЕТОНА разносит томагавк, тут же утверждать, что дюралевой коробочке в эпицентре взрыва от центнера ВВ ничего не будет.
Я про то, что конструктор ракеты априори должен быть заинтересован в том, чтобы высокотехнологичные разработки (а мозги в данном случае именно к таким и относятся) не попали в руки противника.
Согласен! Этот момент тоже нужно учитывать.
Добавлено: 29.04.2018 08:47:54
дюралевой коробочке
Силуминовой. Литье из дюраля - моветон :-))
abv, от демагога слышу, т.к. мой пост на две трети состоял из ваших цитат .
неча на зеркало пенять, коли рожа крива
Когда Водяной писал по существу, предоставив свою математическую модель, вы углубились в неуместные воспоминания.
Теперь же вы чего-то требуете от меня. Так дело не пойдет.
Думайте сами.
*Однако, мой вам совет : если будите гуглить информацию с сети не пишите про дырки. Пишите отверстия.
