Берем какую нибудь ключевую строчку из текста и вбиваем в Гугль (именно в Гугль, раз уж мы боимся что какой нить путинский яндекс нас обманет)
А вот и напрасно не боитесь. Из достоверных источников известно, что все гугловские цифровые потоки, прежде чем разойтись по простодушным российским пользователям, поступают в установленный на Лубянке гигантский лампово-интуитивный модулятор дефлекторного типа (ещё при Берии строили, правда, тогда не знали ещё, зачем) Именно этот комплекс нивелирует и преобразует практически все правдивые новостные сообщения из свободного мира в унылую ватническую ..ммм.. фантасмагорию. Именно поэтому новость, которая на Западе звучит как "Барак Обама принял блестящее стратегическое решение по Сирии" на наших мониторах трансформируется как "В Рамоньском районе Воронежской области труженики села накопали первые 300 центнеров ранней картошки".
Дурят нашего брата, дурят и дурят.
Ну так что, здесь кто-то хочет думать, что русские не умирают или как? В чем неправдоподобность сообщения о потерях? Если вспомнить, что сообщения о минометном обстреле посольства и обстрелах авиабазы поступали ранее. It's fucking war, baby. Это война, детка.
Русские умирают. И сообщения правдоподобны. Вот только торжествующая усмешечка сообщающего придаёт очень гнусный эффект вашим сообщениям. Голову даю - если бы Россия была сейчас в Сирии в качестве натовского вассала, вам бы и в голову не пришло говорить о наших потерях.
А знаете в чем самая прелесть?
Год назад, 23 сентября 2014 года, США подвергли территорию Сирии масштабной бомбардировке:
По бастиону ISIS были нанесены две серии ударов. В первой серии атак, в 04:45, принимали участие 36 самолетов, во второй, в 07:15 – 16. По целям в Сирии были выпущены также 47 крылатых ракет Томагавк.
http://postskriptum.org/2014/09/23/raqqa-5/#comments
47 ракет, Карл!!! но citizenа это абсолютно не волновало, он с увлечением обсуждал внутренних врагов России...
На следующий день в США опубликовали релиз, в котором показали карту ударов по Сирии
https://sg.finance.yahoo.com/video/u-releases-video-strikes-islamic-171118523.html
Год прошел, но ничего не изменилось...
США бомбили цели в Алеппо, бомбили Ракку и Дэр-эз-Зор,
прошел год, но сейчас Исламское Государство все плотнее занимает эти районы.
Зато citizen заинтересовался Геополитикой..., жаль, что он пропустил последствия прошлогодних ударов США...,
да я сейчас напомню, труда не составит: http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=50898#p50898
Миг-21 акбар! )))
Зато citizen заинтересовался Геополитикой..., жаль, что он пропустил последствия прошлогодних ударов США...,
да я сейчас напомню, труда не составит: http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=50898#p50898
Всё логично, это же не наш Калькулятор.
Добавлено: 21.10.2015 14:08:27
Смачно приложился! (с) А чего они из рогаток не стреляли, результат был бы тот же. :-)
Красное видео, Vogul, ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!
"Пускай их стрелы не долетают. Но их презрение ранит прямо в печень!"
Зато citizen заинтересовался Геополитикой..., жаль, что он пропустил последствия прошлогодних ударов США...,
да я сейчас напомню, труда не составит: http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=50898#p50898Всё логично, это же не наш Калькулятор.
Добавлено: 21.10.2015 14:08:27Смачно приложился! (с) А чего они из рогаток не стреляли, результат был бы тот же. :-)
Красное видео, Vogul, ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!
Вопрос от "партизана" военным настоящим и тем, кто был ими в прошлом - пули АК не несут опасности для самолетов?
Вопрос от "партизана" военным настоящим и тем, кто был ими в прошлом - пули АК не несут опасности для самолетов?
Вероятность попасть по летящему самолёту без специальных прицелов стремиться к нулю. Да и попадание случайной пули далеко не всегда выведет машину из строя.
На перекипедию конечно опиратся явно не должно, но там проскакивают самолёты и вертолёты СССР сбитые в Афганистане стрелковым оружием, что само по себе не исключает огонь АК. Но что точно установлено и зафиксированно и не только в вике, довольно много потерь в Афгане было от огня ДШК, которые точно есть у боевиков в Сирии(ну и др. крупнокалиберные пулемёты и зу). И пока что у этих боевиков ещё нет ПЗРК, что скорей всего вопрос времени.
На перекипедию конечно опиратся явно не должно, но там проскакивают самолёты и вертолёты СССР сбитые в Афганистане стрелковым оружием, что само по себе не исключает огонь АК. Но что точно установлено и зафиксированно и не только в вике, довольно много потерь в Афгане было от огня ДШК, которые точно есть у боевиков в Сирии(ну и др. крупнокалиберные пулемёты и зу). И пока что у этих боевиков ещё нет ПЗРК, что скорей всего вопрос времени.
Горная специфика. Когда самолёт вынужден атаковать цели в долине, пулемётная точка может оказаться выше него... Ну и ДШК изначально имеет все необходимые приспособления для зенитного огня. Но вести из него по современным самолётам можно только заградительный огонь, когда самолёт сам напорется на трассу.
Полно видео, как халифатчики ведут огонь из зенитных пулемётов и пушек - и всё безрезультатно. Да и цель такого зенитного огня не сбить самолёт, что маловероятно, а помешать поразить цель.
ПЗРК у халифата полно.
По БАСТИОНУ!))
Красное видео, Vogul, ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!
Пожалуйста :) Кстати, у мига еще одна бомба осталась, под правым крылом. Надо было сбросить вторую с интервалом в секунду. Но тогда бы этого кина не увидели.)
Вот новая система ПВО в Сирии против самолётов РФ
Главное в каждый эээ...шарик громко крикнуть:"Аллах акбар!!!"
ПЗРК у халифата полно.
Пользоваться нужно уметь.
И еще, если правильно помню, в советских в ящике две ракеты и четыре аккумулятора. Аккумуляторы имеют большой , но не безграничный срок хранения.
Вот новая система ПВО в Сирии против самолётов РФ
Главное в каждый эээ...шарик громко крикнуть:"Аллах акбар!!!"
В переводе на украинский это "Ой, мамо, рятуйте!"
Вот новая система ПВО в Сирии против самолётов РФ
Заунывные песни входят в боекомплект? )))
Пользоваться нужно уметь.
По поводу пользоваться - среди войск Халифата полно профессиональных военных Саддамовской армии, а в "умеренной" оппозиции целые регулярные дивизии бывшей сирийской армии.
И еще, если правильно помню, в советских в ящике две ракеты и четыре аккумулятора. Аккумуляторы имеют большой , но не безграничный срок хранения.
Тем не менее они периодически сбивали сирийские самолёты... Да и на чёрном рынке за деньги можно купить всё, что угодно. А уж тем более аккумуляторы.
Вот хороший обзор ПВО Халифата и прочих террористов: http://colonelcassad.livejournal.com/2410427.html
Так что потери возможны, но пока я вижу бомбардировку, в основном, с высот, на которых вероятность поражения невысока.
На самом деле
На самом деле??? Со ссылкой на блогера???
Ха, это круто.
На самом деле Путину помогают инопланетяне:
"С Путиным сотрудничает группа инопланетян, вот почему ему удается быть проворнее американцев." - заявляет член Лейбористской партии Великобритании Саймон Паркс.
Источник: http://ren.tv/novosti/2015-03-04/britanskiy-politik-zayavil-chto-kremlyu-pomogayut-inoplanetyane © REN.TV
И это вам не какой нибудь блогер, а целое РЕН-ТВ!!!
Что там еще на самом деле?
Так я и не отрицаю. Ув.RUBUZ, вы производите впечатление человека очень эрудированного и на читаного.Почти все что вы пишите ,я читаю и воспринимаю серьезно.Поэтому раз вы пишите инопланетяни ,значит возможно оно так и есть.На стороне Асада воюют инопланетяни посланные Путином.
Добавлено: 21.10.2015 17:10:30
RUBUZ, я только одного не пойму у инопланетян должно быть посерьезней вооружение не то что у нас простых смертных.Давно бы постреляли бы этот игил из лазеря какого-то например.
Нашли какую нибудь смачную хрень у какого нибудь левого блогера и нам очень хочется в это поверить. Что делать?
Так я не заставляю вас поверить. Я просто дал вам ссылку чтобы вы все почитали такой-то блогер пишет то-то.Надо кагбе укорсе всех событий быть.
Пользоваться нужно уметь.
По поводу пользоваться - среди войск Халифата полно профессиональных военных Саддамовской армии, а в "умеренной" оппозиции целые регулярные дивизии бывшей сирийской армии.
И еще, если правильно помню, в советских в ящике две ракеты и четыре аккумулятора. Аккумуляторы имеют большой , но не безграничный срок хранения.
Тем не менее они периодически сбивали сирийские самолёты... Да и на чёрном рынке за деньги можно купить всё, что угодно. А уж тем более аккумуляторы.
Вот хороший обзор ПВО Халифата и прочих террористов: http://colonelcassad.livejournal.com/2410427.html
Так что потери возможны, но пока я вижу бомбардировку, в основном, с высот, на которых вероятность поражения невысока.
Кассада читал, интересный обзор.
Аккумуляторы на ПЗРК специфичные и, хочется в это верить, Большие Братья очень тщательно следят за этим оружием т.к. оно представляет большую угрозу гражданским судам на взлете-посадке. Наши китайские "друзья" могут тут поросёнка подложить.
Читал, что после ухода наших из Афганистана, американцы выкупали "Стингеры"и аккумуляторы к ним за хорошие деньги.
Впрочем инженер-электронщик, вероятно, и к розетке сможет подключить через переходники.
На войне потери конечно возможны. Военную удачу и Его Величество Случай никто не отменял.
Но тогда бы этого кина не увидели.)
Хрен с ним с кино, зато сколькими мудаками было бы меньше. :-)
Пока вы тут все флудите, Водяной в своей теме про Сирию сам с собой разговаривает. :-)
