Уведомления
Очистить все

[Закрыто] Сирия (часть 1)

5,000 Записи
82 Пользователи
0 Лайки
238.8 тыс. Просмотры
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 

Так не бывает. Полюс - это "центр силы". Финансовый, военный, технологический или какой-то ещё... Все лидерами быть не могут, т.к. и среди лидеров немедленно появится лидер (или несколько) :)

 
Размещено : 9.12.2015 18:38
Форум
(@22rus)
Записи: 771
Постоянный участник
 
От: Cuprum

Все лидерами быть не могут, т.к. и среди лидеров немедленно появится лидер

Во-о-т! Вот поэтому всегда есть только один настоящий лидер. А остальные лидеры второго, третьего и ниже уровня только борются за это право называться первым и единственным лидером. Так устроена природа и так устроено человеческое общество. Настоящий лидер должен быть только один. И за это место в мире шла, идет и будет идти борьба. Так что все эти разговоры о многополярности лишь оправдание своей борьбы за единоличное лидерство.

 
Размещено : 9.12.2015 18:46
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 

Но борьба (и прогресс) идёт, только если право лидерства оспаривают - иначе беда... И претендентов может быть больше, чем один.

Акелла промахнулся...

 
Размещено : 9.12.2015 18:48
Форум
(@брат2)
Записи: 686
Постоянный участник
 
От: 22rus

в идеале количество полюсов должно быть равным количеству государств. Многополярность - так уж многополярность.

Существует ли в мире что-то идеальное? И вообще, вы когда нибудь жили (работали, служили и т.п.) в большом коллективе?
Упс, Купрум опередил:-)

 
Размещено : 9.12.2015 18:49
Форум
(@22rus)
Записи: 771
Постоянный участник
 
От: брат2

вы когда нибудь жили (работали, служили и т.п.) в большом коллективе?

Ну расскажите мне о "многополярности" в офисе, на заводе, в армии, наконец..))

 
Размещено : 9.12.2015 18:54
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 

Давайте тогда уж экстраполируйте "многополярность" вовнутрь государства, раз это так хорошо, по-вашему. Почему в государстве, сами знаете каком, - один центр силы, один хозяин, диктующий волю остальным? Приятно жить в теплом стойле? И что будет, если остальные потенциальные центры задумаются о том, что не должно быть "однополярности"? Пример Сирии ничего не говорит?

 
Размещено : 9.12.2015 18:57
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 

В государстве конкуренция - это выборы.

 
Размещено : 9.12.2015 19:00
Форум
(@брат2)
Записи: 686
Постоянный участник
 
От: 22rus
От: брат2

вы когда нибудь жили (работали, служили и т.п.) в большом коллективе?

Ну расскажите мне о "многополярности" в офисе, на заводе, в армии, наконец..))

Ну тогда расскажите мне, что в каком-то коллективе есть один-единственный лидер (допускаю вполне, есть примеры) и нет несогласных (оппозиции). В оппозиции могут находиться от 1 до... ( на ваше усмотрение, но количество всё же ограничено), создаётся некая коалиция против явного лидера, в которой вроде бы все объеденены общей задачей, но на перспективу у каждого есть свой интерес, который пытаются реализовать сообща. И да, вся жизнь - борьба. Это я привёл пример классического гадюшника:-)
Добавлено: 09.12.2015 17:09:21

От: Blаckbird

Давайте тогда уж экстраполируйте "многополярность" вовнутрь государства, раз это так хорошо, по-вашему. Почему в государстве, сами знаете каком, - один центр силы, один хозяин, диктующий волю остальным?

Блэки, то что вы до сих пор вещаете на этом сайте, а не забанеы (находитесь в "казённом доме" - выберете нужное) - уже свидетельствует о некой многополярности (мнений). Плюрализьм, ёпта... Что не так?

 
Размещено : 9.12.2015 19:09
Форум
(@22rus)
Записи: 771
Постоянный участник
 
От: брат2

И да, вся жизнь - борьба.

Вот именно! Борьба. А за что? За жизнь. И в идеале борьба за жизнь может быть выиграна только в том случае, если будут ликвидированы все угрозы для твоей жизни. А, в первую очередь, эти угрозы лидеру видятся в наличии лидеров второго и ниже уровня. А у нижестоящих лидеров свои проблемы уровнями еще ниже . И так до самого днища. Поэтому жизнь - это борьба. Борьба всех против всех. И тут ни о какой двух, трех - полярности ( как пытаются это представить апологеты "многоплярного "мира) речи и не может быть. Многополярность - это бардак. Единоначалие - возможность хоть какого-то управления этим бардаком.

 
Размещено : 9.12.2015 19:12
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 
От: 22rus

Многополярность - это бардак. Единоначалие - возможность хоть какого-то управления этим бардаком.

Не согласен. Вот было в прошлом веке две сверхдержавы... В чём бардак? Как раз "младшим партнёрам было где ловить собственные "ништяки"...

 
Размещено : 9.12.2015 19:14
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: брат2

Блэки, то что вы до сих пор вещаете на этом сайте, а не забанеы (находитесь в "казённом доме" - выберете нужное) - уже свидетельствует о некой многополярности (мнений). Плюрализьм, ёпта... Что не так?

Я остался здесь только потому, что хозяин оказался не прав однажды - но на его полномочия я не претендую. Админ - единственный, кто имеет монополию на насилие на данном форуме - и он использовал эту монополию для наведения порядка. Теперь этот центр силы ушел - и начался бардак: "многополярники" делают, что хотят - нападают, пытаются оскорбить неугодных им лиц, провоцируют склоки и т.д. То есть, на примере этого маленького форума можно увидеть, насколько порочна концепция многополярности.

 
Размещено : 9.12.2015 19:20
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 

Пример не корректный. Вот если бы общались лично - иерархия бы установилась очень быстро :)

 
Размещено : 9.12.2015 19:22
Форум
(@22rus)
Записи: 771
Постоянный участник
 
От: Cuprum

Вот было в прошлом веке две сверхдержавы.

И с тех пор мир не раз балансировал на грани термоядерной войны. Да и сейчас это весьма актуально. И нет гарантии, что "младшие" партнёры при отсутствии должного контроля со стороны "смотрящего" тайком не устроят "пожар в доме".

 
Размещено : 9.12.2015 19:22
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 

Общались бы лично - на некоторых были бы уже заведены уголовные дела за оскорбление и клевету. "Модератор", центр силы - в Москве ))

 
Размещено : 9.12.2015 19:23
Форум
(@rubuz)
Записи: 3982
Почетный участник
 
От: Blаckbird

То есть, на примере этого маленького форума можно увидеть, насколько порочна концепция многополярности.

Согласен, я тоже "За Родину от полюса до полюса!", единую и неделимую. Даже если весь мир в труху.

 
Размещено : 9.12.2015 19:24
Форум
(@брат2)
Записи: 686
Постоянный участник
 
От: Blаckbird
От: брат2

Блэки, то что вы до сих пор вещаете на этом сайте, а не забанеы (находитесь в "казённом доме" - выберете нужное) - уже свидетельствует о некой многополярности (мнений). Плюрализьм, ёпта... Что не так?

Я остался здесь только потому, что хозяин оказался не прав однажды - но на его полномочия я не претендую. Админ - единственный, кто имеет монополию на насилие на данном форуме - и он использовал эту монополию для наведения порядка. Теперь этот центр силы ушел - и начался бардак: "многополярники" делают, что хотят - нападают, пытаются оскорбить, провоцируют склоки и т.д. То есть, на примере этого маленького форума можно увидеть, насколько порочна концепция многополярности.

Сами себе протворечите:-) Ведь вы же до сих пор с нами:-) И да - "нападают, провацируют склоки..."... Взрослейте уже, Блэки.

 
Размещено : 9.12.2015 19:25
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: брат2

Ведь вы же до сих пор с нами

Потому что админ забанил меня не по правилам. Он был не прав. Умаление свободы слова не может быть оправдано ничем, в том числе волей хозяина.

 
Размещено : 9.12.2015 19:26
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 
От: 22rus
От: Cuprum

Вот было в прошлом веке две сверхдержавы.

И с тех пор мир не раз балансировал на грани термоядерной войны. Да и сейчас это весьма актуально. И нет гарантии, что "младшие" партнёры при отсутствии должного контроля со стороны "смотрящего" тайком не устроят "пожар в доме".

Если на стене висит ружьё...

Гарантии даёт только господь Бог. Единственный лидер, как видим, тоже никакая не гарантия, да и не естественно это - Евросоюз делал попытку его подвинуть, Китай подрос. Вот если бы Штаты включали прочие страны в свой состав на полных правах - это была бы правильная глобализация.

 
Размещено : 9.12.2015 19:27
Форум
(@сержант)
Записи: 2616
Почетный участник
 
От: Blаckbird

Общались бы лично - на некоторых были бы уже заведены уголовные дела за оскорбление и клевету. "Модератор", центр силы - в Москве ))

"Помогите, хулиганы зрения лишают"? :-)

 
Размещено : 9.12.2015 19:37
Форум
(@22rus)
Записи: 771
Постоянный участник
 
От: Cuprum

Вот если бы Штаты включали прочие страны в свой состав на полных правах - это была бы правильная глобализация.

Единоначалие на планете - это не лидерство одной какой-то страны. Это коллективное управление Землей, единым органом. Пока на сегодняшний день это очень далекая цель, но именно сейчас нельзя скатываться на "многополярность", чтобы у планеты было будущее.

 
Размещено : 9.12.2015 19:38
Страница 106 / 250