Пленные командующий 12-й армией РККА генерал-майор П.Г. Понеделин (в центре) и командир 13-го стрелкового корпуса 12-й армии генерал-майор Н.К. Кириллов. Район Умани. Август 1941 г.
В начале августа 1941 года южнее Умани немецкими войсками были окружены 20 дивизий 6-й и 12-й армий из состава Южного фронта. В плен попали около 55 тысяч советских солдат и офицеров, в том числе и генералы Понеделин и Кириллов.
Немцы широко использовали факт сдачи в плен таких высокопоставленных офицеров, в том числе и эту фотографию, в пропагандистских целях.
Руководство СССР, разумеется, было в ярости. Приказом Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 года Понеделин и Кириллов были объявлены злостными дезертирами и изменниками Родины. 13 октября 1941 года заочно приговорены к расстрелу.
Пленные генералы содержались в немецких концлагерях. Известно, что, находясь в плену, генералы вели себя достойно, не сотрудничали с немцами, несмотря на посулы и известные им решения, принятые в отношении них в СССР.
29 апреля 1945 года они были освобождены американскими войсками. Понеделину предлагали службу в армии США, но он ответил отказом. 3 мая их передали советской стороне.
Несколько месяцев после освобождения генералы жили свободно, но 30 декабря 1945 года были арестованы. 25 августа 1950 года осуждены Военной коллегией Верховного суда СССР по статье «измена Родине военнослужащим», приговорены к высшей мере наказания и в тот же день расстреляны. Реабилитированы той же Военной коллегией Верховного суда СССР в 1956 году за отсутствием в их действиях состава преступления.
Войны ведутся давно, установились определенные традиции.За нахождение в плену не судят, в конце концов есть международные понятия о ведении войны и т.д. Можно привести сотни примеров не менее достойного нахождения генералов и великих мира сего в плену. В данном случае это просто выглядит сталинской местью за то, что они остались живы. Формально — как бы да. Но надо ж учитывать, в каких обстоятельствах генералы попали в плен. В том самом приказе Ставки №270, где этих генералов объявили изменниками и дезертирами, приводятся и примеры того, как другие генералы не сдавались, а выводили хоть кого-то из окружения. Конечно, на их фоне Понеделин… Читать далее »
Будем считать, что промыли. Не всё же оди победы восхвалять. Были и провалы, однако. А об этом в школе мы ничего не проходили и мне ещё тогда было не понятно, почему это после контрнаступления советских войск под Москвой как то сразу идёт отступление их же к Сталинграду. С первого взгляда, не логично как то, не правда ли?
А Вы, уважаемый Editor, к этому фильму как отнеслись? Или там тоже всё ложь и фальшь?
Кстати, на этой неделе должны ещё один фильм Пивоварова показывать. Как-то про Москву называется.
Не надо набрасываться на Maxim-gun. Каждая версия и каждое истолкование имеет смысл, когда оно обосновано. А его можно или опровергнуть или доказать. Кстати, уважаемый Editor, может действительно создадите отдельную закладку для обсуждений тех или иных событий ВМВ?
А Вы, уважаемый Editor, к этому фильму как отнеслись?
Очередное обличительное поделие — пугать обывателей картинами загоняемых на смерть, «как скот» советских солдат.
Вопрос в другом — как в разумном возрасте можно менять свое мнение по итогам просмотра фильма, тем более снятого представителем профессии, которая в обществе считается где-то чуть выше проституции? Вы хотите, чтобы вас не воспринимали серьезно?
Я,с уважением отношусь к Г.К.Жукову считаю его величаюшим военным талантом,а то что, про него некоторые говорят плохого я, не верю,и вообще после боя кулаками не машут это точно,тем более победа была за нами.Г.К.Жуков очень раздражался когда некоторые укоряли его в чрезмерных потерях армии в ответ он им говорил,что бы вы сделали,если немец не останавливаясь, пер к Москве и как его остановить незнал никто.
Есть одна хорошая поговорка «Историю пишут победители», я лично вижу в Жукове гениального полководца. Это можно доказать тем что над Москвой по прежнему развивается Российский флаг, а наши дети на уроках истории не читают «Mein Kampf».
Maxim-gun После фильма «Ржев. Неизвестная битва Г.К. Жукова» я к Жукову по другому стал относиться. Вся та героика, которую мы помним с детства по фильмам Озерова, как то потускнела, однако. Она еще бы больше потускнела если Вас отправить с маршевой ротой на фронт, обычно дурацкие идеи из фильмов сильно сдают после соприкосновения с реальностью , когда вы сидите в сырой траншее в сырой шинели третьи сутки без жратвы и курева притом вам страшно, жить то хочеться всем война начинает видеться несколько иначе чем в любых фильмах. По поводу фильма «Ржев. Неизвестная битва Г.К. Жукова» не стреляйте в пианиста он играет… Читать далее »
А как Вы считаете — под воздействием ЧЕГО ИМЕННО будет легитимно поменять свое мнение в разумном возрасте?
Никто вам не поможет:) Все сами, сами, своим умом. Мне когда преподавали, то преподали главную мысль за что спасибо: «Главное чему вы должны научится — это учиться самим!»
Грызите этот гранит своими зубами, а информации везде полно, как говориться «хоть ж…й ешь».
sergeypopov2566, спасибо. Только я сам прибавлю, назвав этих генералов говном я конечно погорячился, мне стыдно.
Соблюду некую субординацию: эти просто не мужики, тряпки. А говно — это Власов.
Нормальный разговор получился. Хорошо, что без го-на.
Пару коментариев: «Пожалуйста поймите, генерал посылает людей на смерть» — не генерал посылает, а Родина( генерал командует, возможно хреново).
«В вопросах истории- под воздействием добротных научных трудов»- чушь с-я. Труды и историки всегда отражали или субъективные точки зрения или политические. Хотите поспорить — без проблем, продолжим.
Единственное правильное -«Грызите этот гранит своими зубами, а информации везде полно, как говорится «хоть ж…й ешь».» Но для этого у нас немного культуры общения не хватает, учитесь спокойно выслушать и достойно, без злобы ответить.
«Сними с себя мундир советский, лишь после кушай суп немецкий!» В нижнем белье надо было суп есть?! Неужели вы не понимаете, что им никто бы не дал снять генеральскую форму? Что ж их теперь за это упрекать! Почему немцы не считали зазорным носить в плену форму и награды? Если ты мужик и послал хоть одного человека на смерть, то будь добр не боятся пустить себе пулю в лоб! Ну-ну! Вообще-то, стреляться — это грех! И уж точно не вам решать, как кому поступать в подобной ситуации… Это дело личного выбора! Еще больший грех — это требовать от своих подчиненных стреляться,… Читать далее »
Вячеслав Павлович Петров на Советские моряки играют на музыкальных инструментах: 1939 год. На линкоре "Марат" в период с 1928 по 1943 год краснофлотцы осили свою персональную ленточку с надписью "Марат"....
Войны ведутся давно, установились определенные традиции.За нахождение в плену не судят, в конце концов есть международные понятия о ведении войны и т.д. Можно привести сотни примеров не менее достойного нахождения генералов и великих мира сего в плену. В данном случае это просто выглядит сталинской местью за то, что они остались живы. Формально — как бы да. Но надо ж учитывать, в каких обстоятельствах генералы попали в плен. В том самом приказе Ставки №270, где этих генералов объявили изменниками и дезертирами, приводятся и примеры того, как другие генералы не сдавались, а выводили хоть кого-то из окружения. Конечно, на их фоне Понеделин… Читать далее »
Знатно вам мозг промыли.
Будем считать, что промыли. Не всё же оди победы восхвалять. Были и провалы, однако. А об этом в школе мы ничего не проходили и мне ещё тогда было не понятно, почему это после контрнаступления советских войск под Москвой как то сразу идёт отступление их же к Сталинграду. С первого взгляда, не логично как то, не правда ли?
А Вы, уважаемый Editor, к этому фильму как отнеслись? Или там тоже всё ложь и фальшь?
Кстати, на этой неделе должны ещё один фильм Пивоварова показывать. Как-то про Москву называется.
Посмотрел говноящик и познал истину? Молодец, правильный подход. Главное доверься журналистам- они тебе всю правду-матушку прямо в мозг заложат. Ага.
Не надо набрасываться на Maxim-gun. Каждая версия и каждое истолкование имеет смысл, когда оно обосновано. А его можно или опровергнуть или доказать. Кстати, уважаемый Editor, может действительно создадите отдельную закладку для обсуждений тех или иных событий ВМВ?
Очередное обличительное поделие — пугать обывателей картинами загоняемых на смерть, «как скот» советских солдат.
Вопрос в другом — как в разумном возрасте можно менять свое мнение по итогам просмотра фильма, тем более снятого представителем профессии, которая в обществе считается где-то чуть выше проституции? Вы хотите, чтобы вас не воспринимали серьезно?
Кстати, уважаемый Editor, может действительно создадите отдельную закладку для обсуждений
Готовится :)
Я,с уважением отношусь к Г.К.Жукову считаю его величаюшим военным талантом,а то что, про него некоторые говорят плохого я, не верю,и вообще после боя кулаками не машут это точно,тем более победа была за нами.Г.К.Жуков очень раздражался когда некоторые укоряли его в чрезмерных потерях армии в ответ он им говорил,что бы вы сделали,если немец не останавливаясь, пер к Москве и как его остановить незнал никто.
Спасибо.
Раз уж вопрос задан…
А как Вы считаете — под воздействием ЧЕГО ИМЕННО будет легитимно поменять свое мнение в разумном возрасте?
В вопросах истории- под воздействием добротных научных трудов.
Есть одна хорошая поговорка «Историю пишут победители», я лично вижу в Жукове гениального полководца. Это можно доказать тем что над Москвой по прежнему развивается Российский флаг, а наши дети на уроках истории не читают «Mein Kampf».
Maxim-gun После фильма «Ржев. Неизвестная битва Г.К. Жукова» я к Жукову по другому стал относиться. Вся та героика, которую мы помним с детства по фильмам Озерова, как то потускнела, однако. Она еще бы больше потускнела если Вас отправить с маршевой ротой на фронт, обычно дурацкие идеи из фильмов сильно сдают после соприкосновения с реальностью , когда вы сидите в сырой траншее в сырой шинели третьи сутки без жратвы и курева притом вам страшно, жить то хочеться всем война начинает видеться несколько иначе чем в любых фильмах. По поводу фильма «Ржев. Неизвестная битва Г.К. Жукова» не стреляйте в пианиста он играет… Читать далее »
Каков критерий «добротности»… И кто сие определяет.
Реализм он определяет добротность , во всяком случаи в документальном кино
Никто вам не поможет:) Все сами, сами, своим умом. Мне когда преподавали, то преподали главную мысль за что спасибо: «Главное чему вы должны научится — это учиться самим!»
Грызите этот гранит своими зубами, а информации везде полно, как говориться «хоть ж…й ешь».
RUBUZ,DINAMIT,Editor ! Ничего к вашим словам и выводам не прибавлю. Полностью на вашей стороне.
sergeypopov2566, спасибо. Только я сам прибавлю, назвав этих генералов говном я конечно погорячился, мне стыдно.
Соблюду некую субординацию: эти просто не мужики, тряпки. А говно — это Власов.
Нормальный разговор получился. Хорошо, что без го-на.
Пару коментариев: «Пожалуйста поймите, генерал посылает людей на смерть» — не генерал посылает, а Родина( генерал командует, возможно хреново).
«В вопросах истории- под воздействием добротных научных трудов»- чушь с-я. Труды и историки всегда отражали или субъективные точки зрения или политические. Хотите поспорить — без проблем, продолжим.
Единственное правильное -«Грызите этот гранит своими зубами, а информации везде полно, как говорится «хоть ж…й ешь».» Но для этого у нас немного культуры общения не хватает, учитесь спокойно выслушать и достойно, без злобы ответить.
«Сними с себя мундир советский, лишь после кушай суп немецкий!» В нижнем белье надо было суп есть?! Неужели вы не понимаете, что им никто бы не дал снять генеральскую форму? Что ж их теперь за это упрекать! Почему немцы не считали зазорным носить в плену форму и награды? Если ты мужик и послал хоть одного человека на смерть, то будь добр не боятся пустить себе пулю в лоб! Ну-ну! Вообще-то, стреляться — это грех! И уж точно не вам решать, как кому поступать в подобной ситуации… Это дело личного выбора! Еще больший грех — это требовать от своих подчиненных стреляться,… Читать далее »