Немецкая САУ «Фердинанд» из состава 653-го батальона, разрушенная внутренним взрывом. Курская дуга, полоса обороны 70-й армии, лето 1943 г.
 | Alex GM на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Так сказать - "Время собирать камни и время разбрасывать камни" |
 | Homer на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Похоже, военнопленные занимаются разборкой уличных баррикад. |
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
Всё-таки, какую броню не ставь на танк, а всё-равно найдется куда попасть и чем пробить.
А ведь весь корпус спрятал. И, похоже, в него кто-то сзади попал (я имею ввиду не центральное отверстие)
Центральное отверстие служит в качестве аварийного люка и для загрузки б/к.
Штурмовая или противотанковая авиация не могла продырявить? Хотя маловероятно, т.к. отверстие не по наклонной, а горизонтальное.
Диаметр аварийного люка кто-нибудь скажет? Так можно калибр снаряда, пробившего САУ, определить.
А два отверстия, симметричные отверстию аварийного люка, — это не от попадания снарядов. Вот на схеме САУ «Фердинанд» их прекрасно видно (на виде сзади):http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Ferdinand/?img=ferd_2.gif.html
Да, на фото эти отверстия как-то неприглядно выглядят. Остается предположить варианты попадания спереди, сверху, справа, но только предположить. Может где-то ещё фото есть в другом ракурсе?
Люк аварийный тоже оторван. Его снарядом, попавшим в лоб, не могло вынести. Хотя, если даже «башню» (рубку) сорвало, то люк и подавно оторвало бы.
Про те два отверстия в корме: В бортах и корме боевой рубки «Фердинанда» имелись амбразуры для стрельбы из личного оружия, но их конструкция оказалась неудачной, т.к. из-за малого диаметра отверстия при ведении огня немного в сторону, мушка пистолета, или пистолета-пулемета не была видна.
А лобовая броня у этой САУ была 200 мм!!! Советские пушки такую броню могли пробить? Разве что 152-мм. Может всё-таки в правый борт боевой рубки было попадание?
вот такая есть информация по потерям
Вот здесь М. Свириным приводятся данные о источниках вывода САУ «Фердинанд» 653-го и 654-го батальонов (дивизионов) из строя в Курской битве: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Ferdinand/ferdinand2.php#kursk . Из 8-ми повреждённых САУ «Фердинанд» 653-го дивизиона говорится о четырёх, но ни один случай к нашему не имеет отношения. Чем же её всё-таки подбили и куда попал снаряд?
Что произошло на самом деле мы никогда не узнаем,я за версию человеческого фактора,случайный подрыв,что тоже не исключено.
Первый раз вижу, чтобы башню сорвало взрывом, она подлетела, перевернулась в воздухе и упала на прежнее место… Что-то тут не так.
Да ладно, вот, например, известный кадр с подбитым танком в Цхинвали:
«… Что произошло на самом деле мы никогда не узнаем…». Я не согласен с Вашей точкой зрения. Не исключено, что фотографий этой САУ было сделано несколько (редко когда имеются единичные снимки повреждённой техники). Ведь приводятся же судьбы многих повреждённых и вышедших из строя «Фердинандов» (и не только их). Может где-то написано и про неё. Эту САУ вряд ли немцы эвакуировали. Почему бы товарищам из ГАУ и не зафиксировать причины вывода этой САУ из строя.
«… Первый раз вижу, чтобы башню сорвало взрывом, она подлетела, перевернулась в воздухе и упала на прежнее место…». Да подобных фотографий сколько угодно, как времён ВМВ, так и более поздних войн и конфликтов. Посмотрите, например, на просторах интернета.
Кстати, у «Фердинанда» это не башня, а боевая рубка (на этой САУ крепилаь вроде бы болтами к бортам)
Ув. ardash. Если есть возможность, посмотрите у М.Барятинского «Т-34 в бою» на стр. 287 фото Т-34 после внутреннего взрыва — с башни сорвало крышу по сварке, башню подбросило и боком бросило на корпус в проем, сорвало люк механика-водителя. Да и другие есть подобные фото.
>Да подобных фотографий сколько угодно, как времён ВМВ, так и более поздних войн и конфликтов. Посмотрите, например, на просторах интернета.
Киньте пару ссылок, если не трудно!
Ссылок несколько имеется, но не буду сбрасывать, а то Editor вновь что-нибудь не понравится. Попробуйте в поисковике ввести «фото подбитой бронетехники» или «картинки подбитых и уничтоженных танков». Я уверяю, что Вы будете удовлетворены количеством фотографий, интересующих Вас.
Да-да, при подобных вопросах images.google.com спасет.
Про болты как-то сомнения грызут…
Мне не верится, чтобы болты брали на себя отдачу пушки…
Да точно,потом где нибудь в отчетах военного времени и вылезет.Факты вывода из строя новейшей техники врага, думаю фиксировались неукоснительно.