Закамуфлированное здание Большого театра.
 | Evgeniy на Французский танк "Шерман" проезжает по улице Баден-Бадена: Да, можно добавить фото из Карсруэ, например. |
 | CABAL на Французский танк "Шерман" проезжает по улице Баден-Бадена: Есть ещё два, секундами ранее и позднее. Если нужен вид борта с надписью, то у французов есть фото, но из... |
| Evgeniy на Истребители Bf.110C-3 и Macchi MC.200 в полете над итальянским городом: Боковая проекция 110-го уже на итальянской службе. |
 | Homer на Офицер и связисты подразделения 125-й стрелковой дивизии у радиостанции ПК-6: На основном фото сержант-радист работает на телеграфном ключе, на прилагаемом - с микрофоном. |
 | Lemming72 на Бойцы и командиры РККА возле БА-64 перед парадом и отправкой Знамени Победы в Москву: Нижняя часть аппарата темнее, это камуфляж, или причуды освещения при съёмке? |
х.м, а смысл ????
Дезориентация лётчиков противника.
Полностью согласен с вами, nеvеDimkа. Зачем маскироать театр, это же не военный объект, а гражданское здание. В чем смысл его атаковать?
Ага, не военный объект, а памятник архитектуры… Немцы ж только военные объекты атаковали, здание «Панорамы» в Севастополе тоже разрушили, видно по ошибке, транспорты санитарные бомбили….. так что маскировать-то абсолютно не за чем. Да и ориентир для летчиков неплохой, Москву то большинство из них только на картах и аэрофотосъемке видели….. так что смысла конечно нет, жаль что командование ПВО этого не понимало, мы то тут поумнее будем.
Любой опознаваемый наземный объект является для пилота ориентиром. И задача в том, чтоб максимально усложнить ему жизнь.
Вот тут согласен с мнением Ув.Evgeny_D
Гражданское сдание граданскому зданию рознь. Это здание большого культурного значения. Москвичи поддержите. Да если Исаакиевский собор или Эрмитаж в Питере уничтожили бы, то это был бы мощнейший моральный удар.
По встречке суперкар чешет!)))
Да и Волгоградцы поддержат! Неча по театрам бонбы кидать! :)
Не в Лондоне чай, по своей идет…
Почему только москвичи? :)))
А так, конечно согласен. От значимых культурных объектов немцы обычно оставляли ровное (или не очень) место, предварительно забрав содержимое.
Культурное наследие и его сохранность — это факт. Но важнее то, что любое крупное здание или редкое сооружение является ориентиром (высотная и площадная составляющие, геометрическая форма и т.д.), значит способно служить для привязки к местности при ориентировании карт, аэрофотоснимков и схем , а значит и точки прицеливания. И не обязательно, что целью бомбардировки будет являться непосредственно сам памятник.
Может у кого-нибудь есть фото с этой же точки, только без маскировки? Интересно посмотреть разницу.
brest
Воспользуйтесь функцией панорамы на яндекс-картах. : )
Исаакиевский собор потому и не уничтожили, что это важный ориентир для авиации и артиллерии. А при желании это труда не составляло..
Необязательно. Посмотрите на фото Москвы, сделанную люфтваффе. Москва сама как большая мишень, а кольца ее (мишени)- Садовое,Бульварное,Кремль.Без труда можно отыскать Театральную, Лубянку, Ходынку,Все ж\д вокзалы (а они являются более ценной мишенью для бомбардировке)А если учесть, что бомбили Москву днем только один раз -22 июля 1941, то данная маскировка непонятно для чего. Ночью же при полной светомаскировке лучшими ориентирами являются реки (они блестят в свете луны и звезд)Тут опять Москва-река очень четко показывает центр Москвы.