Закамуфлированное здание Большого театра.
 | Homer на Воздушный стрелок-радист сержант Лащенов за верхней турелью бомбардировщика A-20 «Бостон»: Вариант снимка |
 | Mich13 на Неизвестный советский пулеметчик в одном из разрушенных домов Сталинграда: Еще один снимок этого пулеметчика. |
| Homer на Механик-водитель танка М4А2 "Шерман" Алексей Ляхтин передает заявление о приеме в партию: Более полный формат фото |
 | ridalaw на Групповой портрет членов экипажей советских бомбардировщиков Ил-4. Битва за Москву: Обновил информацию. Полного пофамильного списка летчиков, к сожалению, нет. |
 | Alex GM на Разбитый немецкий бронеавтомобиль Sd.Kfz.234/4 на улице Берлина: Вариант снимка. |
х.м, а смысл ????
Дезориентация лётчиков противника.
Полностью согласен с вами, nеvеDimkа. Зачем маскироать театр, это же не военный объект, а гражданское здание. В чем смысл его атаковать?
Ага, не военный объект, а памятник архитектуры… Немцы ж только военные объекты атаковали, здание «Панорамы» в Севастополе тоже разрушили, видно по ошибке, транспорты санитарные бомбили….. так что маскировать-то абсолютно не за чем. Да и ориентир для летчиков неплохой, Москву то большинство из них только на картах и аэрофотосъемке видели….. так что смысла конечно нет, жаль что командование ПВО этого не понимало, мы то тут поумнее будем.
Любой опознаваемый наземный объект является для пилота ориентиром. И задача в том, чтоб максимально усложнить ему жизнь.
Вот тут согласен с мнением Ув.Evgeny_D
Гражданское сдание граданскому зданию рознь. Это здание большого культурного значения. Москвичи поддержите. Да если Исаакиевский собор или Эрмитаж в Питере уничтожили бы, то это был бы мощнейший моральный удар.
По встречке суперкар чешет!)))
Да и Волгоградцы поддержат! Неча по театрам бонбы кидать! :)
Не в Лондоне чай, по своей идет…
Почему только москвичи? :)))
А так, конечно согласен. От значимых культурных объектов немцы обычно оставляли ровное (или не очень) место, предварительно забрав содержимое.
Культурное наследие и его сохранность — это факт. Но важнее то, что любое крупное здание или редкое сооружение является ориентиром (высотная и площадная составляющие, геометрическая форма и т.д.), значит способно служить для привязки к местности при ориентировании карт, аэрофотоснимков и схем , а значит и точки прицеливания. И не обязательно, что целью бомбардировки будет являться непосредственно сам памятник.
Может у кого-нибудь есть фото с этой же точки, только без маскировки? Интересно посмотреть разницу.
brest
Воспользуйтесь функцией панорамы на яндекс-картах. : )
Исаакиевский собор потому и не уничтожили, что это важный ориентир для авиации и артиллерии. А при желании это труда не составляло..
Необязательно. Посмотрите на фото Москвы, сделанную люфтваффе. Москва сама как большая мишень, а кольца ее (мишени)- Садовое,Бульварное,Кремль.Без труда можно отыскать Театральную, Лубянку, Ходынку,Все ж\д вокзалы (а они являются более ценной мишенью для бомбардировке)А если учесть, что бомбили Москву днем только один раз -22 июля 1941, то данная маскировка непонятно для чего. Ночью же при полной светомаскировке лучшими ориентирами являются реки (они блестят в свете луны и звезд)Тут опять Москва-река очень четко показывает центр Москвы.