Не верю :( Скорее последующая ретушь фотографии с наложением черной маски. Не фотограф, но есть сомнения что так возможно снять находясь внутри танка. Плюс не вижу я четкого края люка и толщины брони. И очень смущает сама форма люка, учитывая наклон брони, в моем понимании форма люка должна быть меньше по высоте и ровная по форме. Мое мнение, что снимок сделан из окопа или из-за брони с последующим наложением черной маски.
Я вот поискал специально, есть у меня фото снятое через люк механа, правда СУ-85. Абсолютно непохоже, там и крышку люка видно и толщину брони. А здесь мне кажется действительно «раскраска».
Дорогие эксперты. В описании фото нигде не сказано, что оно сделано из танка. «Взгляд из люка танка» — это то, что хотел показать фотограф. Средства для этого могут быть разные.
Да согласен с первым комментатором. Если реально снято из танка то тот должен идти за головным фактически в 4-5 метрах, и скорей всего правая гусеница должна быть внутри колеи впереди идущего. И что получается правый сектор для ведения огня перекрыт, курсовой пулемёт вообще не при деле. А при обстреле головной машины противотанковыми средсвами противника что в лоб что во фланг — получить болванкой шансы возрастают многократно.
«Танковый бой». Снимок этот — мгновение боя глазами танкиста. Впрочем, сегодня находятся «знатоки», доказывающие, что снимок на самом деле сделан не из танка, потому что «из люка танка реальный вид другой». Да, в действительности Михаил Савин не забирался в танк, чтобы сделать этот ставший знаменитым кадр. При печати на фото была наложена черная маска, дающая такой эффект и имитирующая взгляд из бронемашины. Но так ли уж это важно, на самом деле? Фотограф сумел передать напряжение боя в момент выстрела. Вдумайтесь! Ведь в тот момент Савин не в окопе прятался. Он лежал позади того самого танка и, не думая о себе,… Читать далее »
Не верю :( Скорее последующая ретушь фотографии с наложением черной маски. Не фотограф, но есть сомнения что так возможно снять находясь внутри танка. Плюс не вижу я четкого края люка и толщины брони. И очень смущает сама форма люка, учитывая наклон брони, в моем понимании форма люка должна быть меньше по высоте и ровная по форме. Мое мнение, что снимок сделан из окопа или из-за брони с последующим наложением черной маски.
Я вот поискал специально, есть у меня фото снятое через люк механа, правда СУ-85. Абсолютно непохоже, там и крышку люка видно и толщину брони. А здесь мне кажется действительно «раскраска».
Дорогие эксперты. В описании фото нигде не сказано, что оно сделано из танка. «Взгляд из люка танка» — это то, что хотел показать фотограф. Средства для этого могут быть разные.
Ну наверное из танка снимали. Не шёл же фотограф под огнём за удачным кадром.
Может такой эффект получается при фотографировании через танковый перископ?
Да согласен с первым комментатором. Если реально снято из танка то тот должен идти за головным фактически в 4-5 метрах, и скорей всего правая гусеница должна быть внутри колеи впереди идущего. И что получается правый сектор для ведения огня перекрыт, курсовой пулемёт вообще не при деле. А при обстреле головной машины противотанковыми средсвами противника что в лоб что во фланг — получить болванкой шансы возрастают многократно.
На головной машине открыт люк на командирской башенке. Атака точно реальна.
Точка съёмки гораздо ниже реального люка. Это ретушь.
«Танковый бой». Снимок этот — мгновение боя глазами танкиста. Впрочем, сегодня находятся «знатоки», доказывающие, что снимок на самом деле сделан не из танка, потому что «из люка танка реальный вид другой». Да, в действительности Михаил Савин не забирался в танк, чтобы сделать этот ставший знаменитым кадр. При печати на фото была наложена черная маска, дающая такой эффект и имитирующая взгляд из бронемашины. Но так ли уж это важно, на самом деле? Фотограф сумел передать напряжение боя в момент выстрела. Вдумайтесь! Ведь в тот момент Савин не в окопе прятался. Он лежал позади того самого танка и, не думая о себе,… Читать далее »