Кто знает, в конструкции винтовок тех времен сквозь приклад проходил какой то стальной стержень или нет? Чем обеспечивалась такая крепкость ружейных лож и прикладов? Действительно же и двери выбивали и в рукопашной били.
Так то встречал, что не рекомендуется карабином 98к выбивать двери т.к. полупистолетная рукоятка ложа могла попросту расколоться.
Но на поздних выпусках карабинов, на затыльнике приклада было усиление в виде стального башмака.
Надо учитывать, что выбиваемая дверь — не стальная дверь с ригельным замком.
Обычные доски в один слой. Замок — максимум обычный висячий. Так что нет никаких проблем, чтобы выломать её при помощи приклада. Человеческие кости тоже более хрупкие, нежели приклад. А в общем использовать приклад в качестве полноценной замены молотку или кувалде не рекомендуется.
Кто знает, в конструкции винтовок тех времен сквозь приклад проходил какой то стальной стержень или нет? Чем обеспечивалась такая крепкость ружейных лож и прикладов? Действительно же и двери выбивали и в рукопашной били.
Так то встречал, что не рекомендуется карабином 98к выбивать двери т.к. полупистолетная рукоятка ложа могла попросту расколоться.
Но на поздних выпусках карабинов, на затыльнике приклада было усиление в виде стального башмака.
Стержня нет. Только стальной тыльник. Приклад ИМХО из березы. Нагельное крепление.
Надо учитывать, что выбиваемая дверь — не стальная дверь с ригельным замком.
Обычные доски в один слой. Замок — максимум обычный висячий. Так что нет никаких проблем, чтобы выломать её при помощи приклада. Человеческие кости тоже более хрупкие, нежели приклад. А в общем использовать приклад в качестве полноценной замены молотку или кувалде не рекомендуется.
На фото канун 1944 г. Если в действии поздний экземпляр карабина, то он имел приклад и ложе изготовленные из многослойной фанеры.