Рабочие убирают с улицы Берлина башню немецкого танка Pz.Kpfw. IV.
 | Антон Генералов на Летчик 9-го ИАП ВВС ЧФ лейтенант Ю.П. Шитов в кабине своего истребителя ЛаГГ-3: В тексте не точность.-"Награжден 3 орденами «Боевого Красного Знамени»" не тремя а четырьмя. |
 | CABAL на Немецкая подводная лодка обстреливает торпедированное торговое судно в Атлантике: Судя по качеству, это кадр кинохроники |
 | Homer на Любовь Орлова выступает в Сталинграде перед бойцами РККА на крыле сбитого немецкого Ю-88: Любовь Орлова любила выбирать эффектный сценический подиум. Тоже где-то в пригородах Сталинграда. |
| Homer на Командир 46-го гв. НБАП Е. Бершанская ставит задачу экипажу У-2 Е. Носаль и Н. Ульяненко: Граффити ("зеркало" с фото) саратовского художника Дмитрия Жумаева на лестнице спуска с улицы Федина к Набережной космонавтов в Саратове, рисунок... |
 | kudrilya на Немецкая 105-мм гаубица leFH18, брошенная при отступлении в Горловке: Более полное фото места с техникумом в кадре |
Махонький вопрос… А это часом не дот ???…уж больно место вкусное для установки…судя по загибу тротуара ,сия башня валяется(стоит) явно на перекрестке… тем более немчура юзала подобные башни(от четверок) во Франции
http://waralbum.ru/11762/
Явно нет. Посмотрите — вокруг башни целёхонький тротуар, абсолютно отсутствуют следы проведения земляных и бетонных работ.
А если использовался канализационный колодец? Как вариант…
Не совсем удачный вариант — как осуществлять подачу боеприпасов, где размещать номера расчёта и т.д.? Опять-таки никаких следов подготовки основания.
Чтоб башня ДОТа могла вращаться она должна быть приподнята над уровнем окружающей поверхности, как на приведённом plemennoi76 фото, а данная как слетела, так и лежит. Рабочие поочерёдно приподнимают различные стороны башни и подкладывают камни, возможно собираются резать …
Я тоже не думаю, что это огневая точка. Если башню использовать как ОТ и использовать полностью ее возможности, то был бы виден подбашенный лист с погоном. А его не видно. Правда немцы использовали снятые башни танков в качестве броневых закрытий для НП, для установки пулеметов. Но здесь имеется штатное вооружение, т.ч. вряд ли.
Комбашенка отсутствует, явно сдетонировал боекомплект.
В любом случае, его подбили не первым попаданием- на скулах задней проекции щербины, похоже от снарядов.
Не факт. В качестве неподвижной огневой точки, как правило, устанавливались башни машин, ранее выведенных из строя (подбитых). В связи с чем, щербины могли быть из более ранней, «танковой жизни» башни.
Так вроде достигли консенсуса по обсуждению,что в данном случае по характерным особенностям башни и прилегающего рельефа мостовой, речь идет не о неподвижной огнев точке, а о башне, сорванной со вполне себе подвижного танка .