Рабочие убирают с улицы Берлина башню немецкого танка Pz.Kpfw. IV.
 | Alex GM на Итальянский торпедный катер MAS 529 в бухте Сортанлахти: Пока гром (57-й штурмовой авиационный полк) не грянет, итальянец не перекрестится (не замаскируется). |
 | Homer на Командующий Приморской армией генерал-майор И.Е. Петров с подчиненным в Севастополе: На плакате, прикрепленном на стене, воспроизведен один из лозунгов к 1 Мая 1942 года (опубликованы в центральных газетах 25 апреля):... |
| Homer на Дважды Герой Советского Союза К.А. Евстигнеев у своего истребителя Ла-5ФН [2]: Если не сочтете за труд просматривать указанные в описании источники информации о фото, то сможете узнать и другие подробности биографии... |
| Homer на Политрук разведроты 456-го сп политрук И.И. Подолякин ставит боевую задачу разведчикам: Не всегда точной может быть информация и в музейном описании: если обратили внимание - инициал и наименование должности в музейной... |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Советские танкисты ведут огонь по фаустникам из пулемета ДШК в Данциге [2]: Вроде бой с фаустниками, а на улице немало народу, двое ближних идут навстречу танкистам и дальше люди. Немцы сдаются? Наши... |
Махонький вопрос… А это часом не дот ???…уж больно место вкусное для установки…судя по загибу тротуара ,сия башня валяется(стоит) явно на перекрестке… тем более немчура юзала подобные башни(от четверок) во Франции
http://waralbum.ru/11762/
Явно нет. Посмотрите — вокруг башни целёхонький тротуар, абсолютно отсутствуют следы проведения земляных и бетонных работ.
А если использовался канализационный колодец? Как вариант…
Не совсем удачный вариант — как осуществлять подачу боеприпасов, где размещать номера расчёта и т.д.? Опять-таки никаких следов подготовки основания.
Чтоб башня ДОТа могла вращаться она должна быть приподнята над уровнем окружающей поверхности, как на приведённом plemennoi76 фото, а данная как слетела, так и лежит. Рабочие поочерёдно приподнимают различные стороны башни и подкладывают камни, возможно собираются резать …
Я тоже не думаю, что это огневая точка. Если башню использовать как ОТ и использовать полностью ее возможности, то был бы виден подбашенный лист с погоном. А его не видно. Правда немцы использовали снятые башни танков в качестве броневых закрытий для НП, для установки пулеметов. Но здесь имеется штатное вооружение, т.ч. вряд ли.
Комбашенка отсутствует, явно сдетонировал боекомплект.
В любом случае, его подбили не первым попаданием- на скулах задней проекции щербины, похоже от снарядов.
Не факт. В качестве неподвижной огневой точки, как правило, устанавливались башни машин, ранее выведенных из строя (подбитых). В связи с чем, щербины могли быть из более ранней, «танковой жизни» башни.
Так вроде достигли консенсуса по обсуждению,что в данном случае по характерным особенностям башни и прилегающего рельефа мостовой, речь идет не о неподвижной огнев точке, а о башне, сорванной со вполне себе подвижного танка .