Расчет противотанкового орудия старшего сержанта А. Головалова ведет огонь по немецким танкам. В недавних боях расчет уничтожил 2 танка противника и 6 огневых точек (батарея старшего лейтенанта А. Медведева). Взрыв справа — ответный выстрел немецкого танка.
Орудие — свежевыкаченное для ведения огня в упор, слева и справа внизу — тени от неведомой херни, которая, поскольку находится рядом с фотографом — явно советская («наша») и в которой он прячется. Так что «наши» — рядом. И, опять же, они могут быть (и наверняка есть) за спиной фотографа, справа за границей кадра и даже немного слева…
…не вижу ничего странного в этом кадре, наоборот: предельная динамичность и двойная удача для фотограаф: не только «поймать» настоящий взрыв снаряда, но и выжить, находясь в считанных метрах от него.
Судя по всему разрыв всего метрах в 10 от расчета — очевидно танк вдарил болванкой — что было в стволе то и разрядил в ответ. При разрыве фугаса скорее всего были бы потери. Ударной волной полюбому бы прижало того парня у зарядных ящиков.
Если с первого выстрела не уничтожат цель ,то второй снаряд ляжет точнее да 100% будет фугасом.
А против кого могли выкатить «Прощай Родину»
в 1943 году?
Что-то тяжёлое она не пробивала на любой дальности,а одиночная
лёгкобронированная цель с немецкой стороны?
Крайне маловероятное событие.
Вон там слева часом не угол деревни?
Они могут бить прямой наводкой по обнаруженной огневой точке
А немцы им отвечают…например из миномёта
А против кого могли выкатить Прощай Родину в 1943 году? Что-то тяжёлое она не пробивала на любой дальности,а одиночная лёгкобронированная цель с немецкой стороны? Крайне маловероятное событие.
Я склоняюсь к мнению что на этой позиции они недавно,стреляная гильза всего одна,а ящики за правой станиной-боезапас впопыхах скинутый подносчиками.Вряд ли им удалось бы на такой открытой неподготовленной позиции расстрелять пару ящиков снарядов до того как их накрыли бы или вообще не раздавили бы подъехавшие за это время танки противника.
Gerald: А против кого могли выкатить «Прощай Родину»
в 1943 году?
Что-то тяжёлое она не пробивала на любой дальности,а одиночная
лёгкобронированная цель с немецкой стороны?
если посмотреть отчёты об осмотре уничтоженных на Курской Дуге Пантер, то выяснится что пантера поражалась сорокопяткой в борта и башню.
На снимке скорее всего не отдельно стоящее орудие, а «Пакнест» — группа в 5-6 орудий расположенных друг от друга на расстоянии менее 50 метров.
Фотография канешно жёсткая, они не окопаны и не замаскированы.
В бой «с колёс»?
При стрельбе на близкие дистанции если перед нами дуэль снаряд даже на осколочном действии может срабатывать уже углубившись.Это проблема танковых снарядов.Установка взрывателя у них одна.Поэтому высокой скоростью его сначала вбивает в грунт а уж потом он срабатывает.Воздействие осколочное снижается.Здесь я вижу именно такой разрыв.Основной выброс пошел в сторону стрелявшего.Так что у наших есть все шансы.
Тот артиллерист что сидит справа, отдельно, это подносчик снарядов, верно!?
По видимому контужен или в шоке, поза слишком расслаблена, руки лежат на бедрах, сам сидит на ногах (с такой позы быстро не вскочишь)
Супер-кадр! Если б это не война была бы, то удачность, с которой фото сделано, была бы на первом месте. Но тут надо говорить про другое — геойские какие ребята! Как они воевали…
За командиром придавливает лафет молоденькая санитарка, а вторую опору придавливает радист и у него в руках не палка от мух, а антенна. Если опоры не придавливать, то полуавтоматика могла не срабатывать из-за отката орудия.
Орудие не замаскоровано,ствол ниже горизонта, вокруг ничего, ни своих ни чужих, — что за чёрт?
Орудие — свежевыкаченное для ведения огня в упор, слева и справа внизу — тени от неведомой херни, которая, поскольку находится рядом с фотографом — явно советская («наша») и в которой он прячется. Так что «наши» — рядом. И, опять же, они могут быть (и наверняка есть) за спиной фотографа, справа за границей кадра и даже немного слева…
…не вижу ничего странного в этом кадре, наоборот: предельная динамичность и двойная удача для фотограаф: не только «поймать» настоящий взрыв снаряда, но и выжить, находясь в считанных метрах от него.
Судя по всему разрыв всего метрах в 10 от расчета — очевидно танк вдарил болванкой — что было в стволе то и разрядил в ответ. При разрыве фугаса скорее всего были бы потери. Ударной волной полюбому бы прижало того парня у зарядных ящиков.
Если с первого выстрела не уничтожат цель ,то второй снаряд ляжет точнее да 100% будет фугасом.
А может наши первыми уничтожат противника?
Взрыв вызван не болванкой.
Причем взрыв на фото длится всего считанные миллисекунды и не исключено, что кто-нибудь из героев фото словил осколок.
какая болванка?дыма не видишь что-ли,это фугасный или осколочно-фугасный.в следущее мгновение наверняка кто-то из расчета падет сраженый.
А против кого могли выкатить «Прощай Родину»
в 1943 году?
Что-то тяжёлое она не пробивала на любой дальности,а одиночная
лёгкобронированная цель с немецкой стороны?
Крайне маловероятное событие.
Вон там слева часом не угол деревни?
Они могут бить прямой наводкой по обнаруженной огневой точке
А немцы им отвечают…например из миномёта
если это и танк,
то у него орудие не трёхдюймовое
Gerald пишет
Отнюдь. Нормальное такое явление.
подносчик снарядок пацан совсем
бой ведут уже относительно долго, два ящика успели расстрелять. и пока все живые. видно от отчаянья выкатили на прямую наводку. Кто кого?
Я склоняюсь к мнению что на этой позиции они недавно,стреляная гильза всего одна,а ящики за правой станиной-боезапас впопыхах скинутый подносчиками.Вряд ли им удалось бы на такой открытой неподготовленной позиции расстрелять пару ящиков снарядов до того как их накрыли бы или вообще не раздавили бы подъехавшие за это время танки противника.
если посмотреть отчёты об осмотре уничтоженных на Курской Дуге Пантер, то выяснится что пантера поражалась сорокопяткой в борта и башню.
На снимке скорее всего не отдельно стоящее орудие, а «Пакнест» — группа в 5-6 орудий расположенных друг от друга на расстоянии менее 50 метров.
Фотография канешно жёсткая, они не окопаны и не замаскированы.
В бой «с колёс»?
Нервы у них железные…
для ОФС калибра 122мм полоса сплошного поражения 20 метров по фронту (если ошибаюсь коллеги поправьте)
так что на снимке вполне мог быть взрыв от ОФС 75-мм.
вообще оценить трудно.
При стрельбе на близкие дистанции если перед нами дуэль снаряд даже на осколочном действии может срабатывать уже углубившись.Это проблема танковых снарядов.Установка взрывателя у них одна.Поэтому высокой скоростью его сначала вбивает в грунт а уж потом он срабатывает.Воздействие осколочное снижается.Здесь я вижу именно такой разрыв.Основной выброс пошел в сторону стрелявшего.Так что у наших есть все шансы.
Тот артиллерист что сидит справа, отдельно, это подносчик снарядов, верно!?
По видимому контужен или в шоке, поза слишком расслаблена, руки лежат на бедрах, сам сидит на ногах (с такой позы быстро не вскочишь)
Геройские ребята — с такой пушкой и на открытой позиции!!!
Супер-кадр! Если б это не война была бы, то удачность, с которой фото сделано, была бы на первом месте. Но тут надо говорить про другое — геойские какие ребята! Как они воевали…
дух есть у этих парней однозначно !!!
За командиром придавливает лафет молоденькая санитарка, а вторую опору придавливает радист и у него в руках не палка от мух, а антенна. Если опоры не придавливать, то полуавтоматика могла не срабатывать из-за отката орудия.