Попробуйте, сколько сил уйдёт, чтобы лыжню проторить.
Да пробовал! Первому может быть и будет тяжелее, зато остальным легче! Кроме того, ведь принято меняться местами, по очереди…
Кстати, лыжи на себе тащить тоже нелегко!
Может лыж на всех не хватает
Могу вас заверить что лыжи так носить неудобно. Тем более огромные деревянные. У всех бойцов в разном положение они, было бы удобно-все бы одинаково держали
Положение одинаково: на левом плече. Конечно ещё удобнее их нести наклонив назад, но тогда можно заехать по лицу товарищу. Отсутствие лыж у некоторых бойцов может говорить и о поломке на протяжении боёв. По снегу идти ещё один факт-минус: наличие минных полей…
А вы кадры кинохроники посмотрите, как наши бойцы неумело на лыжах едут. Не во всех регионах Советского Союза в 1930-е гг. культивировался этот вид зимнего спорта, в некоторых — зимы то не видели вовсе. А теперь почему они не на лыжах (в принципе всё уже выше сказано)? Во-первых, из-за твёрдого наста (дороги и т.п.) скорость движения на подобных лыжах и пешим шагом не сильно то и отличаются. Это вам не на углепласиковых беговых лыжах где-нибудь по проложенным трассам в Норвегии, Финляндии или Германии гонять. Во-вторых, в лыжах ноги, да и сам человек, больше устанут, чем без лыж. При движении, когда… Читать далее »
Такие дрова,тем более с ременными креплениями под валенки,снимаються при
первой возможности,на них очень тяжело ходить (этож не пластик современный,живу в Заполярье,приходилось всякими пользоваться)
…самая удобная и необходимая вещь для передвижения в экстремальных условиях русской зимы!
Это прописные истины! Да, валенки — это незаменимая вещь на войне! Спору нет! Только, вот, попробуйте пройти в новых неразношенных валенках пару десятков километров! Да еще с оружием, боеприпасами и этими «дровами»…
ardash: попробуйте пройти в новых неразношенных валенках пару десятков километров
Помню по себе. В сапоги какие носки не одевай, какие портянки не наматывай, как не притопывай, не согреешься. Лучше плохо ходить в тепле, чем быстро бежать с обмороженными ногами. Прихватит не заметишь. Ходишь ходишь, а потом бац…вторая смена(в ампутационной палате).
В сапоги какие носки не одевай, какие портянки не наматывай, как не притопывай, не согреешься.
Да, это так. Но мы ушли от темы. Вопрос был — почему они предпочли, идти пешком, а не на лыжах… Хотя, все уже высказались. Можно на этом и остановится.
Наверное всётаки потому, что они выдвигаются на передовую (1-10 км?). Значит с ними весь их скарб и они учитывают скорость самого медленного «обозника» и прочего «безлыжника». А не дай бог ты лыжи сломаешь до выхода на рубеж таки. Пешком ломанёшься? Может командир «заложился» на лыжи. Ведь судя по «дыркам» некоторые уже их поломали или не имеют вовсе.
Странно наблюдать лыжников не идущих на лыжах по снегу. :)
А это чтобы лыжи зря не истирать. Рачительное отношение к войсковому имуществу
так они по дороге идут видно что то похожее на снежные отвалы
Это понятно! Но кто им мешал по полю идти, на лыжах? Правда, я смотрю, не у всех лыжи есть… Видимо, за командиров кто-то их тащит…
Попробуйте, сколько сил уйдёт, чтобы лыжню проторить. Действуют по поговорке «Умный в гору не пойдёт…»
Да пробовал! Первому может быть и будет тяжелее, зато остальным легче! Кроме того, ведь принято меняться местами, по очереди…
Кстати, лыжи на себе тащить тоже нелегко!
Тем не менее, выматывается несколько человек. В руках всё-равно легче. тем более, что несут они их в самом удобном положении при движении гуськом.
Что мешает идти на лыжах по дороге а не по сугробам?
Может лыж на всех не хватает
Могу вас заверить что лыжи так носить неудобно. Тем более огромные деревянные. У всех бойцов в разном положение они, было бы удобно-все бы одинаково держали
Неудобно, лыжи разъезжаются.
Положение одинаково: на левом плече. Конечно ещё удобнее их нести наклонив назад, но тогда можно заехать по лицу товарищу. Отсутствие лыж у некоторых бойцов может говорить и о поломке на протяжении боёв. По снегу идти ещё один факт-минус: наличие минных полей…
А вы кадры кинохроники посмотрите, как наши бойцы неумело на лыжах едут. Не во всех регионах Советского Союза в 1930-е гг. культивировался этот вид зимнего спорта, в некоторых — зимы то не видели вовсе. А теперь почему они не на лыжах (в принципе всё уже выше сказано)? Во-первых, из-за твёрдого наста (дороги и т.п.) скорость движения на подобных лыжах и пешим шагом не сильно то и отличаются. Это вам не на углепласиковых беговых лыжах где-нибудь по проложенным трассам в Норвегии, Финляндии или Германии гонять. Во-вторых, в лыжах ноги, да и сам человек, больше устанут, чем без лыж. При движении, когда… Читать далее »
Такие дрова,тем более с ременными креплениями под валенки,снимаються при
первой возможности,на них очень тяжело ходить (этож не пластик современный,живу в Заполярье,приходилось всякими пользоваться)
Солдатские валенки — это тоже не кроссовки Адидас!
— самая удобная и необходимая вещь для передвижения в экстремальных условиях русской зимы! (можно как рекламный слоган).
У вас нет валенок и лыж?
Вы ещё носите кителя с погонами и шмайссеры?
ТОГДА МЫ ИДЁМ К ВАМ!!! (слоган 41-го)
Эге,сборная СССР по биатлону выдвигаеться в тыл команды Германии.
Это прописные истины! Да, валенки — это незаменимая вещь на войне! Спору нет! Только, вот, попробуйте пройти в новых неразношенных валенках пару десятков километров! Да еще с оружием, боеприпасами и этими «дровами»…
Помню по себе. В сапоги какие носки не одевай, какие портянки не наматывай, как не притопывай, не согреешься. Лучше плохо ходить в тепле, чем быстро бежать с обмороженными ногами. Прихватит не заметишь. Ходишь ходишь, а потом бац…вторая смена(в ампутационной палате).
Да, это так. Но мы ушли от темы. Вопрос был — почему они предпочли, идти пешком, а не на лыжах… Хотя, все уже высказались. Можно на этом и остановится.
Наверное всётаки потому, что они выдвигаются на передовую (1-10 км?). Значит с ними весь их скарб и они учитывают скорость самого медленного «обозника» и прочего «безлыжника». А не дай бог ты лыжи сломаешь до выхода на рубеж таки. Пешком ломанёшься? Может командир «заложился» на лыжи. Ведь судя по «дыркам» некоторые уже их поломали или не имеют вовсе.