Немецкий истребитель танков Panzerjäger I во время боя за город Ростов-на-Дону. Истребитель танков из «батальона Шёнбергера» (VII.Btl), состоящего из батареи штурмовых орудий (StuG III) и противотанковой роты (4,7 cm Pz.Jäg.) Гаупштурмфюрер СС К.Х. Принц (Karl-Heinz Prinz) был командир 2-й роты (противотанковой) этого батальона. Эмблемой батальона было изображение головы орла с наложенной на неё монограммой «LAH» (дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер»), а за головой орла находились языки пламени, похожие либо на зиг-руну, либо на стилизованную букву «S», которая могла символизировать первую букву фамилии командира батальона (Georg Schönberger). На заднем плане горит гостиница «Дон». Фотография сделана на углу Буденновского проспекта и улицы Тургеневской в Ростове-на-Дону. На переднем плане разбитый и сгоревший советский грузовик ГАЗ-АА. Фотография из альбома дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер».
Противотанковые САУ Panzerjäger I создавались на базе танка Panzerkampfwagen I Ausf. B и вооружена трофейным 47-мм чехословацким противотанковым орудием PaK-36(t) L/43.4 (Skoda 47mm A-5 P.U.V vz.36).
Реплика по формулировке «из абтайлунга штурмовых орудий». Также корректно сказать: из противотанкового абтайлунга. В любом случае он состоял из роты самоходок, представленных на фото, и батареи штугов: http://usacac.army.mil/cac2/CGSC/CARL/nafziger/941GXRA.pdf
На углу Буденновского и Тургеневской не было гостиницы»ДОН».Она находится на улице Газетной и Московской Темерницкой http://maps.yandex.ru/-/CVRfNR1L
Судя по трамвайным путям и ширине похоже на проспект Буденновский.Но это не гостиница «Дон».
Уважаемый stremiloff не совсем прав. т.е. на указанным им месте действительно была до недавнего времени гостиница «Дон», но появилась она там уже после войны. На фото горит бывший «Доходный дом Рецкера и Хосудовского» 1916 года постройки. После революции его национализировали и отдали под гостиницу «Дон». Располагалась на Буденовском проспекте по четной стороне между переулками Тургеневским и Баумана. Здание часто встречается на фотографиях дореволюционных и до военных Ростова-на-Дону. Также есть фотографии сгоревшего остова здания времени немецкой оккупации. Во время войны была сильно разрушена и не восстанавливалась(кстати как и ближнее здание, там сейчас крытый павильон Центрального рынка). На этом месте теперь находятся… Читать далее »
Здесь товарищ пишет,что через некоторое время после второго штурма Ростова здание было взорвано и использовалось для отсыпки насыпи к постоянному мосту через Дон http://waralbum.ru/12981/comment-page-1/#comment-44179
Ant_RnD: На фото горит бывший «Доходный дом Рецкера и Хосудовского»
Сомневаюсь я, что это тот дом, который Вы описываете. Как известно «Доходный дом Рецкера и Хосудовского» стоял на углу Будённовского и Тургеневской, где уже приличный спуск к Дону, а на фотографии его нет (или практически нет), и фасад, на мой взгляд, здесь гораздо меньше, чем был. Возможно снимок делали с Тургеневской (за спиной расположен рынок) перед перекрёстком с Будённовским (налево спуск к Дону). Но опять же, смущает размер здания, по Тургеневской этот дом был тоже немаленький.
Найдете фото данного здания (вот например пост номер 47 http://reibert.info/threads/Ростов-на-Дону.210875/page-2). Историю тоже находил. Надеюсь, что на заднем фоне Дон и пойма не вызывает сомнение? Т.е. снимавший стоял спиной к рынку по направлению к Тургеневской, ПТ-САУ как раз на перекрестке Обороны и Буденовского.
Да, всё верно! Для меня более информативным стал снимок предоставленный starpom176, где при увеличении мои сомнения исчезли. Видимо, угол съёмки сильно исказил действительность (по крайней мере для меня). Спасибо Ant_RnD за внимание и ссылки.
Другой ракурс
Немцы в шапках-ушанках?
это что они в наших ушанках?
Реплика по формулировке «из абтайлунга штурмовых орудий». Также корректно сказать: из противотанкового абтайлунга. В любом случае он состоял из роты самоходок, представленных на фото, и батареи штугов:
http://usacac.army.mil/cac2/CGSC/CARL/nafziger/941GXRA.pdf
На углу Буденновского и Тургеневской не было гостиницы»ДОН».Она находится на улице Газетной и Московской Темерницкой
http://maps.yandex.ru/-/CVRfNR1L
Судя по трамвайным путям и ширине похоже на проспект Буденновский.Но это не гостиница «Дон».
Уважаемый stremiloff не совсем прав. т.е. на указанным им месте действительно была до недавнего времени гостиница «Дон», но появилась она там уже после войны. На фото горит бывший «Доходный дом Рецкера и Хосудовского» 1916 года постройки. После революции его национализировали и отдали под гостиницу «Дон». Располагалась на Буденовском проспекте по четной стороне между переулками Тургеневским и Баумана. Здание часто встречается на фотографиях дореволюционных и до военных Ростова-на-Дону. Также есть фотографии сгоревшего остова здания времени немецкой оккупации. Во время войны была сильно разрушена и не восстанавливалась(кстати как и ближнее здание, там сейчас крытый павильон Центрального рынка). На этом месте теперь находятся… Читать далее »
Здесь товарищ пишет,что через некоторое время после второго штурма Ростова здание было взорвано и использовалось для отсыпки насыпи к постоянному мосту через Дон
http://waralbum.ru/12981/comment-page-1/#comment-44179
Сомневаюсь я, что это тот дом, который Вы описываете. Как известно «Доходный дом Рецкера и Хосудовского» стоял на углу Будённовского и Тургеневской, где уже приличный спуск к Дону, а на фотографии его нет (или практически нет), и фасад, на мой взгляд, здесь гораздо меньше, чем был. Возможно снимок делали с Тургеневской (за спиной расположен рынок) перед перекрёстком с Будённовским (налево спуск к Дону). Но опять же, смущает размер здания, по Тургеневской этот дом был тоже немаленький.
Найдете фото данного здания (вот например пост номер 47 http://reibert.info/threads/Ростов-на-Дону.210875/page-2). Историю тоже находил. Надеюсь, что на заднем фоне Дон и пойма не вызывает сомнение? Т.е. снимавший стоял спиной к рынку по направлению к Тургеневской, ПТ-САУ как раз на перекрестке Обороны и Буденовского.
Да, всё верно! Для меня более информативным стал снимок предоставленный starpom176, где при увеличении мои сомнения исчезли. Видимо, угол съёмки сильно исказил действительность (по крайней мере для меня). Спасибо Ant_RnD за внимание и ссылки.