Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ СССР » Танки КВ » Сгоревший редкий танк КВ-1

Сгоревший редкий танк КВ-1

18 июня 2009 Добавил admin 51 комментарий
Фото: Сгоревший редкий танк КВ-1

Сгоревший советский тяжелый танк КВ-1. Это довольно редкий экземпляр — с танковой 76,2-мм пушкой Л-11. Такие орудия ставили на танки КВ-1 первых выпусков.Впоследствии пушку Л-11 заменили на 76-мм орудие Ф-32, а осенью 1941 года — на орудие ЗиС-5 с большей длиной ствола в 41,6 калибра.

Странный предмет в стволе орудия этого танка — скорее всего, снаряд, но почему он находится в таком положении — не известно.

Категория: Танки КВ

Информация о фото

Дополнительной информации об этой фотографии нет.

Оригинал

Поделиться:

Предыдущее фото  | Следующее фото

51
Отправить ответ

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
51 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
18 Авторы комментариев
Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
Участник

тагды усе что можно пока сказать... танк похоже подбит, экипаж вероятно погиб.

Участник

По моему, предметы в стволе объясняются только наличием неких существ на/и возле танка. А для крови пятно великовато, сколько её там в человеке. И на фото 11:12 возле левой гусеницы не видно кустика травы. Передвинули танк?

Участник

Пожалуй еще могу добавить: танк возможно из второй танковой дивизии, подбит возможно в районе города Расейняй, потому как это ранний КВ-1 — безпулеметный, такие как раз во второй и были, это ее бедатак как раз пришлось воевать в основном с пехотой и артилерией противника, да и пейзаж подходяший под Расейняйский.

Хотя уверенности нет.

Участник

Танк пытались передвинуть, но похоже вообще не сдвинули с места, я уже писал, пятно аккуратно присыпано по контуру, можно отследть оно заходит под правую гусеницу на фото с копирайтом, там же и присыпка на остальных,

кустик могли сьесть голодные аккупанты... :)

Пятно действительно великовато, но все же возможно...

Приходилось видеть лужу подобного размера на месте дтп.

Танкиста возможно очень сильно швырнуло вперед последствия страшны... а если не кровь то что, там спереди никаких емкостей вроде не должно быть, в том месте откуда текло.

Участник

На асфальте — да, тоже видел, но на грунте — вряд ли. А вот маску орудия, интересно, чем пробили? Может двойное попадание или как?

Участник

И напоследок отвечу Максим-пулемёту — танк действительно редкий, дело не в том что он с Л-11, а в том, что он «безпулеметный», такие шли в установочной серии, сколько их было я не знаю, нужно смотреть, но если кто будет искать, смотрите только «безпулеметные».

Это практически не танки, а самоходки блин... Лишить экипажи противопехотных средств — это беда, во второй танковой как раз основная масса тяжеликов была безпулеметной, а в бой они шли без пехотной поддержки.

Битва была жестокой и безнадежной.

Участник

В маске штатное отверстие для пулемета, но его не ставили.

Участник

Да, нашел у М. Барятинского «Советские танки в бою» фото серийного КВ-1 с пушкой Л-11, 1940 года, действительно, отверстие штатное, но тоже без пулемета, может это для прицела? Зато курсовой пулемет уже установлен.

Участник

Немного про правила русского языка и про слово «безпулемётный». Т.к. первая буква в корне — «п» — глухая, а не звонкаяч (звонкая — «б»), то на конце приставки должна писаться не «з», а «с». Таким образом, правильно — «беспулемётный».

Участник

А пулемёт не могли снять?

Участник

Maxim-gun, про правила русского языка, признаю — виноват, последний раз когда писал сочинение получил кол за орфографию:)

А про пулемет, то это не сто процентов, что отверстие для пулемета, но то что его там не было — это факт, у меня в коллеции есть фотографии нескольких таких «беспулемётных» машин из 2-й танковой дивизии и все идентичны.

Участник

Интересно, а танки КВ на фотографиях в Вашей коллекции уже после повреждения (сдачи, выхода из строя и т.п.), т.е. немецкие, или всё же есть советские фотки с танками КВ-1 2-й тд того периода?

Если первое, то может на всех танках пулемёты сняли.

Скорее всего я с Вами соглашусь, что пулемётов могло и не быть, но сомнения присутствуют.

Участник

Советских фот «тяжей» 2-й танковой не может быть, только если для спеццелей могли снимать.

Эти машины были секретны, для прессы снимали бтшки.

А если бы солдаты для себя попробовали снять, то думаю сразу бы к чкистам отправились бы.

Вообще справа от ствола, это смотровое отверстие, слева могло быть для сорокопятки на эксперементальном образце, а снизу где должен быть курсовой пулемет для него должна быть маска, а так там только пробка и пулемета там не было.

Участник

Может быть на лобовом листе пробка, по аналогии с башней, для личного оружия?

Участник

А ведь нашел фото (но качество плохое), где на лобовом листе это действительно лючек для стрельбы из личного оружия с вытолкнутой пробкой на тросике и, соответственно, без курсового пулемета

Участник

Хочу поправить вашу очередность фотографий. Скорее всего первая — это RUBUZ пишет 10 октября 2009 в 11:14; вторая -Editor и третья -RUBUZ пишет 10 октября 2009 в 11:12. Объясняю. На первой и второй одинаковое местонахождение танка (кусты у левой гусеницы и т.д.), на третьей танк сдвинули.Что касается рынды на третьей, она только что не полностью вставлена -палец торчит. Про снаряд- на первой его нет, затем на второй его вставили и, видимо, крепко,а на третьей изнутри выбили каким-то штырем, там он и остался.То, что гусеница у третьей провисла-это еще не говорит, что до этого она была подтянута, просто танк сдвинули с… Читать далее »

Участник

И всё-таки трудно понять логику создания отверстия в лобовом листе брони для стрельбы из личного оружия. Кого через него увидишь и в кого будешь стрелять?

Участник

А не могло тот снаряд вытолкнуть взрывом внутри башни?

И что за круглая деталь лежит перед башней? Не крышка ли люка башни?

Как версия — дыра в маске от бронебойного снаряда, который, пробив маску, вызвал взрыв боеприпаса (которого оставалось уже мало, скажем — пара снарядов).

Взрыв произошел в тот момент, когда снаряд уже был заслан в орудие, но затвор закрыт не был. Т.е. его взрывом протолкнуло в ствол.

И еще наблюдение — на двух фотках без рынды левая гусеница густо засыпана дерном.

Но фотке с рындой гусеница чистая.

Откуда там ВООБЩЕ взялся дерн?

Участник

> И что за круглая деталь лежит перед башней? Не крышка ли люка башни?

Хм... У КВ-1 в башне был, похоже, один люк...

Тогда что это за деталь?

Участник

Отзываю свою «версию».

Кстати, поиск в яндексе по «КВ-1 Л-11» привел на любопытный сайт...

0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».