Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ США » M3 «Ли» («Грант») » Эвакуация тяжелораненого из советского танка «Генерал Ли» после боя под Гжатском

Эвакуация тяжелораненого из советского танка «Генерал Ли» после боя под Гжатском

14 июня 2009 Добавил Editor 23 комментария
Эвакуация тяжелораненого из советского танка «Генерал Ли» после боя под Гжатском

Экипаж достает тяжелораненого товарища из американского танка М3 «Генерал Ли» после боя под Гжатском. В СССР этот танк поставлялся по ленд-лизу.

Источник информации о фото:

1. www.photoscope.by

Благодарим пользователя ridalaw за ценные дополнения к описанию фотографии.

Теги: , , , , , , , , ,
Категория: M3 «Ли» («Грант»), Советские войска в бою, Танки ленд-лиза в СССР, Центральный фронт 1942-1943

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Летчик-истребитель, командир эскадрильи Федор Шикунов на крыле своего самолета P-39 «Аэрокобра» Подготовка штурмовика Ил-2 Юго-Западного фронта к боевому вылету

23 комментария »

  • avatar Игорь Гришин пишет 2 июля 2009 в 22:50 (ЛС):

    Эвакуационный люк как в хаммере )

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar СБ пишет 17 сентября 2009 в 15:29 (ЛС):

    М.Барятинский, утверждает, что это члены одного из экипажей 245-го отдельного танкового полка вынимают из подбитого М3с тело погибшего товарища. Орловско-Курская дуга, июль 1943 года.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar UralM пишет 5 февраля 2010 в 23:35 (ЛС):

    Ствол основного орудия с дульным тормозом, почемуто думал что он без него на ЛИ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 5 февраля 2010 в 23:37 (ЛС):

    Может быть и так и так.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar UralM пишет 5 февраля 2010 в 23:42 (ЛС):

    Смысле орудие одноитоже а стволы разные выпускались или разные орудия устанавливались.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar marine пишет 5 февраля 2010 в 23:47 (ЛС):

    Это противовес.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 5 февраля 2010 в 23:53 (ЛС):

    противовес?Нука подробнее что то этого я не слышал.Есть еще вариант с утолщением,но зачем прорези в противовесе?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar marine пишет 6 февраля 2010 в 0:02 (ЛС):

    Пушки ставились М2 и М3.У них была разная длинна ствола и чтобы не переделывать систему стабилизации на ствол надевали противовес похожий на дульный тормоз.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 6 февраля 2010 в 0:06 (ЛС):

    Какая разница в длине?И откуда инфа.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar marine пишет 6 февраля 2010 в 0:14 (ЛС):

    М2 длинна 3 метра,а М3 2,33 метра.www.sa100.ru/armor/usa/m3/m3.php

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar UralM пишет 6 февраля 2010 в 0:18 (ЛС):

    Разные орудия как я понимаю на этих фотах а противовесов нет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 6 февраля 2010 в 0:19 (ЛС):

    Да посмотрел в других местах странно почему я раньше не обращал на это внимание...Судя по всему противовесы были двух видов один действительно похож на дульный тормоз,а другой именно то что я обозвал утолщением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar UralM пишет 6 февраля 2010 в 0:20 (ЛС):

    Блин пока еще не научился скидовать фотки разберусь скину.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar UralM пишет 6 февраля 2010 в 0:33 (ЛС):

    Все и я нашол фотки с противовесом (Музей в Латруне, Израиль)походу дела они были сьемными перед боем наверное устанавливались.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 6 февраля 2010 в 0:47 (ЛС):

    Врядли их снимали и надевали,у экипажа других проблем достаточно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar UralM пишет 6 февраля 2010 в 1:00 (ЛС):

    armor.kiev.ua/Tanks/WWII/...g=M3_19.jpg.html вот на этой фотке как мне кажится М2 оно без противовеса.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 6 февраля 2010 в 1:15 (ЛС):

    Вообще то интересно на длинных стволах противовеса нет,а на коротком(см. в том же ряду) есть у меня пока нет вариантов ответа.Надо поискать и подумать.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar marine пишет 6 февраля 2010 в 8:21 (ЛС):

    Для стабилизатора важно чтобы вес пушек совпадал.Поэтому противовес ставили на короткие стволы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 6 февраля 2010 в 11:18 (ЛС):

    Ув. marine я неправильно выразился, понятно что он нужен на коротком, но на многих коротких его нет, этот противовес вообще какойто эксклюзив получается.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 6 февраля 2010 в 17:19 (ЛС):

    Ну урезать комплектацию за счет куска железа не логично.Может такой вариант-противовес улчшал балансировку в теории, но на практике этого особо не замечалось. То есть он не являлся чем то очень необходимым и его ставили по принципу есть-хорошо,нет -обойдемся?

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.