Главная » Сюжеты » Фронтовая жизнь » Жизнь немецких войск » Немецкий солдат осматривает уничтоженный взрывом боекомплекта советский танк ИС-2

Немецкий солдат осматривает уничтоженный взрывом боекомплекта советский танк ИС-2

14 апреля 2011 Добавил Timon 19 комментариев
Немецкий солдат осматривает уничтоженный взрывом боекомплекта советский танк ИС-2

Немецкий солдат осматривает уничтоженный взрывом боекомплекта в результате пробития лобовой брони над люком механика-водителя советский танк ИС-2. На дальнем плане видны еще два подбитых ИСа.

Источник информации о фото:

1. Bundesarchiv Bild 101I-711-0428-11

Теги: , , , , ,
Категория: Жизнь немецких войск, Прочее с Восточного фронта, Танки ИС

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Японский легкий крейсер Американские бомбардировщики В-17 в полете на фоне вечернего неба



19 комментариев »

  • avatar SergeyK. пишет 14 апреля 2011 в 8:55 (ЛС):

    На левой стороне башни пробоина?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SergeyK. пишет 14 апреля 2011 в 9:09 (ЛС):

    Странная ситуация, место открытое, то что попали в засаду вряд ли.

    Кучность танков большая, а растреляли как в тире.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar KotBaiun пишет 14 апреля 2011 в 10:31 (ЛС):

    В таком виде он чем-то напоминает «Шерман». Интересно, случайно или нет?

    Thumb up 0 Thumb down 2
  • avatar Linx пишет 14 апреля 2011 в 13:04 (ЛС):

    Да... без шансов. У меня другой вопрос: Почему танк так в землю ушел? Болотистая местность?! Причем на многих фотографиях с подбитыми машинами так

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Beretta M-92F пишет 14 апреля 2011 в 13:07 (ЛС):

    Танк не ушел в землю. Выгорела ходовая.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar SergeyK. пишет 14 апреля 2011 в 14:05 (ЛС):

    Интересно чем пробили?!?!? ИС-2: Тип брони:стальная катанная высокой твердости, Лоб корпуса(верх), мм/град.- 120 / 60°.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar zebra пишет 14 апреля 2011 в 15:10 (ЛС):

    SergeyK.:

    120/60 это на поздних машинах со «спрямленным носом». На фото ранняя машина с «ломаным носом» толщина брони в верхней части (где люк-пробка мехвода) 120 мм угол 30 град. Толщина той части где стоит немец 60 мм угол 72 градуса

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar SergeyK. пишет 14 апреля 2011 в 17:10 (ЛС):

    Да посмотрел, ошибился в модификации. Просто интересно из чего стреляли, раз такую дыру в 120мм.сделали.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 14 апреля 2011 в 22:30 (ЛС):

    Это одни из первых ИС-122 (ИС-2), судя по дате снимка, но ДТ уже конструкции ЦКБ. После первых боев ИС-1 и ИС-122 были изменены в частности режимы закалки лобовых бронедеталей танков, позднее изменена форма лобового узла. Номенклатура противотанковых средств могущих «завалить» ИСа в лоб не очень велика 88-мм пушки Тигра, Феди, Насхорна/Хорниссе, 75-мм орудие Пантеры.+ РаК 43, 88-мм Зенитки. Тут я бы 90% дал на 88-мм. На дальних танках не видно дульных тормозов? Кстати процент гибели ИС-2 при сквозном пробитии брони был весьма высок 68%.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar formica пишет 15 апреля 2011 в 19:40 (ЛС):

    На дальнем танке есть.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Alex GM пишет 16 апреля 2011 в 13:34 (ЛС):

    Одно из двух. Либо боекомплект на момент подрыва был далеко не полным, либо сказалась достаточно плотная кройка ИС. А скорее всего и то и другое имело место быть, ибо для подрыва боекомплекта танк выглядит достаточно бодро. Все на месте, за исключением орудия и среднего поддерживающего катка (хотя крыши башни похоже нет). Кстати, над снимком, приведеным formica, судя по всему поработали в плане монтажа, т.к. снимок по тону неоднородный и при сравнении обоих фото, невооруженным взглядом видна значительная разница в дистанциях между первой машиной и двумя дальними.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar nestaryteh пишет 6 мая 2011 в 16:42 (ЛС):

    Как это не больно но здесь обычно применяемая атака в лоб, на хорошо подготовленные позиции. И прекрасные машины превратились в склепы для экипажей.

    Thumb up 2 Thumb down 3
  • avatar zveroboy пишет 19 мая 2011 в 12:33 (ЛС):

    Жаль ребят, все экипажи сержанты и офицеры, низкий поклон им.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar rusland uber alles пишет 20 июня 2011 в 14:33 (ЛС):

    nestaryteh: Как это не больно но здесь обычно применяемая атака в лоб, на хорошо подготовленные позиции. И прекрасные машины превратились в склепы для экипажей.

    Только описание этого боя каком нибудь журнале боевых действий или со слов очевидцев могут дать полную картину. А так по фотографии «обычно применяемая атака в лоб» — слишком смелое заявление ИМХО.

    Thumb up 2 Thumb down 1
  • avatar chum76 пишет 20 июня 2011 в 14:52 (ЛС):

    Уважаемые ! Атака проводится не в лоб и не в затылок. Наступающее подразделение "продвигается в направлении " обьекта или ориентира. Обороняющийся противник не виден до тех пор , пока не открыл огонь. Его в атакуемом пункте может вообще уже не быть.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar chum76 пишет 20 июня 2011 в 14:56 (ЛС):

    formica:

    Спасибо за фото.Давно искал.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar RK_341 пишет 9 октября 2011 в 11:32 (ЛС):

    Ув.SergeyK. на левой стороне башни не пробоина, а штатное отверстие.А смелые предположения, как всегда, радуют, завидую фантазии многих комментаторов))))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Halstorm пишет 16 ноября 2012 в 15:04 (ЛС):

    Мне кажется или так и есть, что попадание пришлось немного выше люка мехвода?

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar donilnur пишет 20 февраля 2013 в 22:25 (ЛС):

    Alex GM: Кстати, над снимком, приведеным formica, судя по всему поработали в плане монтажа, т.к. снимок по тону неоднородный и при сравнении обоих фото, невооруженным взглядом видна значительная разница в дистанциях между первой машиной и двумя дальними.

    Может быть, фотографии сделаны через объективы с различным фокусным расстоянием, в связи с чем возникли искажения перспективы. На одной фотографии передний и задние танки будут выглядеть как будто рядом (длиннофокусный объектив), а на другой — на хорошем расстоянии друг от друга (широкоугольный или среднефокусный объектив).

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.