Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии. Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Среди снайперов видны и бойцы-женщины. А сюжет на фото похож на проведение занятий со снайперами, по их дейстивям при различных вводных (заметно, что точки прицеливания у снайперов зачительно удалены друг от друга).
Про такое слышал, но увидел так массово впервые! При угловом поле зрения оптики самолет, конечно, вести в прицеле не реал, а вот парашютиста сложно но можно. На фото я смотрю целятся не совсем вразнобой. Как мне кажется у бойцов две цели.
Моя версия — упражнение по отработке определения дальности до цели с помощью шкалы оптического прицела. Обучаемые пользуются прицелами, преподаватель — шкалой бинокля. Ориентиры могут быть как частями высокого здания или сооружения ( церковь, водонапорная башня ), для каждого наблюдателя соответственно свой ориентир, так и ветками высокого дерева. Идея в том, чтобы снайпер научился определять расстояние не только на глаз, сверяясь с расстоянием на местности и предметами на ней, но и пользуясь только прицелом по делениям шкалы ( актульно при стрельбе на местности без четких ориентиров, например, на заснеженном поле ).
Похоже, прицеливаются действительно в 2 цели. Возможно, летят по небу два наших самолета, которые, пользуясь случаем командир выбрал в качестве учебных целей.
Для любого прицела, пусть даже открытого, есть приемы по определению дистанции ( по соответствию высоты самой мушки и высоты цели, при определенный установках прицела, перекрывает ли толщина мушки цель по ширине и так далее, для оптического прицела те же приемы, только для, например, вертикальной линии сетки прицела).
Разделю мнение Blue Fox. Так же полагаю. И его доводы убедительнее звучат, хотя в церковь они целиться не могут — она на заднем плане, в правом верхнем углу видна. Относительно водонапорной башни (водопровода), судя по хатам, крытым соломой — усомнюсь. Видимо, действительно, учебная цель — самолет(ы) или — облачко:). Но обстановка явно не боевая — слишком уж вид у бойцов «курсантский». Да и бою, сами стрелки были бы слишком хорошей мишень для самолета.
Вообще же стрельба для снайперов возможна в пределах нарезки прицела, с учетом видимости цели, важности и возможности ее поражения. По воздушным целям стрельба снайперов возможна до 500 м.
МЕТОДИКА СТРЕЛКОВОЙ ПОДГОТОВКИ И КУРС СТРЕЛЬБ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ СНАЙПЕРОВ
Приемы стрельбы по воздушным целям
Стрельба из снайперской винтовки по воздушным целям производится из положения лежа, с колена или стоя
Церковь и водонапорная башня — лишь примеры, церквей в большой деревне бывает и несколько, водонапорная башня тоже вполне вероятна в деревне, например, если через нее проходит железная дорога (паровозы очень любят воду : ) ). Вполне вероятно и прицеливание по низколетящим самолетам, но большого смысла в этом не вижу для снайперов, тогда уж версия со стрельбой по воронам в стае более убедительна (навыки по принятию упреждения и выносе точки прицеливания).
Вы сами свои пособия ссылки на которые вы дали, читали?
«Примечание. Упражнение проводится с обыкновенным прицелом, ввиду невозможности брать требуемое упреждение при полете самолета вдоль фронта (самолет выходит из поля зрения оптического прицела). При косом полете и движении самолета прямо на стрелка (приближается или удаляется) возможно пользоваться и оптическим прицелом.»
Правильно написали выше, кто хоть раз стрелял хотя бы на охоте с оптики по быстро движущейся цели, да хотя бы с пневматики по летящей вороне, поймут, что фото просто для газеты. Может только расстояние определяют до движущегося самолёта, но мне в это не верится, фото просто для газеты, на что и название указывает.
Господа, показал это фото приятелю, который служил снайпером, но и он затруднился с ответом — скорее всего , это простая отработка сопровождения быстро двигающейся (летящей) цели через оптику.Стрелять по самолётам проще без ОП. Ну неужели среди участников проекта нет профессионалов снайперов , которыйе дадут точное объяснение?
Господа, фото для снимающего корреспондента на 100% и не более. По суте своей это упражнение для снайперов не имеет ни какого смысла.
Стрелять с использованием оптического прицела по быстродвижуйщейся цели на земле КРАЙНЕ сложно (если у цели скорость км 100 в час, то это уже практически не возможно), по воздушным в принципе не возможно.
Следующий аргумент в пользу моего мнения. Из всех бойцов в прицел реально ЧТО-ТО видит только тот, который лежит за командиром. С натяжкой можно предположить, что еще что-то видит в прицел боец с права на переднем плане (который с азиатскими чертами лица). Остальные в прицел не могут видеть НИЧЕГО. Их глаза находятся слишком далеко от фокусной точки прицелов.
Мое мнение основано на личном опыте стрельбы с оптическими прицелами разных марок и кратности в течении примено последних лет 3-4 из пневматических винтовок разных моделей. Частота тренеровок за этот период примерно 1 раз в неделю при количестве выстрелов за тренеровку от 50 до 200, т.е настрел у меня вполне приличный. Опыт стрельбы по летящим воронам говорит о том, что это АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНОЕ занятие. Поймать в оптический прицел летящий самолет можно на ОЧЕНЬ короткое время и не при каждом прицеливании, при таком раскладе сосчитать упреждение не представляется НИ КАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ.
Так что фото для газеты. Это ни сколько не уменьшает достоиств тех бойцов, которые на фото. Мы не знаем какие у них личные счета. Тем более, что у некоторых просматривается манера приценливания, характерная для опытных стрелков.
а кто нить пробовал стрелять лежа, спиной прижавшись к земле а прикладом к плечу? был у меня печальный опыт по уткам — при выстреле нет амортизации корпусом — плечо просто отбивает, очень сильный ушиб, хотя конечно 12к сложно сравнивать с 7.62 но суть та же...
![Канадский генерал-майор Гай Симондс во время боев в Италии [3]](http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/e010778920_v8.45w6lnxsfzggc4wsc8g4gwc88.2i7gvli5nla8s4oog4o8cs80s.th.jpeg)
![Немецкие пленные из 315-го полка 167-й пехотной дивизии, захваченные войсками Брянского фронта [3]](http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/pow091941_03.3dk09uyti5s0oskssgcwk4c4k.2i7gvli5nla8s4oog4o8cs80s.th.jpeg)
Командир смотрит попали или нет?
Среди снайперов видны и бойцы-женщины. А сюжет на фото похож на проведение занятий со снайперами, по их дейстивям при различных вводных (заметно, что точки прицеливания у снайперов зачительно удалены друг от друга).
Такого анекдота еще не видел..Кто хоть раз стрелял из снайперки меня поймет...
Про такое слышал, но увидел так массово впервые! При угловом поле зрения оптики самолет, конечно, вести в прицеле не реал, а вот парашютиста сложно но можно. На фото я смотрю целятся не совсем вразнобой. Как мне кажется у бойцов две цели.
Моя версия — упражнение по отработке определения дальности до цели с помощью шкалы оптического прицела. Обучаемые пользуются прицелами, преподаватель — шкалой бинокля. Ориентиры могут быть как частями высокого здания или сооружения ( церковь, водонапорная башня ), для каждого наблюдателя соответственно свой ориентир, так и ветками высокого дерева. Идея в том, чтобы снайпер научился определять расстояние не только на глаз, сверяясь с расстоянием на местности и предметами на ней, но и пользуясь только прицелом по делениям шкалы ( актульно при стрельбе на местности без четких ориентиров, например, на заснеженном поле ).
Полностью согласен с вышевысказавшимися Товарищами! Практическое занятие — Однозначно!!!
Может оно и так, занятие в смысле, но на сетке ПУ шкалы дальности нет как бы : )
Похоже, прицеливаются действительно в 2 цели. Возможно, летят по небу два наших самолета, которые, пользуясь случаем командир выбрал в качестве учебных целей.
Для любого прицела, пусть даже открытого, есть приемы по определению дистанции ( по соответствию высоты самой мушки и высоты цели, при определенный установках прицела, перекрывает ли толщина мушки цель по ширине и так далее, для оптического прицела те же приемы, только для, например, вертикальной линии сетки прицела).
ничего смешного
Приемы стрельбы по воздушным целям
Разделю мнение Blue Fox. Так же полагаю. И его доводы убедительнее звучат, хотя в церковь они целиться не могут — она на заднем плане, в правом верхнем углу видна. Относительно водонапорной башни (водопровода), судя по хатам, крытым соломой — усомнюсь. Видимо, действительно, учебная цель — самолет(ы) или — облачко:). Но обстановка явно не боевая — слишком уж вид у бойцов «курсантский». Да и бою, сами стрелки были бы слишком хорошей мишень для самолета.
для стрельбы по самолету — требуется брать упреждение, что в оптическом прицеле весьма неудобно
еще
Вообще же стрельба для снайперов возможна в пределах нарезки прицела, с учетом видимости цели, важности и возможности ее поражения. По воздушным целям стрельба снайперов возможна до 500 м.
МЕТОДИКА СТРЕЛКОВОЙ ПОДГОТОВКИ И КУРС СТРЕЛЬБ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ СНАЙПЕРОВ
Приемы стрельбы по воздушным целям
Стрельба из снайперской винтовки по воздушным целям производится из положения лежа, с колена или стоя
Церковь и водонапорная башня — лишь примеры, церквей в большой деревне бывает и несколько, водонапорная башня тоже вполне вероятна в деревне, например, если через нее проходит железная дорога (паровозы очень любят воду : ) ). Вполне вероятно и прицеливание по низколетящим самолетам, но большого смысла в этом не вижу для снайперов, тогда уж версия со стрельбой по воронам в стае более убедительна (навыки по принятию упреждения и выносе точки прицеливания).
Вы сами свои пособия ссылки на которые вы дали, читали?
«Примечание. Упражнение проводится с обыкновенным прицелом, ввиду невозможности брать требуемое упреждение при полете самолета вдоль фронта (самолет выходит из поля зрения оптического прицела). При косом полете и движении самолета прямо на стрелка (приближается или удаляется) возможно пользоваться и оптическим прицелом.»
Правильно написали выше, кто хоть раз стрелял хотя бы на охоте с оптики по быстро движущейся цели, да хотя бы с пневматики по летящей вороне, поймут, что фото просто для газеты. Может только расстояние определяют до движущегося самолёта, но мне в это не верится, фото просто для газеты, на что и название указывает.
В газетах такие фото печатать нельзя — люди недалекие сразу решат, что у Красной Армии нет зенитной артиллерии.
Господа, показал это фото приятелю, который служил снайпером, но и он затруднился с ответом — скорее всего , это простая отработка сопровождения быстро двигающейся (летящей) цели через оптику.Стрелять по самолётам проще без ОП. Ну неужели среди участников проекта нет профессионалов снайперов , которыйе дадут точное объяснение?
Господа, фото для снимающего корреспондента на 100% и не более. По суте своей это упражнение для снайперов не имеет ни какого смысла.
Стрелять с использованием оптического прицела по быстродвижуйщейся цели на земле КРАЙНЕ сложно (если у цели скорость км 100 в час, то это уже практически не возможно), по воздушным в принципе не возможно.
Следующий аргумент в пользу моего мнения. Из всех бойцов в прицел реально ЧТО-ТО видит только тот, который лежит за командиром. С натяжкой можно предположить, что еще что-то видит в прицел боец с права на переднем плане (который с азиатскими чертами лица). Остальные в прицел не могут видеть НИЧЕГО. Их глаза находятся слишком далеко от фокусной точки прицелов.
Мое мнение основано на личном опыте стрельбы с оптическими прицелами разных марок и кратности в течении примено последних лет 3-4 из пневматических винтовок разных моделей. Частота тренеровок за этот период примерно 1 раз в неделю при количестве выстрелов за тренеровку от 50 до 200, т.е настрел у меня вполне приличный. Опыт стрельбы по летящим воронам говорит о том, что это АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНОЕ занятие. Поймать в оптический прицел летящий самолет можно на ОЧЕНЬ короткое время и не при каждом прицеливании, при таком раскладе сосчитать упреждение не представляется НИ КАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ.
Так что фото для газеты. Это ни сколько не уменьшает достоиств тех бойцов, которые на фото. Мы не знаем какие у них личные счета. Тем более, что у некоторых просматривается манера приценливания, характерная для опытных стрелков.
наш солдат свалит любой самолёт с родного неба
а кто нить пробовал стрелять лежа, спиной прижавшись к земле а прикладом к плечу? был у меня печальный опыт по уткам — при выстреле нет амортизации корпусом — плечо просто отбивает, очень сильный ушиб, хотя конечно 12к сложно сравнивать с 7.62 но суть та же...