Главная » Война » Восточный фронт » Москва - 1941 » Битва за Москву » Советская САУ ЗиС-30 и ее расчет на огневой позиции в Подмосковье

Советская САУ ЗиС-30 и ее расчет на огневой позиции в Подмосковье

15 января 2011 Добавил Bek 9 комментариев
Советская САУ ЗиС-30 и ее расчет на огневой позиции в Подмосковье

САУ ЗиС-30 (57-мм противотанковое орудие ЗиС-2 на базе артиллерийского тягача А-20 «Комсомолец») на огневой позиции. Несмотря на решительные позы расчета, САУ стрелять не будет: сошники в задней части машины, опускаемые при стрельбе, подняты. В таком положении невозможно вести огонь, так как при выстреле орудие имеет сильную отдачу.

Теги: , , , ,
Категория: Битва за Москву, Другие САУ СССР, Жизнь советских войск, Лучшее

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Танк Pz.III Ausf. E 7-го танкового полка 10-й танковой дивизии вермахта, подбитый во Франции Английские войска занимают Флоренцию после освобождения города итальянскими партизанами



9 комментариев »

  • avatar DINAMIT пишет 16 января 2011 в 15:16 (ЛС):

    Эта фотография хорошо иллюстрирует сущность самоходных артиллерийских установок. Орудие и ходовая с приводом, ничего лишнего. Сразу вспоминаются упрёки в адрес Су-76 (Голожопый фердинанд, недостатоное бронирование...). И становится ясно, что упрёки-то напрасные.

    Thumb up 2 Thumb down 2
  • avatar Bek пишет 16 января 2011 в 22:50 (ЛС):

    ЗиС-30 на мой взгляд неудачный пример. Кроме мобильности ничем от ПТО не отличается, а по кучности боя уступает «прародителю» ЗиС-2.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 16 января 2011 в 22:55 (ЛС):

    Bek: ЗиС-30 на мой взгляд неудачный пример.

    Неудачный пример чего?

    Bek: Кроме мобильности ничем от ПТО не отличается

    САУ — это и есть мобильная пушка. Ничем и не должна отличаться.

    Thumb up 1 Thumb down 2
  • avatar Bek пишет 16 января 2011 в 23:45 (ЛС):

    1.Неудачный пример САУ. ЗиС-30 является чистой воды импровизацией. Установка великолепного орудия на весьма посредственное шасси.

    2. Кроме того ЗиС-30 абсолютно (в отличие от той же СУ-76М, с бронированнной рубкой, а не щитом) беззащитна перед артобстрелом. То есть НЕ ОТВЕЧаЕТ требованиям по самоходным артустановкам. (это мнение специалистов НИБТ полигона промежду прочим).

    3. Что касается СУ-76М, то ее неблагозвучные прозвища «голожопый фердинанд», «примус», «горьковская свеча», «СУчка» во многом объясняется «привычкой» наших командиров применять ее «по-танковому» для чего соответсвенно этот вид БТТ совершенно не предназначен.

    Thumb up 5 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 17 января 2011 в 0:19 (ЛС):

    о разных вещах говорим.

    Thumb up 0 Thumb down 2
  • avatar ZloveGro пишет 21 января 2011 в 16:01 (ЛС):

    Эта фотография хорошо иллюстрирует сущность самоходных артиллерийских установок. Орудие и ходовая с приводом, ничего лишнего. Сразу вспоминаются упрёки в адрес Су-76 (Голожопый фердинанд, недостатоное бронирование...). И становится ясно, что упрёки-то напрасные.

    DINAMIT:

    По сути это импровизированное САУ созданное в критические моменты войны в тяжелейшем 1941. Импровизация созданная наспех лишь бы залепить дыры в танковых войсках. На Московском направлении а наиболее массово они там и применялись осень-зима бросали в бой даже эрзац-танк (бронетрактор) ХТЗ-16 не говаря о голожопых фердинандах созданных за пару месяцев а то и меньше. Они и эти тракторишки обливаясь кровью сдерживали натиски Вермахта в 1941.... Вечная память.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar totenbahn пишет 26 февраля 2011 в 18:00 (ЛС):

    Насколько я знаю ЗиС-2 по своим характеристикам почти не уступала знаменитой дивизионной 76-мм ЗиС-3, но весила меньше и была меньше, а значит быстрее перемещалась вручную и легче маскировалась.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar starpom176 пишет 27 февраля 2011 в 6:05 (ЛС):

    totenbahn:

    К 1943 году на вооружение немецкой армии поступили танки и САУ с усиленным бронированием (особенно лобовым), что привело к резкому снижению эффективности 76-мм и 45-мм орудий. В этой ситуации возникла потребность в мощной противотанковой пушке, что и послужило причиной восстановления производства ЗИС-2. Возможности ЗИС-2 позволяли на типичных дистанциях боя уверенно поражать 80-мм лобовую броню наиболее распространённых немецких средних танков Pz.IV и штурмовых САУ StuG III, а также бортовую броню танка Pz.VI «Тигр»; на дистанциях менее 500 м поражалась и лобовая броня «Тигра», не поражаемая из 45-мм пушек вообще, а из 76-мм пушек — лишь подкалиберным снарядом с дистанций менее 300 м. При использовании подкалиберных снарядов, возможности ЗИС-2 возрастали ещё больше.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • popgapon пишет 26 декабря 2011 в 9:00 (ЛС):

    DINAMIT: сущность самоходных артиллерийских установок

    Самоходные артиллерийские установки были самыми разными. Штурмовые, противотанковые, самоходные гаубицы, мортиры и так далее. Какие именно вы имеете в виду? Я чаю, в КБ всё-таки не дураки были, что в военное время, когда сталь была крайне важна, всё-таки старались прикрыть САУ сверху бронёй. Я думаю, например, для закрытых позиций можно было рубку делать и без крыши, а вот для городских боёв — бронировать максимально возможно.

    Thumb up 3 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.