Главная » Сюжеты » В бою » Советские войска в бою » Советские солдаты в окопах с щитками

Советские солдаты в окопах с щитками

6 марта 2010 Добавил Dean 27 комментариев
Советские солдаты в окопах с щитками

Советские солдаты в окопах с щитками против пуль и осколков.

Теги: , , ,
Категория: Лучшее, Советские войска в бою

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Танк Pz.Kpfw.38(t) немецкой 7-й танковой дивизии на марше Солдат вермахта с невестой



27 комментариев »

  • avatar Роман Унгерн пишет 6 марта 2010 в 22:01 (ЛС):

    А такие щитки производились на заводах или военнослужащие сами их делали?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Gera пишет 6 марта 2010 в 22:10 (ЛС):

    Скорей всего делали сами, из подручного материала.Но мне кажется они очень неудобны. Закрывают обзор поле битвы. Если учесть ещё такую растительность.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Роман Унгерн пишет 6 марта 2010 в 22:18 (ЛС):

    А возможно ли использование щитков от пулеметов? Я просто к тому, что у ближнего бойца форма щитка такой формы, видимо от чего-то.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 6 марта 2010 в 22:21 (ЛС):

    за щитками смертники?

    их видно за километр наверное.

    Thumb up 0 Thumb down 2
  • avatar Blue Fox пишет 6 марта 2010 в 22:25 (ЛС):

    Подобные щитки был использованы при строительстве фортов вокруг Кронштадта,например форта «Красная горка»,для оборудования пехотных окопов для защиты форта от атаки с суши.Преподаватель по фортификации в свое время рассказывал нам,курсантам, что эта идея в русской военной практике впервые была реализована при обороне Порт-Артура,но документальных и тем более фото подтверждений у меня нет.Финны кстати также использовали подобные щитки пр обороне линии Маннергейма,впрочем как и советские солдаты ее атаковавшие.

    В принципе идея неплохая,так как позволяет стрелку наблюдать и вести огонь оставаясь относительно защищенным,а при обороне когда есть возможность распределить важные сектора наблюдения между бойцами недостатки их ограниченности не так существенны.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 6 марта 2010 в 22:42 (ЛС):

    Вот бронещиток использовавшийся советскими войсками при обороне Ленинграда в районе Лемболово («Карельский укрепрайон»)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 6 марта 2010 в 22:43 (ЛС):

    Вот вид сзади

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Evgeniy пишет 7 марта 2010 в 1:43 (ЛС):

    Blue Fox:

    Ув. Blue Fox, а какова толщина листа? На основной и Ваших фотографиях сложно это понять. Способен ли был лист «держать» винтовочные/пулеметные пули выпущенные например хотя бы со средней дистанции или это больше защита от осколков ?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 7 марта 2010 в 2:27 (ЛС):

    Толщина листа 4 мм.Для сравнения щит станка Соколова к пулемету «Максим» 6,5 мм расчитывался на его непробитие винтовочной пулей(не бронебойно-зажигательной) с расстояния 50 м и более,так что смею предположить,что на дистанциях 300-400 4-мм щит не пробивался обычными пулями,тем более что его форма не имеет вертикальных поверхностей.К сожалению не обладаю таблицами бронепробиваемости различных патронов 7.92х57 мм чтобы ответить более аргументированно.

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar Evgeniy пишет 7 марта 2010 в 3:16 (ЛС):

    Blue Fox:

    Ясно, благодарю. Инфы мне для разгона вполне хватит.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar samosval пишет 7 марта 2010 в 10:06 (ЛС):

    бронещитки, сфотографированы на кольском полуострове

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Dee Snider пишет 7 марта 2010 в 10:41 (ЛС):

    У бойца слева, щиток образца 1916 года, справа 1939 года.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  • avatar Tott пишет 7 марта 2010 в 18:01 (ЛС):

    potandr: за щитками смертники?

    их видно за километр наверное.

    Остановился на этом мнении. Наверное, если бы такие щитки только лишь привлекали противника как хорошие ориентиры для стрельбы, то их бы не использовали. Значит, все-таки, они защищали, а не просто рассекречивали

    нашего солдата и подсказывали врагу, как лучше вести огонь.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Freelncr пишет 9 марта 2010 в 18:54 (ЛС):

    На заднем плане дым, возможно мина или снаряд. От осколков и автоматного огня щиток точно более или менее защищал.

    Ну и есть мнение, что психологический фактор все таки был. Под защитой щитка боец будет более увереннее, меньше суетиться. Будет стрелять хладнокровно и эффективно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar bratka пишет 9 марта 2010 в 19:12 (ЛС):

    Передовая!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar weed-23 пишет 11 марта 2010 в 21:01 (ЛС):

    А вес щитка кг.30-35?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 11 марта 2010 в 21:20 (ЛС):

    Допустим что размеры щита 45х45 см,а толщина 10 мм (без учета бойницы,да и щит обр.1916г. 7 мм),плотность стали с добавками (мега округленно) 8000 кг/м.куб.,тогда примерный вес щита не более 0,45х0,45х0,01х8000=16,2 кг.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Hurano пишет 17 марта 2010 в 20:54 (ЛС):

    кстати, на левом щитке видна та же откидная крышка, что и на фото тов. samosval. это значит, было налаженный канал производства — или, скорее, «приватизирования» деталей отчего-либо.

    вопрос, от чего.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 17 марта 2010 в 20:58 (ЛС):

    щитки выпускались специально для пехоты

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Seth03 пишет 18 марта 2010 в 8:24 (ЛС):

    Hurano

    Держите ссылку. Там, кстати, и часть этой фотографии: fortoved.ru/forum/index.p...c774e6ad2eb3cc6b

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.