Экономика США по-прежнему одна из самых открытых, инновационных и конкурентоспособных экономик мира
Посмотрим чем закончатся их игры с долгами. За 10 лет, начиная с 2000 года, прирост долга США оказался больше, чем прирост за 60 лет с 1940 года по 2000 годы включительно. Выходят на геометрическую прогрессию?
Посмотрим чем закончатся их игры с долгами. За 10 лет, начиная с 2000 года, прирост долга США оказался больше, чем прирост за 60 лет с 1940 года по 2000 годы включительно. Выходят на геометрическую прогрессию?
Да чего вы к этим долгам привязались-то? Вон, у Японии долг 200% ВВП - и ниче, не лопаются. Работать надо, рубуз, работать не покладая рук, как японцы - и тогда к вам и с 1000% ВВП долга будут в очередь выстраиваться, чтобы денег одолжить.
Существует гениальная фраза У.Черчилля - "Репутация державы точнее всего определяется суммой, которую она способна взять в долг". Разумеется, из любого правила есть исключения, Греция, например, только вот проблемы у них возникли не потому, что они много в долг взяли, но потому, что хотят жить хорошо и при этом работать, спустя рукава. Не случайно они заработали себе репутацию евробездельников.
Работать надо, рубуз, работать не покладая рук
Рынки не резиновые, куда все барахло сбывать будете?
1000% ВВП долга будут в очередь выстраиваться, чтобы денег одолжить.
У амеров производительность растет паралельно долга? :)
Я так думаю такой загиб им выйдет боком. Геометрическая прогрессия до добра не доводит.
Хотел вставить в Геополитику, но там срач бесконечный про украину идет.
Хорошая статья, объясняющая позицию Китая в современных условиях (или три "НЕТ" Китая)
Один из наших политологов дал еще такой комментарий - Китай открыто признает, что США еще долгое время будут инновационным, технологическим, финансовым и военным лидером в мире и не собирается вступать с США в какую либо конфронтацию (кроме торговой конечно), он продолжит размещать свои свободные средства в американские трежеря (которые впрочем сделав круг возвращаются в виде инвестиций американских компаний обратно в Китай) и не делает истерики от размещения американских баз в Азии (Корее, Японии, и прочих) и от однополярности мира. Самое частое голосование Китая в СовБезе ООН - воздержался (то есть пох)
И это Китай - страна со средним ростом экономики в 9% год вот уже 30 лет, страна которая уже сравнялась с США по некоторым областям экономики, и размером экономики в 6 или больше раз больше чем Россия.
Невозможно придумать более взвешенную позицию, особенно если сравнивать с "озабоченностью" России по каждому шороху в Америке и Западной Европе , потугах на мировую державу и требования на биполярный мир потому что "так былО"
И это Китай - страна со средним ростом экономики в 9% год вот уже 30 лет, страна которая уже сравнялась с США по некоторым областям экономики
И после этого петь убаюкивающие песни Вашингтону навроде мудрого Каа перед тем как сожрать бандерлога?
Думаю Вашингтон не поведется и будет всячески сопротивлятся всяческому росту Китая.
Я думаю они еще схлеснуться в ближайшем будущем и не только в азии, но и в европе.
Еще по Китаю интересное:
И после этого петь убаюкивающие песни Вашингтону навроде мудрого Каа перед тем как сожрать бандерлога?
Думаю Вашингтон не поведется и будет всячески сопротивлятся всяческому росту Китая.
Я думаю они еще схлеснуться в ближайшем будущем и не только в азии, но и в европе.
Схлестнуться для чего?
Насчет сопротивление росту Китая звучит несколько смешно, ибо именно США (а точнее американские корпорации типа Эпл, Найк, и сотни других) обеспечили рост Китая (вместе с другими факторами конечно - основной из которых экономическая политика в самом Китае)
Я больше склоняюсь к мысли, что Китай и США скорее договоряться под ковром о свей общей политике , что уже кстати происходит - Китай предложил США создать "двойку" для обсуждения взаимодействия, и почему я так думаю - потому что Китай не озабочен бредовой идеей "Китайского Мира" , вовлечения в свою политическую орбиту странных сателлитов типа Абхазии, у него совершенно другие цели, далекие от мирового господства в ВВПшном понимании смысле этого слова.
Схлестнуться для чего?
Не для чего, а за что. Рынки... Китай не собирается останавливать рост, поэтому ему нужны рынки, новые и новые рынки.
Договариваться с США они конечно будут... Но как бы не получилась очередная "перезагрузка" которая перегрузка...
Американцы обеспечившие Китаю рост и давшие ему работу сейчас очень об этом жалеют и всячески декларируют возвращение производств на родину. Думаю Китаю такое возвращение как кость в горле. Китайцы хитрые конечно, но шила в мешке не утаишь.
Экономика будет давить на политику хошь ни хошь. А по поводу бредовой идеи "Китайского Мира" я как то цитировал официальную Китайскую прессу в теме СССР-2, там все как надо у них :)
Была на счет "Китайского мира" у меня статья в запасе, но сейчас не найду.
В любом случае экспансия Китая идет по всему миру и это так просто не остановить...
Из того, что нагуглил соглашусь с вот этим:
И, в общем и целом, получается, что Китай, чья военная мощь еще долгие десятилетия не будет дотягивать до прочих больших держав, добивается международных успехов прежде всего за счет "мягкой силы" в сочетании с экономическим фактором. То есть, это и есть то самое, о чем говорил Махатхир Мохаммад.
РИА Новости http://ria.ru/analytics/20110317/354917672.html#ixzz3ftv5Sq9A
Интересная новость, как ни странно, в день договоренности по Ирану нефть подросла: 14.07.15 - 58,85$ +1,19%
Походу нащупали дно?
Походу нащупали дно?
На эту тему есть шутки-прибаутки от биржевых трейдеров: котировки нащупали дно и начали копать )) Купи дно - получи второе в подарок ))
[
Не для чего, а за что. Рынки... Китай не собирается останавливать рост, поэтому ему нужны рынки, новые и новые рынки.
А ещё ему нужно поднимать благосостояние сотен миллионов граждан, поскольку абсолютные показатели китайского ВВП при их делении на количество населения выглядят достаточно бледно.
В любом случае торговый оборот между США и Китаем (600 млрд долларов) говорит сам за себя. И даже в случае переориентации Китая на рост внутреннего благосостояния он будет только рости, так как в случае этого роста, Китайцы будет потреблять больше высоких технологий/товаров , произведенных в США - например магистральных самолетов, оборудования для атомных и гидростанций, больше студентов будет учиться в США и многого другого - чего они пока производить не умеют. Главное что бы они против нас не договорились (что будет кошмаром для ВВП)
Например (гипотетически) американцы, поняв что ограничить рост китайской военной машины не остановть, договоряться с Китаем о поставке им вооружений (например самолетов, или систем ПРО) - и убьют двоих зайцев - увеличат свой экспорт и ослабят нас. Это не очень вероятно пока, но кто знает что будет через 5-10 лет.
Главное что бы они против нас не договорились (что будет кошмаром для ВВП)
Это вряд ли. Скорее всего, КНР так и будет продолжать сидеть на двух стульях, играя на страхах США и России "договориться" с одной из противной сторон, извлекая из этой ситуации существенные выгоды для себя.
(например самолетов, или систем ПРО)
Зачем это Китаю, если он уже свои клепает? Да и резко переходить на совсем другое вооружение - это, извините, только воспаленный мозг может придумать.
Это вряд ли. Скорее всего, КНР так и будет продолжать сидеть на двух стульях, играя на страхах США и России "договориться" с одной из противной сторон, извлекая из этой ситуации существенные выгоды для себя.
Вопрос как долго Китай будет рассматривать нас как "альтернативу" США. Например в военной сфере у них просто нет выбора - а если выбор появиться (как например у Индии) , то почему бы и нет?
А ещё ему нужно поднимать благосостояние сотен миллионов граждан, поскольку абсолютные показатели китайского ВВП при их делении на количество населения выглядят достаточно бледно.
Это не еще, это одно и то же, только с разных сторон.
Главное что бы они против нас не договорились (что будет кошмаром для ВВП)
Это вряд ли. Это не то, что нужно Китаю, да и США не захотят усиливать Китай, а он в случае подобного договора обязательно попросит.
И даже в случае переориентации Китая на рост внутреннего благосостояния он будет только рости...
Как уровень воды в плотине. Американцам возможные негативные результаты такого роста перекроют все выгоды от сотрудничества.
и многого другого - чего они пока производить не умеют.
Они слишком быстро учатся и США это видят. Связать по рукам и ногам всякими договорами пока не удается. Им очевидно, что Китай всячески хочет стать самодостаточным и это даже не политика - это тенденция которой противостоять не так то легко.
Да и резко переходить на совсем другое вооружение - это, извините, только воспаленный мозг может придумать.
Китай никогда не делает ничего "резко" - у них совсем другие горизонты. Если на горизонте 30 лет это будет им выгодно, то не сомневайтесь, они это сделают.
Например в военной сфере у них просто нет выбора - а если выбор появиться (как например у Индии) , то почему бы и нет?
Есть пример с "Мистралем". По аналогии - если Китай остановит курс на либерализацию - нового западного оружия он не увидит.
Еще раз - это не более чем размышление, один из возможных путей развития событий.
Пример с Мистралем - не корректен. Никто не сможет повлиять на США если они решат открыть торговлю оружием с Китаем. Япония? Ей быстро укажут место на коврике в Азии, ее золотой век и важность для США похоже в прошлом. Или разрешат иметь свою армию - читай покупать американское вооружение, что есть двойной профит для США.
По аналогии - если Китай остановит курс на либерализацию - нового западного оружия он не увидит.
А что там у Китая за новое западное оружие?
А что там у Китая за новое западное оружие?
Нет там ничего пока западного. Но если эмбарго отменят, то быстро появится. И мы от этого только потеряем, как обычно.
Пример с Мистралем - не корректен. Никто не сможет повлиять на США если они решат открыть торговлю оружием с Китаем. Япония? Ей быстро укажут место на коврике в Азии, ее золотой век и важность для США похоже в прошлом. Или разрешат иметь свою армию - читай покупать американское вооружение, что есть двойной профит для США.
Пример с Мистралем корректен, США так же, как и Европа с большой осторожностью подходят к вопросам поставок оружия потенциально агрессивным режимам. В отличие от той же России, например. Наверное, поэтому именно российское оружие является самым стреляющим и убивающим в современной истории. Неотъемлемый атрибут всех видеорепортажей из "горячих" точек - автомат Калашникова, танки семейства "Т", РСЗО "Град" и т.д.
