Выходит, ты признаешь участие России?
Понятное дело признаю. А какие подразделения принимали участие? Это ЧВК Вагнера победила ИГИЛ или кто? ЧВК Вагнера это легальная компания или полулегальная? Или законность нас уже совсем не интересует? Ну и конечно информацию о потерях хотелось бы.
Выходит, ты признаешь участие России?
Понятное дело признаю. А какие подразделения принимали участие? Это ЧВК Вагнера победила ИГИЛ или кто? ЧВК Вагнера это легальная компания или полулегальная? Или законность нас уже совсем не интересует? Ну и конечно информацию о потерях хотелось бы.
Какие бы подразделения ни принимали участие - а своё дело сделали в своём ли составе или в составе своих представителей, или в составе ЧВК.
Что касается потерь, то я тебе расскажу про свой критерий. У меня три моих знакомых сверстника погибли в первой и второй Чечне. В каждом районе моего региона - несколько погибших "чеченцев", от 1-2 до 6-8.
Я не знаю по региону (а я знал бы, поверь) НИ ОДНОГО случая доставки цинка из Сирии. Впрочем, как и с Донбасса тоже.
Составь динамическую карту существования ЕГ, а потом наложи на неё хронологию действий коалиции и России. И тогда ты увидишь, кто победил ИГ.
Не нужны никакие карты, для меня в данном случае достаточным показателем моей правоты будет то, что местный тов.РБК, который интересуется данной тематикой - и достаточно глубоко в нее погружен, не возражает по существу моих заявлений по поводу того, кто внес решающий вклад в победу над ИГ. Он, в отличие от тебя, не дилетант, знает реальность - и не упорствует в поддержке очевидно пропагандистских мулек МИД и МО РФ по поводу победы РФ над ИГ - точно так же, как это было в случае с очевидно лживыми заявлениями РФ о невмешательстве в гражданскую войну на востоке Украины. Да, Россия непосредственно причастна к победе над ИГ, но основной вклад в победу внесла все-таки не она. Ее удел, как я и писал более двух лет назад, спасти режим Б.Асада от поражения в войне с оппозиционными силами - с этой ролью она справилась.
Ее удел, как я и писал более двух лет назад, спасти режим Б.Асада от поражения в войне с оппозиционными силами - с этой ролью она справилась.
Перечисли тех, кого ты считаешь оппозицией. Пожалуйста.
Ее удел, как я и писал более двух лет назад, спасти режим Б.Асада от поражения в войне с оппозиционными силами - с этой ролью она справилась.
Ну тогда смоделируй ситуацию: что бы сейчас было бы с Сирией если бы Россия не "спасла режим Асада". Просто возьми линию событий 2014-2015 годов и убери с неё Россию.
Я тебе и так скажу, что было бы. Жёлтый кусочек на севере, зелёный - на западе, маленький плацдарм коалиции на юго-востоке (примерно 200 квадратных километров, для порядка) и огромное чёрное пятно на остальной территории.
спасти режим Б.Асада от поражения в войне с оппозиционными силами - с этой ролью она справилась.
Это ИГ оппозиция что ли?... Те, кого ты считаешь оппозицией сейчас в Идлибе, но скоро и эту лавочку прикроют.
Я тебе и так скажу, что было бы. Жёлтый кусочек на севере, зелёный - на западе, маленький плацдарм коалиции на юго-востоке (примерно 200 квадратных километров, для порядка) и огромное чёрное пятно на остальной территории.
Это не так. США, начиная свою операцию против ИГ во второй половине 2014 года, действительно стремились нанести ему поражение. "И свобода воссияет" - такие листовки разбрасывала авиация коалиции над оккупированной Раккой летом 2015 года, предрекая грядущий крах Исламского государства. Да, с падением Ракки закончилась "официальная" часть истории ИГ.
Другое дело, что они не собирались спасать режим Б.Асада - так что в части зеленого на западе ты, скорее всего, прав.
Добавлено: 27.12.2017 20:07:44
Перечисли тех, кого ты считаешь оппозицией. Пожалуйста.
А зачем? Все есть на сайте МО РФ - список оппозиционных групп, присоединившихся к режиму перемирия. Все равно ведь скажете, что это бармалеи, которых нельзя отличить от ИГ. А вот МО РФ, надо полагать, нашло отличия.
А зачем? Все есть на сайте МО РФ - список оппозиционных групп, присоединившихся к режиму перемирия. Все равно ведь скажете, что это бармалеи, которых нельзя отличить от ИГ. А вот МО РФ, надо полагать, нашло отличия.
Это точно - их трупы будут сортировать в разные ямки, в сортире найдут и в сортире будут мочить, тупым чугунным бомбам всё равно.
А зачем? Все есть на сайте МО РФ - список оппозиционных групп, присоединившихся к режиму перемирия.
Точку зрения МО я и так знаю. Хотел узнать твою. :-)))
А как Россия победила ИГ, не участвуя в наземных операциях?
США например победили Сербию тоже без всяких наземных операций.
США например победили Сербию тоже без всяких наземных операций.
В Сирии-то как раз наземная операция была и есть. Где-то с весны 2011-го длится.
США например победили Сербию тоже без всяких наземных операций.
В Сирии-то как раз наземная операция была и есть. Где-то с весны 2011-го длится.
А в Сербии?
А в Сербии?
Сербия сочла благоразумным уступить, не доводя дело до наземной операции. Собственно, действия сил АОК (Армия освобождения Косова) и можно считать наземной операцией.
Перечисли тех, кого ты считаешь оппозицией. Пожалуйста.
А зачем? Все есть на сайте МО РФ - список оппозиционных групп, присоединившихся к режиму перемирия. Все равно ведь скажете, что это бармалеи, которых нельзя отличить от ИГ. А вот МО РФ, надо полагать, нашло отличия.
На самом деле это действительно бармалеи, которых нельзя отличить от ИГ.
Сами себя они могут называть хоть оппозицией, хоть болотной водицей, но по сути подлежат безусловной утилизации.
Зверьё, убившее вчера сирийского пилота лёгкого штурмовика L-39 Гасема Боснома, обладало характерной атрибутикой ИГ.
Суррогат "Исламского государства" из числа местных банд.
Что же касается того, что МО РФ нашло отличие.
Обратите внимание на вашу картинку.
Двое слева - курды, а солдат с флажком на груди - представитель "Свободной Сирийской Армии".
МИД РФ ведёт диалог с теми, кто оказался слишком слаб и разобщён для свержения Асада.
Лишившись поддержки США это говно, именуемое умеренной оппозицией, дрейфует в сторону России.
Сегодня Джарба встречался с Лавровым:
«Мы обсуждаем пути решения кровопролитной сирийской проблемы, которая продолжается уже семь лет. Россия является главным фактором войны, мира и стабильности. Мы обсуждаем с нашими российскими друзьями пути эффективных решений сирийского кризиса. Это причина нашего визита».
Jarba is a snake, a liar, a Saudi shill, and despised by Syrians. (с)
Собственно, действия сил АОК (Армия освобождения Косова) и можно считать наземной операцией.
Действия САА под прикрытием ВКС наземной операцией считать, видимо, нельзя.
Добавлено: 27.12.2017 20:50:27
США, начиная свою операцию против ИГ во второй половине 2014 года, действительно стремились нанести ему поражение. "И свобода воссияет" - такие листовки разбрасывала авиация коалиции над оккупированной Раккой летом 2015 года, предрекая грядущий крах Исламского государства
О, да. Разбрасывание листовок - это вкладам вклад. Аргументировал, даже нечего сказать. Я-то раньше не верил, что победила коалиция, но после этих листовок как вспышка блеснула - сразу всё осознал.
Разбрасывание листовок - это вкладам вклад
Самый главный вклад! :-)))
Кстати, а свобода-то для многих в Ракке воссияла? Там, злые языки говорят, как в Мосуле - после штурма камня на камне не осталось. Некому особо-то воссиянию радоваться.
Действия САА под прикрытием ВКС наземной операцией считать, видимо, нельзя.
Можно, но тогда на них лавры победителей и вешайте. А действия ВКС расцениваем как вспомогательные. И кстати, а чем тогда занимались в Сирии 48 тыс, как заявил Шойгу, российских военнослужащих (не считая полумифической группы Вагнера)? Впрочем, Шойгу соврет, недорого возьмет. Или дорого?
И кстати, а чем тогда занимались в Сирии 48 тыс
Это с условием трехмесячной ротации. То есть постоянно находилось 6 тысяч.
Действия САА под прикрытием ВКС наземной операцией считать, видимо, нельзя.
Можно, но тогда на них лавры победителей и вешайте.
С какой стати, если в Сербии все лавры - именно у США? Без бомбардировок, пока США не вмешались, с Сербией ничего сделать не могли (потому и вмешались). Двойные стандарты, ай нехорошо.
