Я предполагаю, что перемирие приведёт к чёткой "сепарации" на две фракции антиасадовских сил. Будут 100% террористы и 100% "демократы". Причём и те и другие будут двигаться к более полному сотрудничеству со своей "фракцией"... И сотрудничество в той или иной форме между "фракциями" будет усложняться. По примеру нашей ГВ...
[quote=Яромир]Попал в скулу башни - самую защищённую часть танка.
По идее, нужно было брать чуть ниже - под башню. И ни в коем случае - не в корпус, стоящий под острым углом к ПТРК. Тем не менее, в том месте, куда попал ПТУР - расположен орудийный прицел и компоненты оборудования системы "Штора-1". Но кто знает - не целился ли оператор ПТРК в область прицела танка сознательно - особенно учитывая то, что атака производилась, предположительно, устаревшей версией ПТУР?
Я предполагаю, что перемирие приведёт к чёткой "сепарации" на две фракции антиасадовских сил. Будут 100% террористы и 100% "демократы". Причём и те и другие будут двигаться к более полному сотрудничеству со своей "фракцией"...
Или уничтожаться, как вариант. Полной аналогии с нашей ГВ мешает тот факт, что у нас старая власть прекратила своё существование, а здесь существует и остаётся вполне реальной силой, что бы там ни говорили либеральные господа. То есть, кроме дилеммы - условные красные или условные белые- , ещё остаётся условный Николай.
Конечно полной аналогии нет. Тут и идеологическая составляющая гораздо менее существенна, чем религиозная. Я имел ввиду процесс сплочения мелких фракций вокруг основных игроков. Ситуация станет, в этом плане, куда проще и понятнее.
Ситуация станет, в этом плане, куда проще и понятнее.
Ну да. И хорошо было бы, если Эрдоган ещё б в себе разобрался, кто он: великий шахиншах или всё-таки глава современного государства, которому жить в нормальном мире и с нормальными соседями.
Не сможет он разобраться - он заложник своей предыдущей политики... Его либо исламисты съедят, либо военные...
Я тебе повторяю: инстинкт - инстинктом, но о служебном долге забывать нельзя. Если чел способен так бегать, координируя свои движения - соответственно, контузия не такая уж и существенная, чтобы оставлять свой боевой пост, подвергая риску жизни своих товарищей.
Даже после сработки подушки безопасности в совр.авто (хлопок по морде лица, без сотрясения мозга и контузии) возникает некоторая "заминка" с "детальной оценкой ситуации".
Кстати, чего там требуют Сирийские инструкции в такой ситуации? Может: "Немедленно покинуть танк"?
Добавлено: 28.02.2016 11:27:34
Я предполагаю, что перемирие приведёт к чёткой "сепарации" на две фракции антиасадовских сил. Будут 100% террористы и 100% "демократы". Причём и те и другие будут двигаться к более полному сотрудничеству со своей "фракцией"...
Или уничтожаться, как вариант. Полной аналогии с нашей ГВ мешает тот факт, что у нас старая власть прекратила своё существование, а здесь существует и остаётся вполне реальной силой, что бы там ни говорили либеральные господа. То есть, кроме дилеммы - условные красные или условные белые- , ещё остаётся условный Николай.
Полной аналогии с нашей ГВ мешает религиозно - этническое противостояние на данном ТВД.
И ни в коем случае - не в корпус, стоящий под острым углом к ПТРК.
Это не "танчики")
Даже после сработки подушки безопасности в совр.авто (хлопок по морде лица, без сотрясения мозга и контузии) возникает некоторая "заминка" с "детальной оценкой ситуации".
Кстати, чего там требуют Сирийские инструкции в такой ситуации? Может: "Немедленно покинуть танк"?
А откуда вы знаете, что танк - сирийский? Это раз. А во-вторых, насколько я помню - оставление боевого поста без разрешения командира - не допускается, более того - в случае ранения предписывается принимать меры по взаимопомощи и продолжению борьбы - причем, даже в случае повреждения оружия - коим, несомненно, является танк. Тем более, в обязанность личному составу вменяется защита командира в бою. По-моему - все логично и правильно - а как должно быть иначе на войне? На войне как раз многие нехорошие вещи происходят потому, что кое-то дает волю своим животным инстинктам, забывая о долге.
Полной аналогии с нашей ГВ мешает религиозно - этническое противостояние на данном ТВД.
Ну и совершенно другой масштаб присутствия внешних игроков.
Офигеть все усердно защищают труса.По нему пуля плачет.
Инстинкты бывают разные.
Сирийский ролик. Снова поштучный отстрел бармалеев ПТУРами.
Новые игрушки получили курдские силы самообороны (YPG).
FGM-148 Javelin ATGM
А что у этого бравого мужчины под футболкой?
http://lenta.ru/articles/2016/02/28/syriansky/ - интересный материал про потенциал сирийской авиации.
Новые игрушки получили курдские силы самообороны
Сомневаюсь, что они что-то получили. Возят, фотографируют уже эту треногу давно.
&key=f3c9WjScTSVcxKdBFR3DfA&w=800&h=960Не слышал о применении. Как будто повода не было...
http://lenta.ru/articles/2016/02/28/syriansky/ - интересный материал про потенциал сирийской авиации.
Хм... А некоторые утверждали, что у сирийской авиации нет Су-24...
Новые игрушки получили курдские силы самообороны (YPG).
FGM-148 Javelin ATGM
Это не просто игрушки - это эффективное средство борьбы. С шахидомобилями, например:
А некоторые утверждали, что у сирийской авиации нет Су-24...
Интересно - кто мог утвержать такое? Су-24 - машина 70-х гг. прошлого века.
В таком случае становится не понятно, почему курдам достается "эффективное средство борьбы", а формирования FSA довольствуются базовой версией ПТУР TOW - BGM-71A?
Я же правильно понял, что именно к такому выводу вы пришли в эпизоде с Т-90?
Поясню, пожалуй.
В октябре 2015 года интенсивность использования ПТУРов возросла сразу на 850%.
Однако, группировка «Лива сукур аль-Джабаль» в этот месяц никак себя не проявила.
(статистика пусков разобрана на специализированных сайтах достаточно подробно)
В конце ноября 2015 года на youtube появилось сразу несколько каналов связанных с группировкой и регулярно публикующих видео пусков TOW. В большинстве эпизодов, где возможно различить маркировку, значится 71E-3B, что означает наличие тандемной БЧ.
например здесь
на отметке 1:16 видна маркировка на тубусе.
видео выложено в youtube 7-го декабря 2015 года
В таком случае становится не понятно, почему курдам достается "эффективное средство борьбы", а формирования FSA довольствуются базовой версией ПТУР TOW - BGM-71A?
Я же правильно понял, что именно к такому выводу вы пришли в эпизоде с Т-90?
К такому выводу я пришел за отсутствием значимых контраргументов. Это раз. Во-вторых, предположительное применение в указанном эпизоде устаревшей модификации ПТУР BGM-71 - вовсе не означает, что подразделениям сил сирийской оппозиции не поставлялись более совершенные версии ПТУР - более того, информация о поставках ПТУР BGM-71e у меня также имеется. В-третьих, изучение парка бронетехники сил дамасского режима наталкивает на мысль о том, что значительная, а, возможно, подавляющая часть этого парка является устаревшим, не оснащенным средствами противодействия даже ПТРК первых поколений - соответственно, с учетом этого в САР изначально могли быть поставлены большие количества ПТУР BGM-71 базовой модификации, не оснащенных тандемными БЧ.
По поводу Javelin и TOW - первый ПТРК, судя по дате принятия на вооружение, судя по тактико-техническим характеристикам, - более продвинутый комплекс, нежели ПТРК TOW - который, к тому же, способен выступать в качестве средства ПВО. В принципе, поставка соединениям курдских сил более совершенного вооружения, нежели подразделениям сил сирийской оппозиции, - не противоречит тому факту, что курдские силы, в отличие от последних, фактически являются военными союзниками возглавляемой США коалиции, ведущими борьбу с общим врагом.
