Борьба всех против всех. И тут ни о какой двух, трех - полярности ( как пытаются это представить апологеты "многоплярного "мира) речи и не может быть. Многополярность - это бардак. Единоначалие - возможность хоть какого-то управления этим бардаком.
Так это в идеале. Но мы, вроде бы договорились, что идеального в этом мире ни чего нет. И с чего вы взяли, что "многополярность" - явление постоянное? Для решения ближне-среднесрочных проблем - вполне себе оправдывающая поставленные задачи конструкция.
Так это в идеале.
Так в идеале невозможно искоренить воровство и преступность вообще. Давайте по этой причине отменим правосудие. Невозможно вылечить всех больных - давайте разгоним медицину. Всегда будут дураки - давайте закроем школы. ))
"Многополярный мир" уже дважды в истории приводил к мировой бойне - видимо, вы этого хотите.
А, так ты против многополярного мира, дружок?
Баба-Яга ПРОТИВ!!! Причем ВСЕГДА!!!
Фольклор не трогать!!! Это святое!
Для решения ближне-среднесрочных проблем - вполне себе оправдывающая поставленные задачи конструкция.
Вместо совместного решения - драки и склоки. Тот же пример Сирии: если бы Россия не держалась за прошлое, строя стены против ветров перемен - все обошлось бы, как в Тунисе и Египте: практически бескровная смена власти и выборы. А так - один из масштабнейших вооруженных конфликтов последних десятилетий, радикализация противников и ненависть, которая похоронила единую Сирию.
Единоначалие на планете - это не лидерство одной какой-то страны. Это коллективное управление Землей, единым органом. Пока на сегодняшний день это очень далекая цель, но именно сейчас нельзя скатываться на "многополярность", чтобы у планеты было будущее.
Вот лень мне искать для Вас речи черного властелина... Он там прям так и говорит - американцы и США - первые среди равных :)
Нет - эти ребята хотят остальных нагибать и доить.
Так это в идеале.
Так в идеале невозможно искоренить воровство и преступность вообще. Давайте по этой причине отменим правосудие. Невозможно вылечить всех больных - давайте разгоним медицину. Всегда будут дураки - давайте закроем школы. ))
Ну вот только не надо впадать в юношеский максимализм. Назовите хоть одну страну, где искоренено воровство и преступность вообще, страну, где побеждены все болезни и каждый индивидуум здоров, богат и счастлив. Стремиться к "сияющим вершинам" конечно же надо. Ибо жизнь - это не только борьба, но и движение (желательно поступательное). В этом контексте (а то мы уже влазим в философские категории) наличие многополярного мира, повторюсь - инструмент для достижения своих (государственных) целей.
Нет - эти ребята хотят остальных нагибать и доить.
А мы против. Поэтому - война. И планете - звиздец.
Для решения ближне-среднесрочных проблем - вполне себе оправдывающая поставленные задачи конструкция.
Вместо совместного решения - драки и склоки. Тот же пример Сирии: если бы Россия не держалась за прошлое, строя стены против ветров перемен - все обошлось бы, как в Тунисе и Египте: практически бескровная смена власти и выборы. А так - один из масштабнейших вооруженных конфликтов последних десятилетий, радикализация противников и ненависть, которая похоронила единую Сирию.
Не-а. Вместо этого - дальнейшее расширение зоны влияния геополитического конкурента, потеря последнего союзника в этом регионе, нарушение хрупкого относительного баланса и всё та же "радикализация противников и ненависть" с последующими похоронами единой Сирии.
наличие многополярного мира, повторюсь - инструмент для достижения своих (государственных) целей.
Это лишь отговорки, оправдание своих целей в смене лидерства. А способ достижения этой цели претендентом не исключает любых средств. Даже фатальных. Что будет в итоге этой "многополярности"? Мир и спокойствие? Или ядерная зима?
Вместо этого - дальнейшее расширение зоны влияния геополитического конкурента
В Тунисе, Египте, Ливии - сильно расширилась зона влияния геополитического конкурента?
потеря последнего союзника в этом регионе
А если держать нос по ветру перемен, поддержать революцию - можно было бы еще и сблизиться с суннитами Сирии, тем самым еще более усилив позиции в регионе.
нарушение хрупкого относительного баланса и всё та же "радикализация противников и ненависть" с последующими похоронами единой Сирии.
Не факт.
Что будет в итоге этой "многополярности"? Мир и спокойствие? Или ядерная зима?
Стоп. Эти же вопросы стояли на повестке дня и при двуполярном мире. Так что.... Ну а что будет? Я не хожу через стены, не читаю мысли на расстоянии и не гадаю на кофейной гуще. Поживём - увидим:-)
Эти же вопросы стояли на повестке дня и при двуполярном мире.
Двуполярный мир - это частный случай многополярности. Первый шаг к мировому бардаку.
Вместо этого - дальнейшее расширение зоны влияния геополитического конкурента
В Тунисе, Египте, Ливии - сильно расширилась зона влияния геополитического конкурента?
потеря последнего союзника в этом регионе
А если держать нос по ветру перемен, поддержать революцию - можно было бы еще и сблизиться с суннитами Сирии, тем самым еще более усилив позиции в регионе.
нарушение хрупкого относительного баланса и всё та же "радикализация противников и ненависть" с последующими похоронами единой Сирии.
1) В Тунисе, Ливии (особенно) - создан бардак, на фоне которого (пусть не сразу, в самый нужный и удобный момент ) легко запрыгнуть и действовать в своих интересах.
2) Поддержать революцию можно только в том случае, если знаешь кто придёт на смену и уверен в адекватности "сменщиков". По Сирии этого и близко не наблюдалось.
3) Это факт, Блеки:-)Эти же вопросы стояли на повестке дня и при двуполярном мире.
Двуполярный мир - это частный случай многополярности. Первый шаг к мировому бардаку.
Камрад раскрылся? Сторонник единого мирового полицейского, диктующего всем и вся свои правила игры и научающего демократии?:-)
И да... Физику-химию учил очень давно, по этому, возможно подзабыл - может ли существовать в природе монополярная система?
Сторонник единого мирового полицейского, диктующего всем и вся свои правила игры и научающего демократии?:-)
А если в качестве единого мирового полицейского будет Россия, вы не измените свою точку зрения об обязательной многополярности? :)
1) В Тунисе, Ливии (особенно) - создан бардак, на фоне которого (пусть не сразу, в самый нужный и удобный момент ) легко запрыгнуть и действовать в своих интересах.
Ну да, вон - амеры пытались обратно запрыгнуть в Ирак(сотня-другая своего спецназа) - так шум поднялся до того, что иракцы пообещали воевать с ними. Думаю, что с таким же успехом они смогут запрыгнуть в Ливию, скажем. Расширение влияния "геополитического конкурента" - оказалось дутым мифом из разряда "Америка воюет за нефть".
2) Поддержать революцию можно только в том случае, если знаешь кто придёт на смену и уверен в адекватности "сменщиков". По Сирии этого и близко не наблюдалось.
Есть такое понятие, как "выборы". Свободные и демократические. В Сирии этого и близко не наблюдалось. На проверку режим нусейритов оказался не более адекватным, нежели его противники - посмотрите, во что превратились суннитские города.
А если в качестве единого мирового полицейского будет Россия, вы не измените свою точку зрения об обязательной многополярности? :)
Во! О чем я и говорю: "За Родину от полюса до полюса!" и все вокруг русские! Русские немцы, русские американцы, евреи, негры, испанцы.
Хватит тему засирать! Это в тему "Геополитика" http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=362
А мы против. Поэтому - война. И планете - звиздец.
Вот знаете - продолжим аналогию. Вам в новом... коллективе предлагают место возле параши или в коридоре на коврике. И у вас выбор - согласится, ради мира в коллективе и избежания кровопролития, или заявить о своих правах на нечто более вам подобающее. С возможным последующим мордобоем и даже летальным исходом... Тут уж кому что важнее...
Сторонник единого мирового полицейского, диктующего всем и вся свои правила игры и научающего демократии?:-)
А если в качестве единого мирового полицейского будет Россия, вы не измените свою точку зрения об обязательной многополярности? :)
Нет, не изменю. В первую очередь потому, что Россия в роли мирового полицейского - утопия. А я реалист.
Согласен. Когда Россия была "сверхдержавой" она скорее больше отдавала, чем брала...
Есть такое понятие, как "выборы". Свободные и демократические.
Германия, 1933 г....
Добавлено: 09.12.2015 19:49:17
Хватит тему засирать! Это в тему "Геополитика"
Герр полицай махен дисциплинен цурюк:-)
Не, Рубуз, это не засёр. Сирия на данный момент важный элемент геополитической движухи. Так что - не совсем флуд.
