А тут Saturn V - одна из самых грандиозных машин в истории человечества. Думай, старик. Технологический уклад давно изменился.
Ты мозг то наморщи: с ноября 67 по май 73 запустили 12 ракет, еще 2 сделанные ракеты остались "в сарае". Ты хочешь сказать что она в июне-июле 73 года уже устарела? Ну не смеши меня. Подумай о реальных причинах ее "отставки".
Добавлено: 31.01.2019 12:42:19
И технари, к каковым ты, как я понимаю, не относишься,
Никаким боком. Он даже не понимает сути техники о которой пытается писать.
Ты мозг то наморщи: с ноября 67 по май 73 запустили 12 ракет, еще 2 сделанные ракеты остались "в сарае". Ты хочешь сказать что она в июне-июле 73 года уже устарела? Ну не смеши меня. Подумай о реальных причинах ее "отставки".
Отсутствие финансирования - главная причина закрытия государственных программ. Программа Apollo стоила $170 млрд. это колоссальные деньги даже для NASA.
Никаким боком. Он даже не понимает сути техники о которой пытается писать.
Ладно, не плачься, ну ткнули тебя носом в свое же дерьмо в вопросе турбинных лопаток - ну и что? Понятно, опозорился, но не воспринимай это так близко к сердцу.
В общем, вата в своей омерзительной манере вновь пытается свести тему к личности оппонента.
десь международный договор, деньги, страховка, имидж, неустойка и т.д. ;-)))))
Идиотик, тем более есть интерес замять. Вас таких по "бегущей строке" набирают?)))
В общем, вата в своей омерзительной манере вновь пытается свести тему к личности оппонента.
Омерзительные обсуждения твоей технической подкованности происходят от твоего барского всезнающе-покровительственного тона, с которым ты вещаешь об американской космической программе. Таким тоном лакеи в людской рассказывали кухаркам, как они с господами были нонеча в собрании. И ты можешь пресечь обсуждения твоей личности одним словом, указав твоё образование, наверняка, чего уж там, связанное с космическими исследованиями. Расскажи мне, какую диссертацию в этой области защитил, ну или в скольких масковских проектах лично участвовал - и я лично расцелую твои звёздно-полосатые штиблеты.
Что, не защищал, не участвовал? Ну тогда, дружок, твой горячий космический оптимизм зиждется, мягко говоря, на песке или какой-то другой сыпучей субстанции.
Отсутствие финансирования -
Это да! Вот именно этим отличается американская экономика Х-))))) А еще если учесть, что всю техническую документацию по "Сатурну" загадочным образом прое... куда-то дели и найти не могут, а фон Брауна в разгар программы отправили на покой, даже не удостоив высшей космической награды.... ;-))))
Отсутствие финансирования - главная причина закрытия государственных программ. Программа Apollo стоила $170 млрд. это колоссальные деньги даже для NASA.
Закрыв одну "дорогую" программу тут же начали вбухивать бабло в другую, еще более дорогую ;-))) как-то неубедительно
Эти "полёты на Луну" через восемь лет после первого полёта в космос
Там и до путешествия на Луну по их "космическим" полетам вопросов немало. По тем же "Джемини". Самое смешное, что сомневаться начали сами янки ;-)))))
В общем, вата в своей омерзительной манере вновь пытается свести тему к личности оппонента
А ничего другого не получается, если оппонент упертый тупица, не понимающий того о чем пишет и берущий за основу только свое личное желание "присосаться к чужой эрекции". Я бы еще понял, если бы ты у Маска работал и был реально в теме, а то обычный задрот начинает учить всех что правильно, а что нет.
Не обижайся, как чуствую так и написал :-)
Я бы еще понял, если бы ты у Маска работал и был реально в теме, а то обычный задрот начинает учить всех что правильно, а что нет.
Да, я буду тебя учить, напыщенный павлин, который мнит себя специалистом в теме, но обделался в элементарном техническом вопросе.
Здесь форум, в котором принимает обсуждение каждый, кто считает нужным; если свести его к чисто профессиональным аспектам - этот форум умрет, поскольку настоящих специалистов здесь нет. Почему ты не специалист - я всем уже продемонстрировал. И хватит истерить по этому поводу. Обсуждай тему, а не пытайся задеть меня, ничтожество.
в элементарном техническом вопросе.
Ты всетаки можешь ответить на вопрос о своем образовании? Или опять промолчишь?
Добавлено: 01.02.2019 07:53:23
Здесь форум, в котором принимает обсуждение каждый, кто считает нужным; если свести его к чисто профессиональным аспектам - этот форум умрет, поскольку настоящих специалистов здесь нет.
В любом сообществе есть те кто лучше разбирается в вопросе, есть те кто похуже и есть совсем профаны. Давай определимся ты из какого списка?
Здесь форум, в котором принимает обсуждение каждый, кто считает нужным;
Ты эти слова почаще вспоминай, когда раскрываешь рот про "размышлялкиных" и "некомпетентных". Упрёк другого человека в некомпетентности подразумевает, что упрекающий компетентен. Так что давай, раскрой страшную тайну. Ты кто?
Ты эти слова почаще вспоминай
Вот умеешь ты лесник сформулировать мою мысль, но совсем без мата :-)))
На "Маяке" была передача про полеты на Луну. Там приглашенный доктор наук говори, что даже сейчас не носителя который бы мог вывести на орбиту весь тот груз предназначенный для полета на Луну. И до сих пор бьются над созданием защиты от солнечной радиации. Вот кому верить.
Логично было бы предположить, что покорение космоса начнётся с освоения околоземного пространства, колонизации Луны, и уже потом, в далёком-далёком будущем, нам светят полёты на Марс. Именно так, а никак иначе.
Сейчас же не приходится говорить даже о плаванье из Дувра в Кале.
Человечество едва научилось строить примитивные плоты, с трудом держась на воде.
Номинально имея технические средства чтобы заглянуть за горизонт, оно не в состоянии устремиться к нему.
Экспансия человечества до сих пор направлена на завоевание соседних стран, но не на освоение космоса, и даже не на освоение мирового океана или толщи земной тверди. С того момента как из жизни ушел великий популяризатор и исследователь мирового океана Жак Ив Кусто я не знаю никого другого, кто занял бы его место на этом поприще.
Я бы еще понял, если бы ты у Маска работал и был реально в теме, а то обычный задрот начинает учить всех что правильно, а что нет.
Да, я буду тебя учить,
Училка ещё у тебя не выросла других учить. Чего мои вопросы проигнорировал? А, вопросы неудобные, поэтому псиса полетела дальше, в горние выси.
Добавлено: 01.02.2019 11:32:20
Эти "полёты на Луну" через восемь лет после первого полёта в космос
Там и до путешествия на Луну по их "космическим" полетам вопросов немало. По тем же "Джемини". Самое смешное, что сомневаться начали сами янки ;-)))))
Птиц молчит, не отвечает.
Какое поразительное единодушие в оценке "успехов" СШП на поприще "покорения" космоса. К чему бы это?
Птиц молчит, не отвечает.
Готовится героический пост а-ля Джордано Бруно "Говорите что угодно, проклятая вата, вам не остановить течения прогресса! Вперёд, Америка, так победим!".
Логично было бы предположить, что покорение космоса начнётся с освоения околоземного пространства, колонизации Луны, и уже потом, в далёком-далёком будущем, нам светят полёты на Марс. Именно так, а никак иначе.
Мне кажется, настоящее покорение космоса будет основано на других физических принципах. Но пока адекватного движителя не предвидится.
Мне кажется, настоящее покорение космоса будет основано на других физических принципах.
Скорее всего так и будет. Далеко летать на "керосинках" не получиться.
настоящее покорение космоса
Коллега, Вы замахнулись на святое! Луна уже 50 лет как "американская"!
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-11-13-338
Вот Вы смеетесь, а там реально есть контора которая распродает участки на Луне. Что то связанное с юридическим упущением.
Что то связанное с юридическим упущением.
Ну так, американцы же там якобы флажок установили свой, то бишь "застолбили" планетку.
