Впервые в истории космонавтики: возвращение космического корабля в темное время суток.
Брешешь, опять Х-)))) наши космонавты дважды еще в в 1974 и 1976 садились ночью ;-))) учи матчасть! ;-)
http://www.astronautica.ru/polety-v-kosmos/istoriya-kosmonavtiki/260.html
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=3640123&pid=335497590&redirected=1&page=0&backurl=/users/wolfleo/post335497590/
наши космонавты дважды еще в в 1974 и 1976 садились ночью
Не считается. Подсвечивали небось зажигалками или еще чем.
Blаckbird точнее объяснит все нюансы "незачета", с точки зрения "правильной космонавтики".
Что-то Фогель убрал пост про то, что приземлившиеся "Союзы" - не космические корабли. Что пошло не так, брат? На тебя не похоже.
:D Космический корабль Dragon впервые в истории совершил приводнение в ночное время суток. Что еще непонятно в посте 1344?
приземлившиеся "Союзы" - не космические корабли. Что пошло не так, брат? На тебя не похоже.
Это правда, хотел пощадить вашу психику. Спускаемые капсулы кораблей "Союз" кораблями не являются и более никогда не используются, в отличие от SpaceX Dragon.
Космический корабль Dragon впервые в истории совершил приводнение
Так надо точнее лизать: в истории исследования космоса соединенными штатами америки, ибо все остальные приземляются Х-))))
Добавлено: 14.01.2019 18:45:33
Спускаемые капсулы кораблей "Союз" кораблями
Да ты ваще далекий ;-)))) по твоему кораблем называется то, что повторно используется ;-))))
по твоему кораблем называется то, что повторно используется
Зато по твоему кораблем называется только то, что в методичке прописано.)))
Спускаемые капсулы кораблей "Союз" кораблями не являются
Наконец то светоч знаний посетил наш дремучий междусобойчик!!! Blаckbird, можно я немного погреюсь в лучах твоей славы?
Зато по твоему кораблем называется только то, что в методичке прописано.)))
Можно 5 копеек вставить? Если военный - то корабль! Если торговое - то судно!
Можно 5 копеек вставить? Если военный - то корабль! Если торговое - то судно!
Это на море. А вот в космосе вишь другая система. То, что американское - корабль. То что российское - ..... Блекберд точнее подскажет.
Кстати, Блекушка, китайские космические аппараты как правильно называть?
Зато по твоему кораблем называется только то, что в методичке прописано.)))
Вот так вот: Рогозину приглашение в США аннулировано, в ответ Роскосмос смиренно зовет главу NASA посетить РФ. Это к вопросу о том, кто в ком больше нуждается:
...Глава NASA Джим Брайденстайн согласился посетить Россию по приглашению главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте госкорпорации.
Визит Брайденстайна в Россию обсуждался во время беседы глав космических корпораций в телеконференции 14 января. Ранее «Роскосмос» официально не сообщал о факте переговоров, однако об этом рассказал «Коммерсантъ». Задержку с обнародованием информации о переговорах издание объяснило попытками Москвы и Вашингтона согласовать публикуемую информацию о визите.
«Дмитрий Рогозин пригласил главу NASA в ближайшие месяцы посетить Россию или Байконур, чтобы лично обсудить накопившиеся вопросы. Джим Брайденстайн подтвердил свою готовность приехать с рабочим визитом», — говорится в сообщении «Роскосмоса»...
https://www.rbc.ru/politics/15/01/2019/5c3d16469a79475fbb87be01
Это к вопросу о том, кто в ком
Глуповат ты однако. В данном случае готовность главы НАСА приехать в Россию как раз и показывает, что адекватные американцы заинтересованы в этих встречах не меньше, если не больше нас ;-)))) был бы понятен твой восторг, если бы Брайденстайн ответил гордым отказом на приглашение Роскосмоса, а так.... Короче, опять мимо ;-)))))
Портал SpaceNews сообщает, что на первую половину 2019 запланировано две миссии по запуску сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy:
...SpaceNews reports that SpaceX is planning an impressive duo of Falcon Heavy launches in the first half of 2019, the heavy lift rocket’s second and third missions. According to Nicky Fox, NASA’s heliophysics division director, SpaceX intends to recover and reuse all three Falcon Heavy first stage boosters for both launches and apparently believes that it can recover and prepare them for a second launch in as few as 60 days...
две миссии
Да хоть двадцать две ;-)
США будут покупать у России двигатели РД-180 как минимум до 2023-2024 годов
https://ria.ru/20190114/1549343861.html
Читая российскую прессу, регулярно натыкаюсь на мифологический бред о том, что космическая программа США целиком и полностью зависит от поставок российских ракетных двигателей - мол, без России они никто и ничто - и этот бред транслируется даже чиновниками высокого уровня, не говоря уже о штатных пропагандистах ТВ. Заинтересовался вопросом и подобрал статистику по орбитальным пускам, произведенным в США в 2017 году:
14.01.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
21.01.2017 Atlas 5 число российских двигателей – 1
19.02.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
01.03.2017 Atlas 5 число российских двигателей – 1
16.03.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
19.03.2017 Delta 4 число российских двигателей – 0
30.03.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
18.03.2017 Atlas 5 число российских двигателей – 1
01.05.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
15.05.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
03.06.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
23.06.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
25.06.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
05.07.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
14.08.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
18.08.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
24.08.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0
07.09.2017 Falcon 9 число российских двигателей – 0Итого - за истекший период 2017 года произведено 18 орбитальных пусков, при этом использовано 3 двигателя российского производства. За 2016-й год - 20 пусков и 8 двигателей российского производства. За 2015-й - 19 пусков и 9 двигателей. То есть, мы видим явную тенденцию к сокращению применения российских двигателей в космической программе США. Естественно, причиной тому являются успехи SpaceX, которая долгое время была объектом насмешек со стороны представителей ватной общественности.
Возвращаясь к вопросу о доле двигателей российского производства в американской космической программе, подведем статистику за 2018 год. Итак:
08.01.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
12.01.2018 Delta-4 Heavy число российских двигателей – 0
20.01.2018 Atlas-5 число российских двигателей – 1
21.01.2018 Electron число российских двигателей – 0
31.01.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
06.02.2018 Falcon Heavy число российских двигателей – 0
22.02.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
01.03.2018 Atlas-5 число российских двигателей – 1
06.03.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
30.03.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
02.04.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
14.04.2018 Atlas-5 число российских двигателей – 1
18.04.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
05.05.2018 Atlas-5 число российских двигателей – 1
11.05.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
21.05.2018 Antares-230 число российских двигателей – 1
22.05.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
04.06.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
29.06.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
22.07.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
25.07.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
07.08.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
12.08.2018 Delta-4 Heavy число российских двигателей – 0
10.09.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
15.09.2018 Delta-2 число российских двигателей – 0
08.10.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
17.10.2018 Atlas-5 число российских двигателей – 1
11.11.2018 Electron число российских двигателей – 0
15.11.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
17.11.2018 Antares-230 число российских двигателей – 1
03.12.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
05.12.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
16.12.2018 Electron число российских двигателей – 0
23.12.2018 Falcon 9 число российских двигателей – 0
+3 успешных испытательных запуска РН New Shepard, поднявшихся на высоту более 100 км.
Итого - 37 космических запусков, в 7 из которых применены двигатели российского производства РД-180(7 шт.) - что составляет менее 19% всех запусков. Аналогичный показатель в 2017 году составлял 21%, в 2016 - 40%, в 2015 - 47%. В 2014 - 52%. Отрицательная для российского двигателестроения тенденция налицо.
Таким образом, мы видим, что в 2015-2018 годах произошло более, чем двукратное снижение доли примененных американских ракет, оборудованных российскими двигателями. Разумеется, исключать эти запуски из пусковых программ нет никакого смысла, а потому использование российских двигателей продолжится, хотя и в значительно меньшем объеме.
Критическая зависимость американской космической программы от поставок российских двигателей - не более, чем миф, как нам показывают сухие цифры.
Критическая зависимость американской космической программы от поставок российских двигателей - не более, чем миф, как нам показывают сухие цифры.
То есть если бы мы закупали движки для некоторой части ракет у амеров и просили отвезти ВСЕХ наших космонавтов на орбиту, это бы не было "критической зависимостью".
Я правильно тебя понимаю?
То есть если бы мы закупали движки для некоторой части ракет у амеров и просили отвезти ВСЕХ наших космонавтов на орбиту, это бы не было "критической зависимостью".
Было бы. Потому что у нас отрасль примитивная, а у них нет, и они себе могут позволить повыделываться, летая на чужих движках. Что Вы как маленький, ей богу.
Я правильно тебя понимаю?
При закрытии программы Space Shuttle одним из решающих вопросов было наличие альтернативного способа доставки астронавтов на МКС, Не будь его - шаттлы летали бы до сих пор: не суть - 30 или 40 лет их эксплуатировать. И потом, Россия бы не отказалась возить ни при каких обстоятельствах, только плати. Называть временный отказ от собственного старого, дорогого внедорожника в пользу такси-окушки критической зависимостью я бы не стал.
Называть временный отказ от собственного старого, дорогого внедорожника в пользу такси-окушки критической зависимостью я бы не стал.
Так тебя про ИХ временный отказ и не спрашивают.)))) Тебя спросили, что бы ты говорил, если бы та же ситуация была бы у НАС.))))
у НАС.
У вас не было программы Space Shuttle - детища Холодной войны, один запуск которого обходился $400-500 млн. Шаттлам было пора на покой, Россия согласна возить за сходную сумму, почему нет? Но теперь-то вы понимаете, что они-то все сделали правильно, сделав ставку на коммерческий космос. В этом году полетят первые в истории коммерческие пилотируемые корабли.
