1 сентября 2016 года.
Жаль, но отрицательный опыт тоже полезен ...
Флакон-10 будет более удачлив :)
не получилось... блин...
ну да, эко невидаль - при заправке ракеты топливом рвануть ракету на стартовом столе: у нас все покрасивше было с Протоном:
ну да, эко невидаль - при заправке ракеты топливом рвануть ракету на стартовом столе: у нас все покрасивше было с Протоном:
Ну во-первых: Фалькон 9 взорвался на стартовом столе, а не на старте. Это понятно? Переосмысли!
Во-вторых: как я понял, это была ТА САМАЯ ступень, которая должна была слетать ПОВТОРНО. Не?
Вывод: Дела с повторным запуском (запомни слово ЗАПУСК) обстоят плохо. До того плохо, что ракету не возможно было взорвать на старте (чтобы списать). Её можно было уничтожить только в ангаре (резаком) или на стартовом столе. Тупо - довезти и взорвать. Потом сказать: всё было нормально, но не смогла... теперь повторные пуски отложим. Под это дело отправят в космос новую ракету и заявят, что она полетела повторно.
В программе не отработано ЧЁТКО не одно действие:
- заправка
- старт
- полёт
- посадка
- повторно...
Вот такая программа. Ты бы сел в ТАКУЮ ракету?
Где больше риск? Заправить машину. Завести двигатель. Тронутся и проехать из пункта А до пункта В. Вернуться в пункт А.
И ты знаешь, что на каждом этапе риск достаточно велик. Ты бы сел в такую машину?
Только не нужно говорить мне, фае, и преподносить в качества доказательства бесперспективности технологии посадки отработанных носителей тот факт, что к повторному запуску планируется не те две ступени, которые совершили посадку ранее. Технология разрабатывается, первый повторный запуск очень важен с морально-психологической точки зрения, компания принимает совершенно логичное решение - использовать для этого запуска ту ступень, которая находится в наилучшем состоянии.
Посадка... повторный запуск...
"Бат-тарейка...Чо ты жути нагоняешь... "(С)
ЗАПРАВКУ пусть сначала отработают.
Ну и в догонку:
Много в США "стартовых столов"? Этот восстанавливать надо. Печалька... Когда следующий запуск? График соблюдается? Не сдвинут?
Со страховкой ТАМ у Маска всё нормально?
Угадай с 18 раз, куда будут переносить заказы клиенты Маска? (гомерический смех...)
Пара-бара-бам... Пиу (С)
Хосподя, как мало человеку для щастья надо - у Маска ракета на старте взорвалась, у Фае праздник.
Предлагаю тебе Фае, взять пузырь, обмыть такое дело.
Как вам это? Много букв..
http://kramtp.info/news/18/full/id=48383;
" .. И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.
Сколько сколько? 20 тонн за 1.6 млрд долларов? Да вы смеетесь?
Это же получается 80 млн долларов за тонну!
В то время как Шаттл за один полет забрасывал на МКС до 15 тонн при стоимости запуска 500 млн, и это считалось очень дорого, даже несмотря на то, что там летели еще и астронавты заодно. 30 млн. долларов за тонну + 5-7 астронавтов им казалось дорого!
Потому что например по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн).
Но тут пришел Маск и еще похожие деятели (Orbital), и прямо-таки показали чудеса космической экономии, подняв стоимость снабжения МКС еще выше, чем была с Шаттлом! Им даже удалось сделать таки несколько полетов к МКС, с переменным успехом правда - пара ракет взорвалась при взлете.
Теперь уже НАСА на радостях заключило 3 контракта суммой до 14 млрд аж до 2024 года, т.е. еще + по несколько миллиардиков в карман каждому гению.
Нет, это их деньги, нам какое дело...
Но просто удивляют люди, бегающие по комментам с рассказами, как Маск практически на свои личные деньги строит передовые ракеты и захватывает рынок. Ага, щаз.
На те деньги, что он пилит, ему платит НАСА за доставку на МКС, он мог бы чисто для рекламы частные спутники вообще бесплатно иногда запускать. Что собсно он и проделал, устроив аж 2 запуска для Орбкомм за 42 млн. долларов при объявленной стоимости одного запуска в 60 млн..."
Хосподя, как мало человеку для щастья надо - у Маска ракета на старте взорвалась, у Фае праздник.
Тут дело не только во взрыве конкретно этой ракеты. Тут дело в том, что по странному стечению обстоятельств она взорвалась в преддверии наращивания запусков SpaceX. И если до сего момента за весь год SpaceX запустила 8 ракет (за 8 месяцев), то за оставшиеся 4 месяца хотели запустить еще 8 ракет. Это больше, чем когда бы то ни было, за весь 2015 год 7 ракет.
И теперь весь этот пакет запусков переносится на неопределенное, дооолгое время. Что там делается за кулисами неизвестно, но эффект впечатляющий.
Интересно, если из СВД пульнуть в заправляющуюся ракету, она взорвется? (подмигивающий смайлик)
Интересно, если из СВД пульнуть в заправляющуюся ракету, она взорвется? (подмигивающий смайлик)
Как пОшло.
Ну взорвалась и взорвалась - у нас за последние несколько лет были фееричные аварии Протонов в прямом эфире, а всего за последние 6 лет - 7 запусков разной степени неудачности. Просто непонятно состояние, близкое к оргазму, у некоторых товарищей при получении информации о неудачах Фалькона в частности и у Маска в целом.
Интересно, если из СВД пульнуть в заправляющуюся ракету, она взорвется? (подмигивающий смайлик)
не знаю взорвется ли, но что будет если взорвется хорошо показал пример взрыва Р-16 на Байконуре.
Хосподя, как мало человеку для щастья надо - у Маска ракета на старте взорвалась, у Фае праздник.
Предлагаю тебе Фае, взять пузырь, обмыть такое дело.
Не поминай всуе.
У меня не праздник - это во-первых. Это реальность, суровые будни. Не скажу, что вот прям, рад. Но! Конкуренция, знаешь ли...
Во-вторых: про бухло и фаллометрию - к Водяному.
В третьих: Говорили с начала запусков, что проект, хоть и перспективный, но "сырой" и рекламы и ангажирования вокруг него больше, чем самого дела.
Ну взорвалась и взорвалась - у нас за последние несколько лет были фееричные аварии Протонов в прямом эфире, а всего за последние 6 лет - 7 запусков разной степени неудачности. Просто непонятно состояние, близкое к оргазму, у некоторых товарищей при получении информации о неудачах Фалькона в частности и у Маска в целом.
Феерия присуща скорее ВАМ в этом вопросе.
"Ах, Маск!"
"Ах, самородок!"
"Ах, на свои деньги!"
"Ах, утёр нос, русским!"
Ты же говоришь ТАК, будто бы Россия с США были в равных условиях последние лет 50. У НИХ то ничего не менялось со страной, только процветание и исключительность росли. А МЫ 25 лет пытались выжить. С ВАШЕЙ "помощью", кстати.
Они должны избегать ошибок, а не обрастать ими. А тут наоборот получается.
Не получается у ВАС быть исключительными и ДОКАЗЫВАТЬ превосходство. Не получается...
И повторю, это не праздник, а суровые будни - никакого особого превосходства США.
Теперь призыв о помощи к Хьюстону не актуален. У самого Хьюстона проблемы.
Просто непонятно состояние, близкое к оргазму, у некоторых товарищей
Нормальное состояние, у вас, Guver, другая проблема - мортидо, вы всё время заворачиваете к тому как всё плохо у нас, на этой странице два раза, а позитива у вас нет. Если есть, то только не у нас - сто пудово мортидо.
Реакция зрителей на взрыв Challengerа, январь 1986 года
Просто непонятно состояние, близкое к оргазму, у некоторых товарищей при получении информации о неудачах Фалькона в частности и у Маска в целом.
По-моему это ваша братия оргазмирует от ЛЮБЫХ неудач России.
По-моему это ваша братия оргазмирует от ЛЮБЫХ неудач России.
... и кстати - очень заметно!
По-моему это ваша братия оргазмирует от ЛЮБЫХ неудач России.
... и кстати - очень заметно!
о чем уже говорили, не раз и не два...
гы... как в той шутке:
- Доча, ты что, упала!!??
- Нет б..ть, резко легла!!!
Не взрыв, а быстрое горение.
1 сентября на космодроме мыса Канаверал сгорела ракета Falcon 9 частной космической компании SpaceX.
Ракета была закреплена на стартовой площадке, ее готовили к запуску, который должен был состояться через два дня. Фотографии и видеозаписи свидетельствуют о том, что ракета взорвалась, но основатель SpaceX Илон Маск называет произошедшее «быстрым горением».
https://meduza.io/feature/2016/09/02/ne-vzryv-a-bystroe-gorenie
про бухло и фаллометрию - к Водяному.
Не ну ваще! Единственный (как я понимаю) человек на форуме, который 2 года запускал эти самые ракеты, назначен тобой разбираться с алкашами (кстати, пятница - ждите Сармата:-) и с "джентльменами недомерившими пиписьки в детстве".
Может позволите вставить 5 копеек по теме ракет? :-))
Судя по записи, долбануло в момент заправки второй ступени(возможно превышение давления или некачественные детали). Вспышка, как мне увиделось была в заправочном шланге или стыковом устройстве(см. распространение 1й вспышки на видео). Баки 1й ступени рванули уже на земле, когда ракета упала, причем не сразу рванули(респект изготовителям баков).
Здесь возникают вопросы: инфраструктура (стартовая площадка, система заправки, кабель мачта, шланг и стыковочный модуль) Маска или НАСовский? Если Маска, то косяк его, если стартовая инфраструктура полностью НАСовская - то косячек за НАСА.
То что в НАСА ребятишки расслабились это известно давно и после пиз...лей все организуется. Если "расслабились" МАсковские - то программа под вопросом(ее выполнение в заявленном объеме).
Дождемся официальных выводов, если опубликуют.
Добавлено: 02.09.2016 16:41:08
Фотографии и видеозаписи свидетельствуют о том, что ракета взорвалась,
На самом деле он прав, ракета не взорвалась, а сгорела. Взрыв ракеты выглядит по другому :-((
Я так думаю, что топливо было заправлено во все ступени, а при начале заправки кислородом 2й ступени произошла вспышка, разрушившая герметичность баков 2й ступени. поэтому 2я ступень горела быстро (10 - 12 сек), а 1я ступень горела долго, больше минуты.
Судя по записи, долбануло в момент заправки
Мне больше нравится Маскавское "быстрое горение" .. как-то более оптимистически!
Добавлено: 02.09.2016 16:42:52
Дождемся официальных выводов, если опубликуют
Наверняка дождёмся, США - страна демократическая
