Для sandman:
Офигенно интересная психиатрическая картина второй мировой войны складывается : в Германии - неадекватный психопат Гитлер. В России - аморальный кровожадный параноик Сталин. В Италии - полудурок Муссолини. Во Франции вообще неизвестно кто (даже фамилию никто не помнит). Япония в руках милитаристски озабоченных маньяко-самураев. А вот в Англии - дальновидный и порядочный Черчиль. И в США мудрый Рузвельт. И каждая из упомянутых выше наций заслуживает то что имеет. Я Вас правильно понял?
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно и были похожи на людей в отличие от этой троицы. А дуче клоун клоуном, серьезно его воспринимать нельзя. У фюрера от такого союзника были одни хлопоты.
А насчет заслуживает - безусловно. Я в заговоры не верю, каждая страна сама пишет свою историю. Большевики-вурдалаки такого наворотили, что заслуживать России это придется еще долго.
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно
Не важно как они выглядят, важно кто готовит им резюме. Путешествуя по закоулкам Интернета, наткнулся на следующую мысль
Происходят выборы мирового лидера и ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов:
1. Связан с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
2. Дважды выгоняли со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
3. Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен. Кого же Вы выбираете? Ответили? Тогда еще два слова о кандидатах.
1. Уинстон Черчилль.
2. Фрэнклин Д. Рузвельт.
3. Адольф Гитлер.
Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
+Рожден в результате инцеста, подозревается в гомосексуализме.
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно и были похожи на людей в отличие от этой троицы. А дуче клоун клоуном, серьезно его воспринимать нельзя. У фюрера от такого союзника были одни хлопоты.
А насчет заслуживает - безусловно. Я в заговоры не верю, каждая страна сама пишет свою историю. Большевики-вурдалаки такого наворотили, что заслуживать России это придется еще долго.
в чем большивики были вурдалаками? В чем генсек был равен остальным двум? Что вы так резво его приписали к ним.
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно и были похожи на людей в отличие от этой троицы. А дуче клоун клоуном, серьезно его воспринимать нельзя. У фюрера от такого союзника были одни хлопоты.
А насчет заслуживает - безусловно. Я в заговоры не верю, каждая страна сама пишет свою историю. Большевики-вурдалаки такого наворотили, что заслуживать России это придется еще долго.в чем большивики были вурдалаками? В чем генсек был равен остальным двум? Что вы так резво его приписали к ним.
Зп отрабатывает.
chum76
:)
Ни Черчилль ни Рузвельт ангелами конечно не были, как ни бывает ангелом ни один политик. Но на фоне фюрера, императора и генсека они выглядели очень достойно и были похожи на людей в отличие от этой троицы. А дуче клоун клоуном, серьезно его воспринимать нельзя. У фюрера от такого союзника были одни хлопоты.
А насчет заслуживает - безусловно. Я в заговоры не верю, каждая страна сама пишет свою историю. Большевики-вурдалаки такого наворотили, что заслуживать России это придется еще долго.в чем большивики были вурдалаками? В чем генсек был равен остальным двум? Что вы так резво его приписали к ним.
Тут и думать нечего. Работать на поражение своей страны, используя немецкие деньги - как их еще назвать ?
Генсек физически уничтожал своих противников, как и фюрер, и в этом они два сапога пара.
Генсек физически уничтожал своих противников, как и фюрер, и в этом они два сапога пара.
:)))
Вопрос накала внутреполитической борьбы и ее предотвращения.
В истории столько подобных моментов, замучаетесь сапоги считать.
Самый выдающийся случай из последних в современной истории: расправа над Кеннеди и его кланом.
Так что сапогов явно не пара :)))
И вообще это другая тема, все в сад... то есть в заповедник - http://waralbum.ru/bb/topic/160/
Генсек физически уничтожал своих противников, как и фюрер, и в этом они два сапога пара.
:)))
Вопрос накала внутреполитической борьбы и ее предотвращения.
В истории столько подобных моментов, замучаетесь сапоги считать.
Самый выдающийся случай из последних в современной истории: расправа над Кеннеди и его кланом.
Так что сапогов явно не пара :)))
И вообще это другая тема, все в сад... то есть в заповедник - http://waralbum.ru/bb/topic/160/
И кто же с ним расправился, демократ Джонсон что ли ? ведь президентом то стал он.
Кроме того с ними расправились как то плохо, Эдвард Кеннеди был вполне себе жив здоров и в активной политике еще 40 лет .
Господа! Товарищи! Куда же вас понесло?
Тема топика - мог ли Адольф выйграть войну, иль нет? А вы всех вспомнили от Хруща до Рузвельта! Имейте совесть, ни Рузвельт, на Сталин, ни Черчиль, ни Чингиз-хан, ни Карл Великий, ни Петр I, ни Тэкугава, ни еще тыща народу ангелами не были!!!! Какого выдающегося политического или военного деятеля за историю человечества ни возьми - ангелом он не был. Вы про Адика пишите, а не сколько мартини и виски потербляли персонажи ВМВ.
Генсек физически уничтожал своих противников, как и фюрер, и в этом они два сапога пара.
мне немного забавляют такие высказываения от вроди бы граммотных людей.... вы не вырезайте из контекста истории то что было, мы все прекрасно знаем в какое время находилась СССР и США, это были даже близко не сравнимы две культуры и состояния государств. Первая еще жила в воспоминании о гражданской революции, половина людей учавствовавших в ВОВ прошли через нее, многи были на стороне "белых", не потому часть юга страны так рьяно побежала к немцам? а некоторые просто не хотели воевать, помня первую мировую, да и голод который прошел перед войной, разочарования некоторых в результатах революции и колективизма .... Сталин был человек своего времени и той ситуации которая сложилась в стране. Я не поддерживаю многие его начинания, но я РАД что такой сильный духом и делом человек и стоял во главе нашей старны в тот момент и брал на себя ответственность пусть и методами деспотии, а не всякие там Николаи и иже сними, пусть он делал и кровавые дела, но это были дела в духи того времени и они были нужны, был бы слабее и не брал бы на себя ответственность, получили бы результат первой мировой, а может быть еще хуже, если почитать политику нацистов ... Можете мне не рассказывать про кровавыю гебню, сотни замученных в лагерях, и заград отряды, о всем этом нам любят многие кричать, только еще раз надпомню, не вырывайте эти вещи из общей истории того времени. Почемуто вы так рьяно не ругаете янки за то, что они в то время (демократы!) унижали черных и индейцев, отправляли в резерваци японцев, да еще многое чего припомнить им можно, только почемуто все скромно на западе об этому умалчивают, талераность?
Добавлено: 02.09.2011 15:29:33
Имейте совесть, ни Рузвельт, на Сталин, ни Черчиль, ни Чингиз-хан, ни Карл Великий, ни Петр I, ни Тэкугава, ни еще тыща народу ангелами не были
соврешено согласен. это были люди имено те которые нужны были в то время своей стране и они не были ангелами, поэтому сейчас в мире не весят флаги со свастикой.
Сталин был человек своего времени и той ситуации которая сложилась в стране.
"Сложилась".... а эта ситуация неужели совсем без его участия сложилась ?
Я не поддерживаю многие его начинания, но я РАД что такой сильный духом и делом человек и стоял во главе нашей старны в тот момент и брал на себя ответственность пусть и методами деспотии, а не всякие там Николаи и иже сними,
Вы правы только в том смысле что 22/06/41 другого выбора не оставляло, и в тот момент Сталин был лучше для страны чем скажем кто то типа Николая II. Но при этом в том что 22/06/41 наступило именно в такой форме есть Сталина и большевиков прямая вина, был миллион способов этого не допустить.
...Но при этом в том что 22/06/41 наступило именно в такой форме есть Сталина и большевиков прямая вина, был миллион способов этого не допустить.
...Но при этом в том что 01/09/39 наступило именно в такой форме есть Великобритании, Франции и капиталистов прямая вина, и был миллион способов этого не допустить.
был миллион способов этого не допустить.
Парочку навскидку?
Но при этом в том что 22/06/41 наступило именно в такой форме есть Сталина и большевиков прямая вина, был миллион способов этого не допустить. еще не известно, что могло бы наступить, не будеть этих большивиков. А показывает история 17 года, могло быть еще хуже ...
Добавлено: 25.09.2011 12:24:51
"Сложилась".... а эта ситуация неужели совсем без его участия сложилась ? конечно при его участии, но я сомневаюсь, что он желал имено такой развязки. так что упрекать его в начале войны, я бы не стал.
был миллион способов этого не допустить.
Парочку навскидку?
Самое простое - это не работать на поражение России в ПМВ.
Добавлено: 26.09.2011 09:37:19
Но при этом в том что 22/06/41 наступило именно в такой форме есть Сталина и большевиков прямая вина, был миллион способов этого не допустить. еще не известно, что могло бы наступить, не будеть этих большивиков. А показывает история 17 года, могло быть еще хуже ...
Наступило бы вот что - Германия и ее союзники были бы раздавлены еще в 1917 году, окончательно и бесповоротно.
И кайзеровские войска не во Франции бы капитулировали, а у Берлина. Именно это было одной из причин реваншистких настроений в после версальской Германии. Большевики же фактически подарили кайзеру еще целый год жизни.
Не говоря уж о такой мелочи как контроль над проливами и крест над Софией, десант в Босфор был уже готов.
Самое простое - это не работать на поражение России в ПМВ.
А февральскую революцию 1917 года тоже одни большевики свершили? Но...
Сразу, для истории, ещё 999999 способов не забудьте описать чуть позже.
Самое простое - это не работать на поражение России в ПМВ.
А февральскую революцию 1917 года тоже одни большевики свершили? Но...
Сразу, для истории, ещё 999999 способов не забудьте описать чуть позже.
Не только они, но разложение и деморализация армии и флота в основном их заслуга. Хотя по мне все эти левые партии включая эсеров и прочих анархистов одним миром мазаны.
...партии включая эсеров и прочих анархистов одним миром мазаны...
"...1000000 способов... одним миром мазаны..."... семь бед один ответ... в огороде бузина, а Киеве дядька...
Почему вы в таком случае начали со Сталина и большевиков? Так больше нравится?