Ещё о танках Первой мировой войны
Какой оригинальный камуфляж
Застрявший в окопе
Танк в разрезе
Боевая масса – 28 тонн. Толщина лобовой брони: 10-12 мм. Вооружение: две 57 мм пушки, 4 пулемета. Мощность двигателя 105 л.с. Скорость по шоссе 6 км/ч. Экипаж 8 человек (из них четверо управляли трансмиссией).
Какой оригинальный камуфляж
Пулеметы у него тоже знатные - с водяным охлаждением. ДА и шлем у танкиста тоже интересный.
Связист? :)))))
Носимая голубятня
Советские историки постарались вытравить из нашей памяти события Первой мировой войны. И представляли нам, что события тех лет сплошь позорная страница в истории России. А ведь на начальном этапе войны, когда ещё и речи не могло идти о затяжной позиционной борьбе, было много и славных страниц.
Может сделаем упор на российский взгляд на ту войну. Иностранных иллюстраций и публикаций много, а вот наших не хватает явно.
Понравились несколько картин художника И. А. Владимирова, посвященных тому времени.Попался немецкий летун
Контратака
Наступление цепи.
Для советских историков такой заплевательский подход характерен до конца щестидесятых. Помню учебник по истории СССР и там про ПМВ всего несколько абзацев. Особенно прикольная фраза: "Тупые царские генералы терпели поражение за поражением".
В начале семидесятых в учебниках довольно подробно освещали Брусиловский прорыв - из позитива. По Восточно-Прусской операции упор делался на то, что это помогло французам. В Детской энциклопедии (брежневское издание - серого цвета) ПМВ освещена довольно вменяемо, хотя и с идеологическими вывертами.
В 1974 вышло несколько серьезных и толковых монографий в довольно таки патриотическом духе. Больше всего мне понравилась книжка Самсонова (известный советский военный историк - не родственник ли того самого случайно?). Кстати, если не ошибаюсь, в конце шестидесятых начал постепенно исчезать термин Первая Империалистическая война.
Кстати, если не ошибаюсь, в конце шестидесятых начал постепенно исчезать термин Первая Империалистическая война.
Вы будете долго смеяться, но этот термин правильный - зря его отменили...
Звучит то как?!
Добавлено: 13.10.2012 21:54:11
Я уж умолчу, что все современные танки ведут свой корень не от английских "ромбов", и не от немецких "гробиков", а от "Рено-17".
Да и на Рено принято новое концептуальное решение - поворачивающаяся на 360 градусов башня.
Вы будете долго смеяться, но этот термин правильный - зря его отменили...
Звучит то как?!
Империалистическая война - это война за передел сфер влияния. Потому первая империалистическая война - это война САСШ и Испании 1898 года.
Да и на Рено принято новое концептуальное решение - поворачивающаяся на 360 градусов башня.
Такая башня планировалась англичанами еще на "маленьком Вилли". Просто они ее сделать не смогли, а потом уже некогда было ломать налаженное производство и платить за некоторое улучшение характеристик срывом темпов поставок.
Хотя какая-то болезненная тяга к вооружению в корпусе у англичан еще долго сохранялась - почти до середины 40-х годов!
Такая башня планировалась англичанами еще на "маленьком Вилли".
Простите, чему там поворачиваться-то?
Добавлено: 13.10.2012 22:16:06
Потому первая империалистическая война - это война САСШ и Испании 1898 года.
САСШ тогда еще не была империей и практиковала политику изоляционизма, считая себя ущербной и недоразвитой относительно Европы.
Переменилось всё с приходм Т. Рузвельта.
Вы будете долго смеяться, но этот термин правильный - зря его отменили...
Звучит то как?!Империалистическая война - это война за передел сфер влияния. Потому первая империалистическая война - это война САСШ и Испании 1898 года.
Да и на Рено принято новое концептуальное решение - поворачивающаяся на 360 градусов башня.
Такая башня планировалась англичанами еще на "маленьком Вилли". Просто они ее сделать не смогли, а потом уже некогда было ломать налаженное производство и платить за некоторое улучшение характеристик срывом темпов поставок.
Хотя какая-то болезненная тяга к вооружению в корпусе у англичан еще долго сохранялась - почти до середины 40-х годов!
С большой буквы Империалистической называли у нас именно ПМВ. Для советских историков испано-американская война за Кубу и Филлипины - хоть и первая схватка империалистических хищников, но масштаб не тот. По "Технике молодежи" помню, что больше интересовались тем - кто же взорвал крейсер Мэн на рейде Гаваны. Сам ход войны освещался крайне скупо, упор делали на действия местных партизан против американцев (типа Хосе Рисаля на Филлипинах).
С большой буквы Империалистической называли у нас именно ПМВ. Для советских историков испано-американская война за Кубу и Филлипины - хоть и первая схватка империалистических хищников, но масштаб не тот
Первой Империалистической войной может считаться Семилетьняя война.
Прототип современного танка с полным приводом, поворачивающейся башней и встроенным пулеметом был создан в 1906 г. на венском заводе «Австро-Даймлер». Военные власти не согласились принять его на вооружение, поскольку бронированная громада могла двигаться исключительно по дорогам с твердым покрытием. Тогда австриец Понтер Бурштын спроектировал небольшую боевую машину, способную быстро передвигаться на гусеницах - замкнутых лентах из шарнирно соединенных металлических звеньев; ленты надевались по бокам машины на два колеса. Но Генеральный штаб отказался и от этой разработки. Вот ссылка: http://mjjm.ru/izobreteniya/273-pervyj-tank.html Так что никакой там не Рено, якобы первой применившей поворачивающей башни на танках.
Уважаемые, Первая мировая (Великая) империалистическая война - это правильное её название, поэтому не надо натяжек про испано-американскую войну и т.п. Большевики не замазывали эту войну, её опыт изучался в военных заведениях, другое дело, что о ней не писали в популярной литературе. Поэтому, давайте не будем заниматься измышлениями, основывая свои предположения на сегодняшнем положении дел.
Нойману. К чему Ваши гипотезы о первенстве в деле поворотных башен присваиваемые всего лишь проекту не вышедшему, следует полагать, за рамки чертежа? Да, перед ссылкой пробел поставьте, иначе она не работает.
Увлечение англичан спонсонным размещением вооружения исходит из: а) взглядов на задачи нового вида оружия, повлиявших на его конструктивные особенности, б) этим занималось военно-морское ведомство.
Добавлено: 14.10.2012 08:15:32
Семилетнюю войну нельзя назвать империалистической- это война королевств. На мировую тоже не тянет.
Уважаемые, Первая мировая (Великая) империалистическая война - это правильное её название, поэтому не надо натяжек про испано-американскую войну и т.п. Большевики не замазывали эту войну, её опыт изучался в военных заведениях, другое дело, что о ней не писали в популярной литературе. Поэтому, давайте не будем заниматься измышлениями, основывая свои предположения на сегодняшнем положении дел.
Нойману. К чему Ваши гипотезы о первенстве в деле поворотных башен присваеваемые всего лишь проекту не вышедшему, следует полагать, за рамки чертежа? Да, перед ссылкой пробел поставьте, иначе она не работает.
Увлечение англичан спонсонным размещением вооружения исходит из: а) взглядов на задачи нового вида оружия, повлиявших на его конструктивные особенности, б) этим занималось военно-морское ведомство.
Добавлено: 14.10.2012 08:15:32Семилетнюю войну нельзя назвать империалистической- это война королевств. На мировую тоже не тянет.
Вам лучше заниматься башнями - чувствуется, что Вам это ближе и понятней. Касаемо изучения ПМВ в военных заведениях, так там и Вермахт изучали, там все изучают, что воякам потребуется. Далеко не все население СССР училось в таких заведениях, кое кто на гражданке оставался, поэтому до конца шестидесятых знали они о ПМВ по фильму "Мы - русский народ...", по школьным учебникам с тупыми царскими генералами, и по ленинской версии превращения войны империалистической в войну гражданскую. Да и потом ПМВ больше с юмором показывали - "Бумбараш", например, "погиб смертью храбрых при посредстве аэростата" и дальше в том же духе.
Русско-японская война и та изображалась с большим пиететом, один Варяг чего стоит. А ПМВ по советской версии - никому не нужная война без героев и героизма, мировая бойня, короче.
Кстати, помню несколько ГДР-овских по этой тематике. Их фильм "Матросская песня" помню очень понравился, о восстании моряков в Киле, с чего их революция началась.
А ПМВ по советской версии - никому не нужная война без героев и героизма, мировая бойня, короче.
А разве это далеко от истины? для России, имхо, нет. Героически помирать за французские кредиты? Нет уж, увольте-с!
А ПМВ по советской версии - никому не нужная война без героев и героизма, мировая бойня, короче.
А разве это далеко от истины? для России, имхо, нет. Героически помирать за французские кредиты? Нет уж, увольте-с!
Спорить не буду. Зачем Россия вляпалась в такое и с такими последствиями - до конца, действительно, не понятно. Германия Россию до объявления мобилизации не трогала (царь и Вильгельм - кузены). Защита Сербии? Может быть... Дарданеллы - обещать обещали, но высадились там англичане, не русские. Еще кусок Польши? - уже имели постоянный геморр с тем, что в составе России было (царство Польское - 3 кровавых восстания за последние 100 лет, ненависть к русским). До этого Россия расширялась на Восток и на Юг и там мешали не немцы...
Спорить не буду. Зачем Россия вляпалась в такое и с такими последствиями - до конца, действительно, не понятно.
Может, Николаша немецкий шпион?
Дарданеллы - обещать обещали, но высадились там англичане, не русские.
А не революция ли помешала? По-моему, кому-то очень не хотелось, чтобы Дарданельский пролив был под нашим контролем.
Может, Николаша немецкий шпион?
И что же он тогда взбунтовался против "своих кураторов", а?
Букеру. Место героизму есть всегда, но что это решило в контексте Первой Мировой войны с нашей стороны?
П.С. А посылать меня не надо, знаете ли. В 14-м послали народ на войну люди с такими же замашками и с претензиями на голубую кровь, а он, народ, взял и вернулся... в 17-м...
Николаша боялся Японии,ведь она была в союзе с Англией и поэтому Николай попер против кузена. Иначе мог бы потерять половину дальнего востока.
Букеру. Место героизму есть всегда, но что это решило в контексте Первой Мировой войны с нашей стороны?
П.С. А посылать меня не надо, знаете ли. В 14-м послали народ на войну люди с такими же замашками и с претензиями на голубую кровь, а он, народ, взял и вернулся... в 17-м...
Сударь, я Вас не посылал и если меня так можно понять, то я совсем не это хотел сказать. В любом случае, если меня так поняли - миль пардон, я не хотел.
Участие Российской империи в первой мировой войне является прямым следствием отказа от самостоятельной внешнеполитической стратегии. А что касается Босфора и Дарданелл, так в 1878 году русская пехота гремела сапогами в пригородах Константинополя и шанс был более чем реальный. Только духа не хватило, побоялись противостояния с европой. Англичане и французы ни при каких обстоятельствах не отдали бы проливы России, даже если бы мы довоевали до конца. При всём моём уважении к боевым заслугам русской армии и флота, мы реально надрывали пуп ради чужих интересов.
