Касательно использования буквы w вместо v в финском языке... Мне как-то разъясняли про эстонский (родственный финскому), что в своё время там меняли правила орфографии. В финском, надо понимать, тоже правила менялись. Во всяком случае, в финском фотоархиве можно найти оба написания.
По автору оставлено написание как Мартин Вуорела (Martin J. Wuorela). Спасибо.
Прошу внести корректировку текста по ссылке https://waralbum.ru/389225/ Вообще правильное название бронеплощадок было не БО-3, а ОБ-3. Посмотрите того же Коломийца. Кстати, в своих книгах о бронепоездах РККА в ВОВ он нигде не относит бронеплщадки БЕПО № 2 23-го ОДБП к упомянутому типу.
Прошу внести корректировку текста по ссылке https://waralbum.ru/389225/ Вообще правильное название бронеплощадок было не БО-3, а ОБ-3. Посмотрите того же Коломийца. Кстати, в своих книгах о бронепоездах РККА в ВОВ он нигде не относит бронеплщадки БЕПО № 2 23-го ОДБП к упомянутому типу.
Да, бронеплощадки правильно именуются ОБ-3.Уже поправил. Спасибо.
Посмотрел источники фото с колонной "ИСУ-152". Первая ссылка не открывается, по ссылке на Танкфронт сведения о ТСАПе. На белорусском модельном форуме правильность атрибуции данного снимка так же подвергнута сомнению. Пишут, что это вообще Берлинская операция. Да и по самому снимку видно, что диаметр ствола у САУ № 65 меньше, чем у ИСУ-152, если найти и сравнить их изображения в похожем ракурсе или осмотреть сохранившиеся машины в каком-нибудь музее.
Посмотрел источники фото с колонной "ИСУ-152". Первая ссылка не открывается, по ссылке на Танкфронт сведения о ТСАПе. На белорусском модельном форуме правильность атрибуции данного снимка так же подвергнута сомнению. Пишут, что это вообще Берлинская операция. Да и по самому снимку видно, что диаметр ствола у САУ № 65 меньше, чем у ИСУ-152, если найти и сравнить их изображения в похожем ракурсе или осмотреть сохранившиеся машины в каком-нибудь музее.
То, на что бы ссылаетесь, не объективно. Совсем не объективно. И я не увидел ни одного источника-ссылки с вашей стороны. Ствола САУ полностью не видно. Судить о масштабе по одному фото, тоже, неверно.
Если уж вы тут пишете, поробую сделать за вас вашу работу)
Фото с ИСУ-152: https://waralbum.ru/42657/ нам тоже ничего нового не скажет. Кроме того, что по ссылке САУ со 152-мм орудием.
На фото с колонной САУ часть орудийного ствола хорошо видна. Этот фрагмент можно скадрировать и увеличить и, повторяю, сравнить с любым изображением ИСУ-152 в том же ракурсе, что я и сделал. Справа ИСУ-152. Их полно в разных музеях стоит. Можно даже предположить, что на фото ранний вариант ИСУ-122С с орудийной маской "старого" образца.
Кстати, вот Вам ссылка на сайт, где эта САУ так же идентифицирована как ИСУ-122. Значит, не только у меня возникло такое мнение.
И, наконец, что касается 338-го ТСАП, то посмотрите тот же сайт Танкфронт. В общей табличке самоходных полков на его вооружении видим ИСУ-152, а если зайти на страничку этого гв. ТСАП, то там, кроме ИСУ-152, в разделе "Боевой и численный состав" указана именно ИСУ-122! Отмечены случаи, когда в одном ТСАПе на вооружении были как ИСУ-122, так и ИСУ-152 (например, 334-й гв. ТСАП), хотя такого сочетания старались избегать. Так что в 338-м гв. ТСАПе были ИСУ-122. Что и требовалось доказать!
На фото с колонной САУ часть орудийного ствола хорошо видна. Этот фрагмент можно скадрировать и увеличить и, повторяю, сравнить с любым изображением ИСУ-152 в том же ракурсе, что я и сделал. Справа ИСУ-152. Их полно в разных музеях стоит. Можно даже предположить, что на фото ранний вариант ИСУ-122С с орудийной маской "старого" образца.
Кстати, вот Вам ссылка на сайт, где эта САУ так же идентифицирована как ИСУ-122. Значит, не только у меня возникло такое мнение.
И, наконец, что касается 338-го ТСАП, то посмотрите тот же сайт Танкфронт. В общей табличке самоходных полков на его вооружении видим ИСУ-152, а если зайти на страничку этого гв. ТСАП, то там, кроме ИСУ-152, в разделе "Боевой и численный состав" указана именно ИСУ-122! Отмечены случаи, когда в одном ТСАПе на вооружении были как ИСУ-122, так и ИСУ-152 (например, 334-й гв. ТСАП), хотя такого сочетания старались избегать. Так что в 338-м гв. ТСАПе были ИСУ-122. Что и требовалось доказать!
в источнике под фото, на танкфронте, указано, что были в полку и 152 и 122.Это очевидно! Я этого не отрицал. Самоходка имеет матерчатый чехол защиты маски. Основания ствола не видно. Я понимаю о чем вы говорите. Кстати, несколько лет назад я искал другие фото этого места, фото или видео. Так и не нашёл.
в источнике под фото, на танкфронте, указано, что были в полку и 152 и 122.Это очевидно! Я этого не отрицал. Самоходка имеет матерчатый чехол защиты маски. Основания ствола не видно. Я понимаю о чем вы говорите. Кстати, несколько лет назад я искал другие фото этого места, фото или видео. Так и не нашёл.
Согласен. Маска пушки закрыта чехлом. Но "голую" часть ствола довольно хорошо видно. И то, что на снимке она тоньше, чем ствол МЛ-20С в этом же месте при сравнении с фото ИСУ-152 в том же ракурсе, не сложно заметить. Всё-таки 3 см. разница только в калибре, а по наружным диаметрам она ещё больше.
Такое фото нашлось.
Я - бывший сотрудник госархива, и по работе мне часто приходилось заниматься атрибуцией фотоснимков или редактированем уже имевшихся описаний к ним, в особенности, тех, на которых изображена различная техника, в т. ч. военная. И, пожалуйста, не подумайте, что я написал свою поправку лишь бы что-то написать.
в источнике под фото, на танкфронте, указано, что были в полку и 152 и 122.Это очевидно! Я этого не отрицал. Самоходка имеет матерчатый чехол защиты маски. Основания ствола не видно. Я понимаю о чем вы говорите. Кстати, несколько лет назад я искал другие фото этого места, фото или видео. Так и не нашёл.
Согласен. Маска пушки закрыта чехлом. Но "голую" часть ствола довольно хорошо видно. И то, что на снимке она тоньше, чем ствол МЛ-20С в этом же месте при сравнении с фото ИСУ-152 в том же ракурсе, не сложно заметить. Всё-таки 3 см. разница только в калибре, а по наружным диаметрам она ещё больше.
Да. Если бы нашлось фото вида этой колонны или, хотя бы, её части точно сбоку, вопрос был бы окончательно решён.
Я - бывший сотрудник госархива, и по работе мне часто приходилось заниматься атрибуцией фотоснимков или редактированем уже имевшихся описаний к ним, в особенности, тех, на которых изображена различная техника, в т. ч. военная. И, пожалуйста, не подумайте, что я написал свою поправку лишь бы что-то написать.
Про калибр и разницу информация доступна и понятна. Вопрос ракурса съемки, сами понимаете. По вашей ссылке просто картинка нарисованная. Кстати, среди моделистов и проч, в сети, имеются надписи "Освобожденный Кировоград" и "Освобожденная Кировоградщина". Жаль, что реальных фото пока нет (кроме основной). Будем искать.
Благодарность указать не могу, т.к. ваш ник на кирилице (система дает сбой).
Да ладно. У вас вроде во ВК был паблик...
Указал благодарность в описании фотографии, в случае с пользователями с кириллическими никами их труд тоже как-то должен быть отмечен. Спасибо за проф. разбор.
