sukhov Ты то, что можешь судить в затронутых военных вопросах?
С чего ты взял на себя роль арбитра в затронутой тем, кто прав, а кто нет?
Какие у ТЕБЯ знания в этом вопросе ?
И ты точно на голову стукнутый, если не понял, что на форуме тебе никто никакие знания передавать не будет.
Да и зачем они тебе?
Там ещё и бабка говорила: "Взялись воевать, так воюйте, а не таскайте за собой супротивника через всю державу."
ВО!
Надо было в самое начало темы!
Ну твои полководческие дарования видимо позволяют тебе изощряться в насмешках над перечисленными историческими личностями?
Я не потешаюсь над ними.
Я говорил в посте № 38. Перечитай ещё раз:
Ты слишком просто относишься к паре строк, описывающих многолетние реальные, ратные труды.
Я - боец. Уровень-штурмовая группа.С определенным уровнем знаний.
Я артист Больших и Малых народных театров!(киношное))))
Я - боец. Уровень-штурмовая группа.С определенным уровнем знаний.
Я артист Больших и Малых народных театров!(киношное))))
Не...Ты-клоун..))) Провинциального цирка )))
По теме есть, что сказать?
Не...Ты-клоун..))) Провинциального цирка )))
Это ты про свою толстую подругу из Магадана?)))
По теме есть, что сказать?
Конечно! Лам гонит туфту с важным видом. Как всегда. Плюйте в него, граждане!)))
Не...Ты-клоун..))) Провинциального цирка )))
Это ты про свою толстую подругу из Магадана?)))
По теме есть, что сказать?
Конечно! Лам гонит туфту с важным видом. Как всегда. Плюйте в него, граждане!)))
По теме есть что сказать?
A вот за чо тогда Юрий ситезена дрочил? Ну, за чо??
Урюк Юрия спросил: ситизена ты "дрочил"?
Ну и кули тогда толку от всех ваших ВУСов?
Но есть один момент...(С)
Мдя... Прав урюк...
Мдя... Прав урюк...
"Теория без практики мертва, практика без теории слепа" А. Суворов, генералиссимус.
Varyag74
Если тебе это так важно, то повторюсь.
Срочная-ВМФ. Три года. ВУС 302. Затем 6 лет в подразделении СН.
В Чечне не был. Был в более южных широтах. Тебе этого хватит.P.S. Еще у кого то из кухонных " военных экспертов" вопросы есть?
Добавлено: 02.07.2017 13:13:57
А ВДВ,ГРУ и вертолетчика из скромности не указал?
К вопросу Лэма "о прошлом веке". На картинке: слева насыпь командующая над валами крепости - кавальер, с которой осаждающие ведут её обстрел. Это 16-17 век. Не найду видео для наглядности, потерял, но в Сирии подобную насыпь нагребали посреди жилой застройки и закатывали туда танк для ведения огня. Кавальер устарел?
Нашёл видео! В теме "Сирия" на стр.17. Запилим и сюда. См. на 2.26
в Сирии подобную насыпь нагребали посреди жилой застройки и закатывали туда танк для ведения огня.
Дикари-сс. В академиях видать не обучалисс.
Добавлено: 02.07.2017 18:05:42
А ВДВ,ГРУ и вертолетчика из скромности не указал?
Подписка "о неразглашении", как минимум!
Varyag74
Если тебе это так важно, то повторюсь.
Срочная-ВМФ. Три года. ВУС 302. Затем 6 лет в подразделении СН.
В Чечне не был. Был в более южных широтах. Тебе этого хватит.P.S. Еще у кого то из кухонных " военных экспертов" вопросы есть?
Добавлено: 02.07.2017 13:13:57А ВДВ,ГРУ и вертолетчика из скромности не указал?
Это ты типа сумничал? Обозначил таким образом свое существование? По теме тоже ничего прошептать не можешь?
Дикари-сс. В академиях видать не обучалисс.
Что сказать?.. Может Лэм скажет чего? У него категория допуска есть.)
sukhov" И все смешалось, кони, люди, ...закрыв глаза стрелял "))) Это о каше в твоей голове..))))
Ну вот, я же говорю - по пояс деревянный. :) Какое изменение и чего? Пехота, танки, стрелковка - они берут города. термобара их не берет. Это просто инструмент, который надо уметь грамотно применять. Чем тактика поменялась? Открой наставления по боям в городе и почитай их - будешь удивлен до усрачки. :) А заодно открой немецкие же наставления по построению обороны в застройке - усрешся еще раз. :) Это при том, что уже тогда массого появились эффективные средства поражения бронетехники в боевых порядках пехоты. Такие дела.
В ВОВ города брали за неделю по причине того, что умели воевать грамотно. четко при полном взаимодействии всех родов войск и отличной подготовке и мотивации пехоты и экипажей. Хер ли, ветераны же. Не современные жопоголовые бараны, обвешанные высокотехнологичными свистелками и перделками.
Есть правила ведения боев в городе, есть нормативы, есть специальные наставления для разный видов боев в разных типах застройки. То, что происходит сейчас, когда при полном игноре всего опыта мировых войн откровенно слабые как по мотивации так и по подготовке и по численности войска кидают на города это полный дурдом. колониальная мясорубка, когда сипаев просто не жалко.Но это не война, ребятки.P.S. Сколько уже снабженная всяческими наставлениями, на все виды городских боев, и изучившая весь опыт мировых войн продвинутая Америка с коалицией берет Мосул?...А у них и связь и взаимодействие и тд. Но что-то идет на так...
"Нет ничего проще, чем взять Фаллуджу". Да?Почему вы приводите примеры откровенно неумелых и неудачных операций? Может еще Грозный вспомним? Я вам русским по белому пишу - сейчас в городах никто толком воевать кроме Халифата не умеет и даже не может.
У кого там в Мосуле связь и взаимодействие? У иракцев, армии откровенных власовцев-карателей и, откровенно говоря, просто долбо@бов? Или может вы будете приводить Фаллуджу в пример - колониальную, пилять, войну? Колониальную, Карл! Туземцы, Карл! Их не жалко, Карл! Их можно убивать и сносить их города, Карл! :)
Специально для вас, давайте вспомним осаду Басры в 2003 году. Когда британцы блокировали город и расхерачили там водопровод и продуктовые склады? Кто, пилять, сказал, блокада Ленинграда и военное преступление? Никто? :) А теперь попробуйте устроить тоже самое в Европе. Если, конечно, не гражданская война, как в Югославии.Грозный, похоже, брали в 1995 году как раз такие бравые официрен как вы, причем на всех уровнях. И женерали и полканы и прочие господа. Напомнить результат? Так что на понтах кидать пальцы на тему размера своих погон и кол-ва звезд на них совсем не стоит. :)
с 4:20
Дикари-сс. В академиях видать не обучалисс.
Что сказать?.. Может Лэм скажет чего? У него категория допуска есть.)
Да вроде все уже ясно:
Lam пишет:
Для боев в городе учат специально !!! Я это проходил.
Поэтому умные командиры не бросают в городские бои линейные части. А просто сносят нахрен жилую застройку вместе с противником, сохраняя жизни своих солдат.
..................................
Техника проходит нормально. И идет за пехотой, а не вместе с ней.
Ипать ты дебил. Эксперт кухонный. Стратег и тактик. А что до сих пор не маршал?
Ты автомат то в руках держал?...Хоть в одном близком огневом контакте участвовал, как в городе?.
Генералы были дебилы.
Диагнозы он всем расставил. Я думаю все ясно коллеги, из какой палаты этот "херр колонель".
закрыв глаза стрелял
Лэм, ты несколько раз тут адресовал другим вопрос, теперь, совершив круговорот, вопрос вернулся к отправителю:
"По теме есть что сказать?"
Да вроде все уже ясно:
Вот мне было не ясно, вот тему и создал.
Сдаётся мне, джентльмены, что некоторые опасения, которые тут уже высказывались и к которым я вынужденно на данный момент присоединяюсь, окинув взглядом группу " людей в погонах" нашего форума и тем самым лья воду на мельницу "Фогеля и К", могут иметь опасные последствия для государства в будущем. Развейте опасения, товарищи "офицеры".
curka Болезный...Ничего поновее не нашел? А что не ВМВ выложил?...
Даже после 08.08.08 все давно ушло вперед и изменилось...
Ничего поновее не нашел? А что не ВМВ выложил?...
П.№5 данной темы. "Ещё раз: уважаемые стратеги и тактики, просьба излагать ваше видение приёмов и способов ведения войн, сражений и боёв местного значения в данной теме не расползаясь "мыслию по древу", т.е. не засоряя другие темы. Подкреплять историческими примерами свои выкладки можно, должно и нужно ибо, как говорил Клаузевиц: "Великие примеры — лучшие наставники" (с)
По теме, не? =)
По теме. Просто Лэм с чего-то "взял на себя роль арбитра в затронутой теме, кто прав, а кто нет?" (с)
Добавлено: 02.07.2017 18:37:44
ох и муторное это дело..
Но факт налицо. Если есть время, возможность, необходимость и немного знаний, то "почему нет, Лёня?"
Говорят, "Всё новое это хорошо забытое старое" и "Пот экономит кровь".
