Вполне возможно построение такого общества, где главными (и соответственно самыми ответственными) будут как раз "работницы платной любви" и пи..оболы.
(скептически) На 5 минут?!
(скептически) На 5 минут?!
Оглянись вокруг, уже практически построили:
Вместо побед в космосе - рассказы Рогозина о "святости космоса" и "батуте для пендосов".
Вместо экономики - рассказы о том, как бля будет хорошо к какому нибудь 2020-2030 году.
Вместо пенсий - "фаллоимитатор" еще на 5 лет.
Вместо нормальных разведчиков - интервью 2х "гомосеков" с медалями героев России (хотя вполне может быть это и есть наши лучшие разведчики?)
Вместо футбола - 2 быдла, дающих сейчас интервью в Бутырке.
Вместо президента - усы Пескова вещают как все под контролем.
Вместо выборов - вот такая фигня:
После Ваших слов на улицу выходить не хочется.
Перефразирую: первой древнейшей профессией были добытчики еды(по совместительству защитники)
Нда, здесь нечего добавить..... :-)))))))
Вот так во всем.... опять бульканул, как в воду перднул, добытчик.. :-)))))
"Существует обоснованное публикациями в научных журналах мнение, что предоставление секса на корыстной основе, особенно схема отношений полов «секс в обмен за продовольствие» существовала если не всегда, то возникла задолго до появления самого человеческого вида.
Эта форма отношений естественна для людей уже на протяжении более четырёх миллионов лет, задолго до появления человека разумного. Следует подчеркнуть, что при такой схеме отношений полов, самец помогает только той самке, с которой имеет секс. Речь не идёт о совместной заботе о потомстве, так как дети, вне зависимости от отцовства, предполагается, что получают пропитание только от матери и мало интересуют своих отцов. Доказывается, что переход к такой схеме отношений оказал важное положительное влияние на развитие человеческого вида, и более того, является одним из необходимых этапов развития гоминид, определяющих превосходство предков человека над другими человекообразными обезьянами. В 2009 году появились новые археологические данные, косвенно подтверждающие эту теорию. Построению модели древнего человеческого общества на основе новых данных посвящена статья американского антрополога Оуэна Лавджой (C. Owen Lovejoy), опубликованная в престижном научном журнале Science. Исследователь делает парадоксальный на первый взгляд вывод: лишь с повсеместным принятием отношений «секс за еду» начали формироваться устойчивые связи по образу постоянный клиент — проститутка между самцами и самками, что в дальнейшем привело к переходу к моногамии, свойственной человеческому виду. Другими словами, регулярный секс на корыстных условиях заменил беспорядочные половые связи прошлого. В статье также говорится, что переход схемы отношений от «самка выбирает сильного» (что свойственно гориллам и шимпанзе) к «самка предоставляет секс в обмен за еду» предположительно позволил свести к минимуму конфликты самцов внутри человеческой стаи, а также столкновения между стаями. Снижение степени агрессивности самцов позволило перейти к коллективной охоте и послужило толчком к дальнейшему развитию человеческого вида. Эта работа высоко оценена редакцией Science. По мнению журнала, статья Оуэна Лавджой и серия других работ схожей направленности являются научным прорывом 2009 года".
http://elementy.ru/novosti_nauki/431161
Добавлено: 12.10.2018 20:47:06
Вместо пенсий - "фаллоимитатор" еще на 5 лет.
Ну кому как....
Добавлено: 12.10.2018 20:50:13
После Ваших слов на улицу выходить не хочется.
Так оне и не выходют, на улицу то :-))))) как зашли домой в 90-х так и сидят ;-))))) живут, так сказать, воспоминаниями ;-)
рассказы о том, как бля будет хорошо к какому нибудь 2020-2030 году.
Ну так ждать-то -оно всегда долго :-)))) когда ж мне уже будет хорошо? Чето никак - это путин виноват.... все вокруг мне должны, но никто ничего не дает - это власть такая-растакая. Надо бы рэволюцию устроить - кто был НИЧЕМ, тот станет ВСЕМ. А кто кем-то был и у кого что-то было - тот вообще не станет. Но зато на новом витке развития, впахивай крестьянин без паспорта за трудодни :-))))) крепостное право
Добавлено: 12.10.2018 21:10:16
Вместо футбола - 2 быдла,
Что-то не припомню этих двух клоунов в сборной 2018 (когда действительно был показан ФУТБОЛ) :-))))
Добавлено: 12.10.2018 21:16:02
Вместо нормальных разведчиков
А ты знаешь все задачи, которые решает наша разведка? При чем здесь скрипаль и РАЗВЕДКА. Подобными делами занимаются диверсанты, но никак не разведчики.
Добавлено: 12.10.2018 21:19:01
Вместо президента - усы Пескова
На то он и пресс-секретарь, чтобы вещать. Наш-то, слава богу, в твиттере не сидит. Или он должен всякую херню комментировать? Ты же ему это первым и поставишь в вину :-))))
Добавлено: 12.10.2018 21:22:32
батуте для пендосов".
А что не батут? Вон как сиганули :-)))) сразу заверещали, что гордятся сотрудничеством и всякую такую лабудень. Интересно, а если бы, не дай бог, у амеров бабахнул звездолет на старте, спаслись бы астронавты? А, было уже в 1986 и в 2003 - не спаслись.... 14 человек...
Добавлено: 12.10.2018 21:25:51
2х "гомосеков" с медалями героев России
Перегибать не надо... Ты заслужи вначале медальку-то, а потом поглядим... диванный боец
Про "бояр", невинно убиенных "боярином" Ришелье?
Дурочку включил?)))
:-)))))
Какая революция заставляла Грозного и Ришелье казнить своих "бояр"?
Или Ришелье был королём Франции? :-)))
[quote=один глупыш]"Существует обоснованное публикациями в научных журналах мнение, что предоставление секса на корыстной основе, особенно схема отношений полов «секс в обмен за продовольствие» существовала если не всегда, то возникла задолго до появления самого человеческого вида.
Я понимаю, что каждая проститутка хочет быть главной, но возникает один вопрос: прежде чем ты сварганишь кому то миньет за кусок мяса (предположим, что миньет классный и кусок приличный - ляжка от мамонта), то этому "отминьеченному" надо сначала этого мамонта завалить. То есть ПРОФЕССИОНАЛЬНО исполнить функцию охотника. И только ПОТОМ (то есть позже по времени) может быть применена формула "секс в обмен на продовольствие". И для совершения сделки, продовольствие (мамонт) должен быть(иметься в наличии) РАНЬШЕ , чем состоится "сексуальное взаимодействие".
Вот такие причинно-следственные связи просматриваются.
И еще: "до появления человеческого вида" не может быть никаких "профессий" (см.определение)
идиот пишет:
Ну зачем так про уважаемый журнал и научный прорыв года?
Побудитель кто? Спрос рождает предложение. Другими словами, чтобы тебе было понятно: кто-то убил мамонта, чтобы пожрать, а не на продажу (в случае с профессией), а ты не можешь его (мамонта) получить, но очень есть охота, но ты знаешь, что этот кто-то очень любит это дело (инстинкт так сказать), и вот когда кто-то, наевшись вдоволь, решит к тебе подкатить для удовлетворения инстинкта, а не с целью заботы о потомстве, (что и делает этого кого-то добытчиком), а ты ему так вежливо: нет, только после мамонта. А он: да хрен с ним, кинет тебе ляжку, сделает свое дело и забудет на время. Но ты то теперь знаешь в чем смысл продажной любви. Вот так и появилась, по мнению журнала "Скайнс" древнейшая профессия - продажный секс.
Теперь понятно? ;-))
Добавлено: 12.10.2018 22:45:44
один глупыш пишет:
Ну зачем так про уважаемого ученого, которого цитирует уважаемый журнал??
Добавлено: 12.10.2018 22:52:36
Я понимаю, что каждая проститутка хочет быть главной,
Неужели?? Ну тебе видней.... ;-)))))
[quote=неуч]Другими словами, чтобы тебе было понятно: кто-то убил мамонта, чтобы пожрать, а не на продажу (в случае с профессией),
То есть охотник, по твоему мнению, становиться профессионалом не тогда, когда завалил мамонта, а только тогда, когда дал тебе кусок мяса за миньет? Афигенная логика! Чисто женская!
Намекну для особо одаренных: что бы что то(мамонта) на что то(секс) поменять, нужно обладать ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ на ПРОДУКТ СВОЕГО ТРУДА. То есть охотник, убив мамонта, получил ПРОДУКТ и ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на него. Только тогда он может СОВЕРШИТЬ СДЕЛКУ по СМЕНЕ СОБСТВЕННИКА - поменять его на твой миньет. Читай первоисточники неуч.
И здесь совершенно не важны первоначальные побудительные мотивы, убивал он мамонта "на пожрать", или с целью просто удовлетворить разные инстинкты.
З.Ы. И я же просил, прежде чем писать глупости прочитать определение "профессия".
Намекну для особо одаренных:
То есть по твоему одаренному мнению лев, мочканувший антилопу - профессионал??? Ты же "кандидатскую писал" на какой-то там кафедре? Несешь такую ахинею :-))))))) что же тогда двигает общество вперед?? Ты понятие "выгода" слышал??? Продажа своего мастерства, а иначе на хрен оно кому сдалось??? Так и ходили бы сейчас все профессионалы в шкурах или без, скорее всего.... :-))) епать, вот ты дремучий.....
Добавлено: 12.10.2018 23:26:19
прочитать определение "профессия".
Еще один! Вы там под копирку что-ли работаете?
Идиот.
Идиот.
Так все-таки, лев - профессионал? Или профессиональная армия - это просто вояки, которые за спасибо воюют???
[quote=идиот]
Так все-таки, лев - профессионал? Или профессиональная армия - это просто вояки, которые за спасибо воюют???
Все сдаюсь. Я никогда не смогу объяснить идиоту разницу между сознательными действиями профессионала и инстинктивными действиями животных. Бесполезно.
Подумай на досуге: почему некоторые профессии востребованы, а некоторые того, тю-тю.... спрос рождает предложение и профессионалами становятся только поэтому.
впахивай крестьянин без паспорта за трудодни
Пошли в ход перестроечные мифы.)))
Или Ришелье был королём Франции?
Гм, а это обязательно?)))
Добавлено: 13.10.2018 02:16:01
Так все-таки, лев - профессионал? Или профессиональная армия - это просто вояки, которые за спасибо воюют???
Лев - человек? В армии служат животные?))) Давайте теперь всегда сравнивать хуй с пальцем! Это ж согласно новейшим достижениям россиянской говноисторической говнонауки!))))
Правда
Лев - человек?
нужно обладать ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ на ПРОДУКТ СВОЕГО ТРУДА. То есть охотник, убив мамонта, получил ПРОДУКТ и ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на него
Так вон у пигмеев вся мужская половина в охотниках ходит. Это их профессия?
Или все-таки профессия - оплачиваемая деятельность, другими словами, применение своих знаний, навыков и умений за вознаграждение??? Ну дремучие.....
а это обязательно?)))
А как же? Откуда у боярина бояре? Он собственнолично принимал такие решения или король наделил его этим правом?? Ты весьма дремуч в оценке французского абсолютизма, как впрочем, и во всем остальном....
Добавлено: 13.10.2018 11:09:27
Пошли в ход перестроечные мифы.)))
В чем миф? Что паспорта крестьянам не выдавали, или что впахивали за трудодни?
Добавлено: 13.10.2018 11:12:32
Давайте теперь всегда сравнивать хуй с пальцем!
Так ты этим здесь постоянно и занимаешься :-)
Варяг, он твой! :-))
У меня на идиотов аллергия.
Варяг, он твой! :-))
У меня на идиотов аллергия.
У идиота аллергия на идиотов? Забавно! Вынужден признать, что проблеск разума в твоих высказываниях был мимолетным :-(((
Так вон у пигмеев вся мужская половина в охотниках ходит. Это их профессия?
применение своих знаний, навыков и умений за вознаграждение???
)))) Ты сам-то себя читаешь, посмешище? У пигмеев нет вознаграждения? Или натуральная форма не считается?)))
А как же?
А Ришелье-то не знает!))) Ему говноисторик никого из французских дворян репрессировать не разрешил! Как дальше жить?)))
Что паспорта крестьянам не выдавали
И что? Это крепостное право?
или что впахивали за трудодни?
Болван от истории, ты вообще в курсе что такое "трудодень" и что он значит для колхозника? И что обязательные поставки зерна государству оплачивались?
Так ты этим здесь постоянно и занимаешься :-)
Опять пиздишь: до сравнения человека и животного додумался только ты. Говноисторик он такой...говноисторик.)))
Или натуральная форма не считается?)))
Кого с кем??? :-))))) читай своего коллегу - перлописателя....
никого из французских дворян репрессировать не разрешил!
Кого и за что "репрессировал" Ришелье? Напомни. Дворяне - вообще-то подданые короля, и решение на казнь выдает король, но никак не премьер-министр....
курсе что такое "трудодень"
Хочешь поговорить на эту тему? На другую веточку велкам ;-)))))
до сравнения человека и животного додумался только ты
Неужели? А как же старина Дарвин? ;-)))))
И что? Это крепостное право?
Без бумажки ты какашка, а с бумажкой - человек :-)))) (с)
