Имеется в западной практике такой инструмент цензурирования, как "регулятор свободы слова" Ofcom.
С точки зрения либеральной пропаганды, в западных странах царит полная свобода слова и нет никакой цензуры. Однако отсутствие предварительной цензуры не мешает регулированию деятельности западных СМИ. Так в Великобритании существует специальная организация Ofcom, выполняющая роль медиа-регулятора. Этот «регулятор» может выносить предупреждения средствам массовой информации, причём не за распространение заведомой лжи, а за нарушение так называемых «стандартов беспристрастности» и прочих правил «британского кодекса вещания». При этом организация обладает полномочиями, позволяющими существенно осложнить жизнь тем СМИ, которые, с её точки зрения, не соблюдают «стандарты». То есть, никакой неограниченной свободы слова в Британии, разумеется, нет: СМИ не просто говорят, что хотят, а должны это делать в соответствии с правилами и стандартами. В Ofcom’e, который «присматривает» за британскими СМИ, работают несколько сотен человек, годовой бюджет этой организации достигает 143 млн фунтов, то есть это весьма крупная бюджетная организация, зависимая от государства.
Во многом деятельность Ofcom аналогична деятельности российского Роскомнадзора (активно критикуемого российскими либералами и их западными спонсорами) и в целом выглядит направленной на благие цели. Однако это не мешает британскому «регулятору» избирательно применять свои полномочия и чрезмерно придираться к неугодным СМИ, например, к российскому англоязычному международному каналу Russia Today. Так, в 2012 г. Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на Russia Today нарушающим «стандарты беспристрастности» и вызвал представителей телеканала, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания. Поводом для этого послужил сюжет в выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года, посвящённый сирийскому конфликту: в сюжете было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в числе прочего, заявил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие. Представителям Ofcom не понравилось, что интервью длилось аж целых полторы минуты, но всё это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы «сбалансировать сюжет».
В ноябре 2014 года Ofcom заявил о предвзятости сюжетов RT на тему украинского кризиса — в случае дальнейших нарушений принципа беспристрастности телекомпании грозят штрафы и отзыв лицензии. Сотрудники RT нашли множество примеров предвзятого освещения украинских событий на ВВС и обратились насчёт этого в Ofcom. Но там ответили, что Ofcom надзирает над всеми каналами, кроме ВВС, а жаловаться на ВВС можно только в само ВВС. Главный редактор RT Маргарита Симоньян комментирует это: «Я не знаю, крутятся ли сейчас в гробах великие англичане Оруэлл и Хаксли, но повод есть. Обвинение нас в предвзятости и полный игнор очевидной предвзятости ВВС — не что иное, как очевидная цензура. Офком даже не скрывает, что пытается заставить нас изменить нашу редакционную политику».
Подобные методы, вероятно, не слишком эффективны против иностранных СМИ (их финансирование и функционирование мало зависит от британского государства, а чрезмерные нападки на них могут привести к международному скандалу), однако свои собственные СМИ (особенно СМИ с государственным финансированием) можно весьма эффективно контролировать с помощью таких предупреждений и угроз, что позволяет обеспечивать абсолютное и тотальное доминирование одной и той же точки зрения в западных СМИ.
http://meduza.io/news/2014/11/10/v-velikobritanii-ulichili-russia-today-v-predvzyatosti
Скандальная история с откровениями журналистка CBS из Аризоны Кэтрин Анайя по поводу действий администрации президента США, которые можно истолковать как подвид цензуры или по крайней мере почвы для неё.
В марте 2014 журналистка CBS из Аризоны Кэтрин Анайя (Catherine Anaya) с удивлением узнала и рассказала прессе, что репортёры должны подавать свои вопросы пресс-секретарю президента Обамы Джею Карни (Jay Carney) ДО его ежедневной пресс-конференции, чтобы он знал, как ему отвечать. Кроме того, часто репортёры загодя получают и его ответы, что облегчает им подачу новостей.
Вскоре видео с рассказом журналистки было удалено с обоих опубликовавших его порталов (infowars.com и weeklystandard.com) в связи с заявлением правообладателя KPHO Broadcasting Corporation о нарушении авторских прав. В тот же день после обеда вышло видеоопровержение самой Кэтрин Анайя с её извинениями в совершённых ошибках. Она сказала, что неверно истолковала процедуры и распространила её собственный случай на всех журналистов Белого дома. Она также заявила, что никто не просил её подавать вопросы заранее, и что она это сделала по её собственному желанию.
http://www.kpho.com/story/25029916/catherine-anayas-statement-on-her-white-house-visit
Для армии США существует своя цензура:
В июне 2014 года доступ к сайту Infowars, основанному известным американским диссидентом Алексом Джонсом, был заблокирован для 700 000 человек из персонала армии США по всему миру (620 точек) под предлогом якобы защиты от пропаганды «ненависти и расизма».
Вот такое письмо получил infowars.com в поддержку от одного из американских военных:
"Привет, я посещаю каждый день Infowars дома и на работе, чтобы быть в курсе последних новостей, которые я не могу найти в средствах массовой информации. Я действующий военнослужащий и мои коллеги товарищи, и я читаем Infowars и которые, как правило, заканчивается в обсуждении. Совсем недавно я и мои товарищи заметили, что сайт Infowars теперь блокируется на всех наших компьютерах. Я полагаю, что это очередная попытка правительства ввести цензуру на правду. Я считаю, эта история должна стать достоянием общественности и по крайней мере Infowars должны быть уведомлены. Что касается моих товарищей и меня то мы понимаем это, как еще одну попытку отнять наши свободы, за которые мы бороться. Спасибо за все, что вы делаете. Давайте говорить правду и никогда не отступать. Если есть что-то, что мы можем, пожалуйста, дайте нам знать".
Поздравляю всех участников темы:
Незамысловатый заголовок темы хорошо закрепился в Гугле.При поиске:
"Цензура в странах западной демократии" - 1 место
"Цензура в западных странах"- 6 место
"Цензура в демократических странах" - 3 местоВо всех случаях мы на первой странице!
Пишите и вас заметят!
http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=47581#p47581
Прошел год и я решил снова промониторить рейтинг темы, имеется некоторый прогресс:
"Цензура в странах западной демократии" - 1 место
"Цензура в западных странах"- 6 место
"Цензура в демократических странах" - 1 место
Два первых места по столь простым запросам, это неплохо. Посмотрим сколько эта тема продержится в топе прежде чем... Самому интересно.
ПыСы: Добавил еще один совсем простой запрос:
"Цензура в странах" - 10 место
Тоже неплохо.
Похоже, ТАМ отношение к ТВ абсолютно такое же, как у нас...
У этого же автора:
http://nibler.ru/art/34324-sovremennyy-mir-v-illyustraciyah-stiva-kattsa.html
Похоже, ТАМ отношение к ТВ абсолютно такое же, как у нас...
Там немножко иначе, чем у нас. Так, например, «Би-би-си» имеющая долгую историю всегда ставила себя как свободное, независимое СМИ, так сказать светоч свободы слова во плоти. И люди в это верят.
Крупнейшая британская медиакорпорация «Би-би-си» (BBC) позиционирует себя, как непредвзятый и независимый ни от властей, ни от кого бы то ни было источник информации. Однако несколько моментов, связанных с проявлением цензуры, все же имеют место на «Би-би-си». Так, в 2005 году телеканал ввёл ограничения на показ в эфире насилия, после чего жестокие сцены стали вырезать, а сами репортажи стали идти с опозданием в две секунды, чтобы редактор имел возможность скорректировать что-то. Также было решено, что журналистские расследования будут проводиться лишь после получения разрешения со стороны руководства канала, а информация, полученная в ходе расследований «должна подвергаться тщательной и всесторонней проверке со стороны редакции». Многие сотрудники корпорации оказались тогда недовольны подобной предварительной цензурой и даже провели забастовку.
"Есть обычай на Руси - ночью слушать БиБиСи"
Тоже слушал, не только БиБиСи, другие "голоса":
а) кое-что они сообщали много раньше советского радио и ТВ (например, про побег Беленко в Японию), и о событиях которые имели место быть, но по советскому радио и ТВ вообще не сообщали, но в целом;
б) конечно, все эти сообщения были однобоки, куда там флюсу. Часто ловил себя на мысли, что они рассказывают про какую-то другую страну, не про ту, в которой я живу, и вижу каждый день своей жизни. Так получилось, что я даже был участником события, про которое сообщили "голоса", кроме места и сути события, ничего общего.
В ельцинские годы БиБиСи и какие-то французы вещали прямо из радиоточки на кухне. Естественно, кроме войны в Чечне НИЧЕГО в России не происходило.
Позднее, уже с появлением кабельного телевидения среди каналов был и БиБиСи, причём на английском. Если ориентироваться на этот канал, то англоязычные зрители точно знали бы, что в России есть Немцов, Каспаров и опять же "повстанцы" на Кавказе. Больше - ничего. Про Африку даже больше, да и там тоже, только боевики, войны и гуманитарные катастрофы. Вот такой вот непредвзятый канал.
Да, сейчас вот прямо, у меня включен "Евроньюс", русское вещание, событий в России, тоже, скажем, небогато... знаете каких.
Немало раз сталкивался с мнением, что существует объективная цензура на таких сайтах, как фейсбук или ютуб.
Мол там всё одинаково и автоматически для всех. Поступила жалоба, посмотрели, жалоба подтвердилась, закрыли канал.
Мол, всё технично и беспристрастно. Но чем больше наблюдаешь за этим делом, тем больше вопросов по избирательности действия этой беспристрастной цензуры. Сегодня Кассад выбросил у себя хорошую иллюстрацию этого дела:
Так сказать прицепом к закономерным вопросам читателей в теме "новое поколение" http://colonelcassad.livejournal.com/2353865.html
Почему мол такое не блокирует администрация сервиса? Тут конечно надо делать поправку на то, что после того, как из ВК вытурили Дурова, там прошла определенная зачистка наиболее отмороженных групп и персонажей фашистской направленности, но многое до сих пор сохранилось и без труда находится на просторах ВКонтакте. С Facebook все более просто, там администрация занимает явную антироссийскую позицию, что уже выливалось в целый ряд публичных скандалов (из недавних наиболее громким было блокирование записей за использование выражения "хохлы"). Как показывает практика, к цитатам вроде заглавной там более лояльное отношение и это так же весьма наглядно говорит о том, какие нормы пытаются сделать нормальными для данного сообщества.
http://colonelcassad.livejournal.com/2356494.html
Позднее, уже с появлением кабельного телевидения среди каналов был и БиБиСи, причём на английском. Если ориентироваться на этот канал, то англоязычные зрители точно знали бы, что в России есть Немцов, Каспаров и опять же "повстанцы" на Кавказе. Больше - ничего. Про Африку даже больше
Там (в странах запада) есть определенный контроль за тем контентом, который поступает в эфир. "Лишнее" нещадно выпалывается. Об этом свидетельствует, например, даже такой либерал как Владимир Познер. Он лично столкнулся с этой машиной просеивания эфира. Вот что он говорит об этом деле: "Свободу печати в любой стране я уподобляю коридору. И если вы попытаетесь пробить его стену, у вас будут неприятности":
Известный российский либеральный тележурналист Владимир Познер долгое время работал на американском телевидении. Вот что он рассказывает о том, как лично столкнулся с цензурой со стороны руководства телеканала, на котором работал:
Ещё случай, который произошёл лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлён и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Познер впоследствии вернулся в Россию и стал работать на Первом канале российского телевидения («прокремлёвским» с точки зрения Запада и российской несистемной оппозиции), а Донахью был спустя несколько лет уволен с телеканала NBC за систематическое высказывание неудобных для властей США вещей.
http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/19-03-2003/33829-pozner-0/
Самое забавное, что в своих ночных посиделках Позднер (я его тогда ещё посматривал) назвал ВВС образцом свободной журналистики в спорах с каким-то оппонентом.
Самое забавное, что в своих ночных посиделках Позднер (я его тогда ещё посматривал) назвал ВВС образцом свободной журналистики в спорах с каким-то оппонентом.
Как ни странно, но в моей подборке в этой теме фактов цензуры именно на ВВС подобралось, пожалуй, больше, чем в других западных СМИ. Я не стану делать далеко идущих выводов из этого, но повод задуматься есть. Там цензуру вежливо называют "редакционными правилами":
Профессор Джон Робертсон из Университета Западной Шотландии опубликовал в начале 2014 года подробную академическую работу, в которой раскрывалась предвзятость журналистов ВВС при освещении ими вопроса о независимости Шотландии. Пункты, по которым Робертсон обвиняет ВВС: «Использование сомнительных доказательств и источников, допросы с пристрастием сторонников независимости и мягкое интервьюирование противников и демонизация первого министра Алекса Салмонда». В ВВС, однако, считают, что они освещали референдум справедливо и беспристрастно, «в соответствии с редакционными правилами».
Подробно здесь: http://russian.rt.com/article/49889
Опубликованный дневник русской эмигрантки дал богатый урожай свидетельств разнообразных видов цензуры в Германии. Появляется целый пласт запретных тем, в частности запрет на распространение негативной информации о мусульманах и беженцах с востока. Притеснения иных групп населения замалчиваются. Выбрал наиболее заметные высказывания:
За любое из этих свидетельств тебя назовут наци, а это недетский срок. Страницу, где размещена информация, банят, как и другие, идущие против курса правительства. Мусульмане - это новые евреи в Германии. Священные коровы Европы ХХI века.
...
Известное издание получило "по голове" за строчку: "Шесть человек, изнасиловавшие школьницу на школьном дворе, были арабскими мигрантами и говорили на неизвестном языке". Указывать национальность преступников теперь нельзя.
...
Объясню: в Германии запрещено предавать гласности любые полицейские хроники с участием беженцев, но, поскольку красавцев расселили среди народа, а у народа сейчас фотокамер разве что в пуговицах нет, то шила в мешке не утаишь. Народ бурлит, тычет депутатам фактами и видео, на что правительство отвечает: "Einzelfall", - eдиничный случай. Наш новый горький мем.
...
Гугл удалил карту "Лагеря беженцев около моего дома". Карту эту составляли энтузиасты (см. фото). И получилось, что эти лагеря расположены в шаговой доступности друг от друга, и их так много, что все уверения: "Германия приняла только семьдесят семь тысяч беженцев", - не соответствуют действительности.
...
Как следствие: Пропаганда, развернутая в СМИ "за беженцев", в разы превосходит по своей интенсивности и глупой лжи государственную пропаганду ГДР. Это, конечно, только восточные немцы понимают, западных всему верят.
...
В Германии начали увольнять с работы за ФБ-посты и комментарии против беженцев.
...
Пошли суды над теми, кто плохо отзывается о беженцах.
...
В Германии опять начинают жечь книги. Сожжению подлежат все детские книги, где встречается слово "негр".
...
Министр юстиции Германии Маас требует от руководства Фейсбука решительных мер против анти-беженских комментаторов. Теперь я примерно представляю, как жили люди в начале 30-х годов прошлого столетия. Люди боятся говорить что-нибудь при детях. Все критические посты в сети трутся, немцы остаются один на один с собственными ощущениями о происходящем. Сегодня запретили собираться на улицах. Больше трех не собираться... В сентябре будет принят еще какой-то закон против недовольных, то есть против нас.
Ищу, куда уехать. Сейчас экзамены сдам и буду искать работу био-инженером в других местах, кроме Германии. Я не могу себе позволить такие унижения.
http://all-about-germany.info/xronika-gibeli-germanii/
http://www.kp.ru/daily/26426/3299114/
ПыСы: Почитал комменты под дневником Галины на КП. Критикуют её нехило, мол приверает там-сям. Выискивают и указывают на разные моменты кроме тех, которые связаны с цензурой. По этим пунктам замечаний не обнаружил даже у явных троллей. Показательно.
Еще одно не прямое, но очевидное свидетельство наличие цензуры в "либеральных" западных СМИ. Зная прикуп вычислить цензуру можно и не зная конкретных прямых свидетельств. Достаточно просто отследить ряд публикаций на определенную тему и их нахождение в топе новостей. Когда какая-то тема усиленно педалируется длительное время, а при появлении неугодной, но яркой новости вдруг неожиданно задвигается на задворки то нет сомнений мы имеем дело с цензурой. Так было во время кровавой бомбардировки Луганска 2 июня 2014 года. Это было реально выделяющееся и значимое событие и серьезное преступление киевского режима достойное первых полос. Но...
К примеру, хитрожопый New York Times в этот день неожиданно потерял интерес к событиям на Украине и задвинул эту новость подальше, хотя до этого менее значимые новости с Украины шли в топе, вот разбор полетов от блогера saint_prostata:
[quote=saint_prostata)]New York Times о Луганске
Сегодня с утра, решил заглянуть, как западные СМИ описывают вчерашний Луганск. В черно-белом мире медиа, власти, использующие НУРСы военных самолетов по центрам собственных городов, – плохие власти, что делает повстанцев, автоматически, хорошими повстанцами.
Ясно, что подобное освещение невозможно. Было интересно, будут ли замазывать информацию, например: «В центре города прозвучали взрывы, погибло …, ранено … Причины окончательно не установлены, источники расходятся в описании». Или, напротив, дойдут до позора с ПЗРК и мифическим кондиционером.
Действительность превзошла ожидания. А никак не освещают. На главной странице «New York Times» (NYT) Украина вообще не упоминается.
Около месяц назад я был, выражаясь сдержанно, недоволен освещением одесских событий «Washington Post». Как часто бывает, для многих комментаторов убеждения оказались важнее фактов. Поскольку западные СМИ абсолютно и идеально независимы и объективны, они не упоминают Украину, потому что она им неинтересна. Комментаторов ни секунды не смущало, что речь шла об огромной статье, посвященной именно Украине, где одесской бойне, на тот момент главному событию последних двух месяцев, был отдан 1% текста в середине. В общем, кому ты веришь: своим поганым глазам или мне?
Предупреждая возражения, что сегодня американским СМИ не до Украины, что у них, может быть, сегодня в Оклахоме большой парад вышиванок фестиваль чизбургеров, я провел небольшой анализ.
Это верстка верхней части сайта NYT, с распределением первых 10 блоков по важности.
Архивные копии главной страницы NYT взяты с недельным интервалом, в одно и то же время, вторничные утра. (Спасибо, web.archive.org. Чудесный сайт. Рекомендую.)
Сегодняшнее утро. 3 июня. В 200 (примерно) заголовках и представлений статей Украина не упомянута ни разу.
27 мая. В самом главном блоке сообщение о боях в донецком аэропорту.
20 мая. Самое низкое место. 10-е, в контексте российско-китайских газовых соглашений
13 мая. Две статьи на 2-ом и 5-ом местах.
6 мая. 1-ое место.
29 апреля. 2-ое место.
22 апреля. 1-ое место.
15 апреля. 1-ое и 5-ое.
А вот сегодня Украина в топ 200 не попала. Случайно. А ведь это еще «либеральная» и относительно вменяемая «New York Times»…
Опубликованный дневник русской эмигрантки дал богатый урожай свидетельств разнообразных видов цензуры в Германии. Появляется целый пласт запретных тем, в частности запрет на распространение негативной информации о мусульманах и беженцах с востока. Притеснения иных групп населения замалчиваются.
http://all-about-germany.info/xronika-gibeli-germanii/
http://www.kp.ru/daily/26426/3299114/
Ответ из Германии на мой запрос. Пока один. Не рвутся земляки отвечать, может, просто из лени:
ПРИВЕТ Я ТАК МЕЛЬКОМ ПРОЧИТАЛ КОЙ ЧЕГО ПРАВДА А КОЙ ЧЕГО БРЕХНЯ БЕЖЕНЦЫ ДА ИДУТ ЭТО ВСЕ ВРЕМЕННО ТЫ ЗНАЕШ В ГЕРМАНИЮ БЫЛ НАПЛЫВ ТАКОЙ ЖЕ В 1994 - 1997ЕХАЛИ РУСКИЕ НЕМЦЫ СЕЙЧАС НАС ТУТ ТРИ МИЛИОНА ДА ВСЕ ОКЕЙ
Опубликованный дневник русской эмигрантки дал богатый урожай свидетельств разнообразных видов цензуры в Германии. Появляется целый пласт запретных тем, в частности запрет на распространение негативной информации о мусульманах и беженцах с востока. Притеснения иных групп населения замалчиваются.
http://all-about-germany.info/xronika-gibeli-germanii/
http://www.kp.ru/daily/26426/3299114/
Ещё ответ: В Италии такое уже лет пять, весь юг уже чёрный, пока их самих не припёрло, молчали, теперь раскричались. Да нормально у них всё. Германское правительство до...ся, их сами немцы крошить начнут, жить немцам стало хуже в разы.
Одно слово я сократил. Цитата неполная.
Опубликованный дневник русской эмигрантки дал богатый урожай свидетельств разнообразных видов цензуры в Германии. Появляется целый пласт запретных тем, в частности запрет на распространение негативной информации о мусульманах и беженцах с востока. Притеснения иных групп населения замалчиваются.
http://all-about-germany.info/xronika-gibeli-germanii/
http://www.kp.ru/daily/26426/3299114/
Ещё ответ:
Привет!! Да Всё , что там написано правда
21:54
Да? Пусть на вас это не отразится.
Жизнь покажет :-(
Во вторник приехал из Венгрии, на границе с Австрией, там таможня шуршит, проверяют каждую машину.
А на границе беженцев видать?
Прочитано в 21:59
Не далеко до границе видать.В городе очень много,по телику смотришь , они все в Германию хотят.
Добавлено: 04.09.2015 20:12:04
Как видите, мнение моих земляков, живущих в Германии (один в Италии, но часто бывает в Германии), очень разнятся.
Может, ещё кто ответит.
Узница совести в чистом виде.
Сотрудница «американского ЗАГСа», окружной клерк Ким Дэвис попала в тюрьму за отказ регистрировать гей-брак. Чиновница муниципального учреждения категорически против однополых браков в виду своих религиозных убеждений и готова бросить вызов Верховному суду, который два месяца назад принял постановление легализовать однополые браки по всей территории США. В ходе судебного заседания Дэвис было предложено пересмотреть свою позицию по этому вопросу в обмен на свободу, но женщина решила остаться при своем мнении, за что была отправлена в тюрьму, пишет «РИА Новости».
http://24smi.org/news/29943-v-ssha-popala-v-tyurmu-okruzhnoj-klerk-z_newsve_ob.html
Всё-таки материалы по этой теме стоит бросать копипастом, а то ссылки дохнут, жаль будет если инфа уйдет.
Семейство….
Немного отвлечемся от событий в Донбассе
Как известно, у украинских хозяев скоро президентские выборы.
И там не просто выборы, а самые демократические выборы в мире. И если вы думаете что борьба между кланами Бушей и Клинтонов - это не есть свобода выбора - вы ошибаетесь, это просто совпадение
А вот "веселый" список людей, которые имели некую информацию про старину Билла
1. Джеймс МакДугал - партнер Клинтона по делу "Уайтвотер". Подложно осужден и умер "от сердечного приступа" в бессрочном одиночном заключении, Был ключевым свидетелем в расследовании Кена Старра.
2. Мэри Махони - бывшая практикантка Белого Дома. Убита в июле 1997 в кафе Starbucks, в Джорджтауне. Убийство произошло незадолго до того, как она собиралась сделать достоянием гласности историю сексуальных домогательств в Белом Доме.
3. Винс Фостер - бывший советник Белого Дома, коллега Хилари Клинтон по юридической фирме Роуза в Литтл-Роке. Умер от пулевого ранения в голову.
4. Рон Браун - бывший председатель DNC. Смерть наступила в результате автокатастрофы. Патологоанатом, занятый в процессе расследования, показал, что отверстие в черепе Брауна было похоже на отверстие от пулевого ранения. В момент катастрофы Браун был под следствием и высказался о своем намерении пойти на компромисс с прокуратурой.
5. С. Виктор Рэйзер - главная фигура по сбора средств на президентскую кампанию Клинтона. Погиб в результате крушения небольшого частного самолета в июле 1992.
6. Пол Талли - политический директор Национального Демократического Комитета (DNC). Тело найдено в гостиничном номере города Литтл-Рок, в сентябре 1992.
7. Эд Уилли - активист президентской предвыборной кампании Клинтона. Тело с отверстием от пулевого ранения в голову найдено в лесах Вирджинии, в ноябре 1993. Версия следствия – "самоубийство". Эд Уилли погиб в тот же самый день, когда его жена, Кэтлин Уилли, заявила, что Билл Клинтон Клинтон физически принуждал ее к интимным отношениям в Овальном кабинете Белого Дома. Эд Вилли неоднократно участвовал в сборе средств во время предвыборных кампаний Клинтона.
8. Джерри Паркс - начальник группы охраны губернатора Клинтона в штате Арканзас. Застрелен в своем автомобиле на пустынном перекрестке на выезде из Литтл-Рока. Сын Паркса заявил, что отец собирал досье на Клинтона и угрожал опубликовать некоторую информацию. После смерти Джерри Паркса собранные материалы загадочным образом исчезли из его дома.
9. Джеймс Банч – "покончил с собой". Были сведения о том, что он имел Черную Книгу, в которой были перечислены влиятельные люди штатов Техас и Арканзас, посещавшие проституток.
10. Джеймс Уилсон - найден мертвым в мае 1993. "Повесился". Сообщалось, что он был активно замешан в деле "Уайтвотер".
11. Кэти Фергюсон - бывшая жена охранника Дэнни Фергюсона из штата Арканзас. В мае 1994 найдена в гостиной своего дома с пулевым ранением в голову. Хотя в комнате находились упакованные чемоданы, что свидетельствовало о том, что женщина готовилась к переезду, следствие посчитала причиной смерти самоубийство. Дэнни Фергюсон был соответчиком Билла Клинтона по делу Полы Джонс. Кэти Фергюсон могла дать подтверждающие показания по тому же самому делу.
12. Билл Шелтон - охранник. Жених Кэти Фергюсон. Выражал несогласие с официальной версией о самоубийстве своей невесты. Найден убитым на могиле Кэти Фергюсон в июне 1994 с огнестрельным ранением.
13. Гэнди Бау - адвокат Клинтона. "Выбросился из окна" высотного здания в январе 1994.
14. Флоренс Мартин - бухгалтер субподрядной фирмы, связан с расследованием ЦРУ дела о контрабанде наркотиков (дело Барри Сила) в городе Мена, штат Арканзас. Умер от трех огнестрельных ран.
15. Сюзанн Коулмэн - между ней и Клинтоном (в то время генеральным прокурором штата Арканзас) была любовная связь, о которой Коулмэн собиралась писать книгу. Умерла от выстрела в затылочную часть головы. Была беременной.
16. Пола Гробер – любовница Клинтона и переводчица его речей для глухих, работала с 1978 вплоть до самой смерти 9 декабря, 1992. Погибла в автокатастрофе.
17. Дэнни Касоларо - журналист. Вел расследование дело в аэропорте города Мена и Департамента финансового развития штата Арканзас. "Перерезав запястья", якобы совершил самоубийство, как только добрался до штата возглавляемой Клинтоном прокуратуры.
18. Пол Уилчер - адвокат, расследовавший вместе с Касоларо дело о коррупции в аэропорте города Мена. 22 июня 1993 тело Пола Уилчера было найдено в туалете его квартиры.
19. Джон Парнелл Уолкер - следователь по делу "Уайтвотер" из Resolution Trust Corp. Погиб 15 августа 1993, "выбросившись с балкона своей квартиры".
20. Барбара Вайз - служащая Департамента коммерции. Тесно работала с Роном Брауном и Джоном Хуангом. Причина смерти неустановлена. Обнаженное тело Барбары Вайз было найдено после вскрытия ее кабинета в Департаменте коммерции.
21. Чарльз Мейсснер - ассистент Секретаря коммерции, выдавший Джону Хуангу особое разрешение безопасности. Вскоре после этого погиб в автокатастрофе.
22. Д-р Стенли Херд - председатель Национального Хиропрактического Консультативного Комитета по Охране Здоровья. Погиб вместе со своим адвокатом Стивом Диксоном при крушении небольшого частного самолета. Кроме скандального участия в консультативном комитете Клинтона д-р Херд был личным врачом матери, приемного отца и брата Клинтона. Был посвящен в некоторые тайны клана Клинтонов.
23. Барри Сил - пилот самолета, использованного при контрабанде наркотиков в городе Мена, шт. Арканзас. "Смерть без признаков насилия" после вызова в суд.
24. Джонни Лоухорн мл. - автомеханик, при ремонте автомобиля хозяина нашел чек "на предъявителя" на $150 000. Погиб в результате "несчастного случая" (автомобиль врезался в столб).
25. Стенли Хаггинс – "самоубийца". Журналист, занимался расследованием дела Madison Guarantee. Его отчет так и не был опубликован.
26. Х. Фрайдэй – ведущий адвокат и активист избирательной кампании Билла Клинтона. Погиб 1 марта 1994 при взрыве своего самолета на стоянке. Причины взрыва не расследовались.
27. Кевин Айвс и Дон Генри - известны по делу "Дети на рельсах". Журналисты сообщали, что ребята случайно стали свидетелями операции по контрабанде наркотиков в городе Мена, шт. Арканзас. Дети были сначала убиты, а затем их тела положили на рельсы. Их смерть наступила раньше, чем они могли бы дать показание Большому Жюри.
Лица, которые готовы были дать показания по делу Айвса/Генри.
- Кит Коуни - его мотоцикл врезался в грузовик, заслонявший ему дорогу (июль 1988).
- Кит Макмэскл - умер от 113 ножевых ранений (ноябрь 1988).
- Грегори Коллинз - умер от огнестрельного ранения (январь 1989).
- Джефф Родс - застрелен. Сожженное тело найдено на свалке в апреле 1989.
- Джеймс Милан - найдено обезглавленное тело. Полиция констатировала, что смерть наступила "по естественным причинам".
- Джордан Кеттлсон - убит несколькими выстрелами. Тело обнаружено на переднем сидении собственного грузовика в июне 1990.
- Ричард Уинтерс - проходил по делу Айвса/Генри в качестве подозреваемого. Убит в инсценированном ограблении в июле 1989.
Погибшие в президентский и постпрезидентский периоды Б.Клинтона, телохранители
генерал-майор Уильям Робертсон
полковник Уильям Денсбергер
полковник Роберт Келли
майор Уильям С. Баркли мл.
капитан Скотт Дж. Рейнолдс
капитан Стив Уиллис
капитан Роберт Уилльямс
сержант Брайан Хэнлей
сержант Тим Сэйбл
спец.агент Гэри Родс
спец.агент Тодд Макиэн
спец.агент Конвэй Лебе
Итого: 47 насильственных смертей людей вполне цветущего возраста. Недурно. И это только верхушка кровавого айсберга, только по одному делу, только одного Президента, только одной демократической страны. Причем самой демократической, то есть, таковой, в парламенте которой вообще не нашлось места ни одному врачу, рабочему, фермеру, учителю или инженеру, иначе говоря – собственно демосу (здесь тенденция эпохи постмодерн проста, как параноидальная шизофрения: чем меньше народ влияет на формирование законов, тем более такая страна считается демократической).
А теперь попробуйте найти сборную информацию по этому высокопоставленному геноциду где-нибудь на страницах "свободной западной печати". Это я к тому, что Запад не только умеет хранить тайны, но и не колеблясь закрывает рот тем, кто может быть только заподозрен в излишней болтливости. Как именно закрывает, - читайте выше.
Это вам не "дело Кирова" и не "дело врачей", от которых за версту пахнет кустарщиной; здесь – настоящий демократический размах, надежно подпертый с четырех сторон света такими вкусными штучками, как права человека, свобода совести, право на распространение и получение информации и отвращение к внесудебным расправам (репрессиям).
источник: http://cont.ws/post/112766/
Узница совести в чистом виде.
Сотрудница «американского ЗАГСа», окружной клерк Ким Дэвис попала в тюрьму за отказ регистрировать гей-брак. Чиновница муниципального учреждения категорически против однополых браков в виду своих религиозных убеждений и готова бросить вызов Верховному суду, который два месяца назад принял постановление легализовать однополые браки по всей территории США. В ходе судебного заседания Дэвис было предложено пересмотреть свою позицию по этому вопросу в обмен на свободу, но женщина решила остаться при своем мнении, за что была отправлена в тюрьму, пишет «РИА Новости».
http://24smi.org/news/29943-v-ssha-popala-v-tyurmu-okruzhnoj-klerk-z_newsve_ob.html
Свободу Ким Дэвис!
