А вы упорный. Уважаю за настойчивость.
Но позвольте остаться при собственной точке зрения. 40 летний опыт судовождения я не могу "забыть" - залез сцуко в подкорку.:-)))
Я понимаю ход ваших мыслей и хочу, чтобы вы поняли меня. Я уже пережил тот период своей жизни, когда писаное право казалось абсолютом, теперь я понимаю, что жизнь намного сложнее того, что написано в сводах законов и правил.
в суде же теперь принимают в качестве доказательства записи регистратора ? ))
Такие не прокатят. Даже нет метки времени и даты.
т.е. судье навесить лапшу про "формальную логику" и "здравый смысл" не получится?
метки нет, давайдосвиданья.
Водяной, достаточно сказать, что в Средиземном море в данное время находятся сразу две авианосные группы ВМС США.
А наглый русский пароход после годового ремонта шел на плановую ротацию в восточное средиземноморье.
т.е. судье навесить лапшу про "формальную логику" и "здравый смысл" не получится?
Надо же, какая деформация произошла в сознании российских граждан за время правления В.Путина! Любое событие сразу же измеряется категориями процессуальной относимости и допустимости. Легендарное ВВПутинское - "обращайтесь в суд!". Вы по поводу данного инцидента в какой суд обращаться хотите?
Ну почему же... есть и другой выход - дать в морду нахмуренному владельцу транспортного средства за недостаток уважения в голосе. И тогда выбор, обращаться в суд или нет, будет уже за ним, а не за вами.
Полагаю, вопрос будет урегулирован на межгосударственном уровне, как и три года назад с Китаем в связи с инцидентом в Восточно-Китайском море.
Обращаю ваше внимание, что в обоих случаях о происшествии в первую очередь заявила именно пострадавшая сторона.
А вы упорный. Уважаю за настойчивость.
Не упорный он, а как бы по-мягче сказать и не обидеть ...
Ну, не его эта тема! Ну, не бывает капитана на корабле - только командир, капитаны на судах ... или с госдеповской бумажки с английского переводишь? "... Куда лезешь, мазута сухопутная!"(с)
Добавлено: 30.06.2016 09:06:28
Такие не прокатят. Даже нет метки времени и даты.
На подлинниках есть ...
Ну, не бывает капитана на корабле - только командир, капитаны на судах
Ты хочешь что бы я еще и такие тонкости разжевывал?
Добавлено: 30.06.2016 09:27:44
Куда лезешь, мазута сухопутная!"(с)
Я специально не употреблял "морских" терминов типа: шкипер, комингс, топтимберс, стрингер. Ну шоб со стринграми не спутали :-))))
А вы упорный. Уважаю за настойчивость.
Не упорный он, а как бы по-мягче сказать и не обидеть ...
Ну, не его эта тема! Ну, не бывает капитана на корабле - только командир, капитаны на судах ... или с госдеповской бумажки с английского переводишь? "... Куда лезешь, мазута сухопутная!"(с)
Добавлено: 30.06.2016 09:06:28Такие не прокатят. Даже нет метки времени и даты.
На подлинниках есть ...
Не его темы в основном все.
Не его темы в основном все.
Да темы все нормальные, только часть народа подходит к рассмотрению с субъективных точек зрения. Это в общем тоже нормально.
Вы по поводу данного инцидента в какой суд обращаться хотите?
Фогель, представим на секунду, что кораблик США это кораблик Аргентины, например, а российский - ВМС Индии. Кто виноват из них?
представим на секунду, что кораблик США это кораблик Аргентины, например, а российский - ВМС Индии. Кто виноват из них?
Виноват корабль-провокатор. В вашем случае - индийский. Потому что он в вашей версии на месте российского. ))
Виноват
Подожду Фогеля.)
Полагаю, вопрос будет урегулирован на межгосударственном уровне, как и три года назад с Китаем в связи с инцидентом в Восточно-Китайском море.
Обращаю ваше внимание, что в обоих случаях о происшествии в первую очередь заявила именно пострадавшая сторона.
В свою очередь, я не жду урегулирования этого вопроса примерно по тем причинам, о которых уже говорил: подобные провокации - оружие бедных.
...инциденты с участием американских сил, осуществляющих военное давление на границы недружественных им государств, - довольно-таки нередки, отличие только в том, что эти силы осуществляют давление корректно и безопасным способом,в отличие от "бедняков", устраивающих подобные провокации(вспомним инцидент в Желтом море в 2001 году, когда произошло столкновение китайского истребителя с разведывательным самолетом ВВС США). Понятно, что Россия и Китай не могут выставить против каждого из сотен американских боевых морских судов, бороздящих мировой океан, судно соответствующего класса(у США одних только эсминцев типа Donald Cook - более 6 десятков) - а потому пользуются подобными методами агрессивного противодействия, чреватых возникновением опаснейших инцидентов...
Ну, не его эта тема! Ну, не бывает капитана на корабле - только командир, капитаны на судах ... или с госдеповской бумажки с английского переводишь? "... Куда лезешь, мазута сухопутная!"(с)
Я не знаю, куда ты лезешь, йури, ведь сочетания "капитан корабля" - я не произносил. Чего выдумываешь-то?
Понятно, что Россия и Китай не могут выставить против каждого из сотен американских боевых морских судов, бороздящих мировой океан, судно соответствующего класса(у США одних только эсминцев типа Donald Cook - более 6 десятков)
А эсминцев типа Donald Duck - + 15000.
Уверенным на 100% в том, что россияне "вели разведку", может быть, пожалуй только сам капитан "Ярослава Мудрого"
Добавлено: 30.06.2016 18:19:11
Я не знаю, куда ты лезешь, йури, ведь сочетания "капитан корабля" - я не произносил. Чего выдумываешь-то?
"Ярослав Мудрый" - не корабль???
Ну вот - пернул в лужу, а теперь пытаешься выкрутиться? Не красиво, йури.
"Ярослав Мудрый" - не корабль???
Можно называть как угодно - корабль, судно, боевая машина - суть совершенно не меняется.
Читаю вашу почти недельную вялую перепалку насчет кто кого подрезал. Так и не понял, кто виноват.
Штурм понятное дело как обычно измазал слюнями пиндосов, партячейка и примкнувшие к ней судоводители наоборот, считают наш корапь правым.
Истина как всегда где-то на дне, вместе с геополитикой:)
Читаю вашу почти недельную вялую перепалку насчет кто кого подрезал. Так и не понял, кто виноват.
Не знаю, чего ты там куришь, Вогул, но перепалка по поводу эсминца США длится всего около двух суток ))
Во-вторых, если ты не заметил, то именно русских тянет к американцам, как мух на мед - при этом они всякий раз пытаются их задирать и создавать подобные инциденты. Ты и сам порой неплохой тролль и провокатор - почему российские моряки должны мыслить иначе?
Можно называть как угодно - корабль, судно, боевая машина - суть совершенно не меняется.
Это у вас можно всё... а в приличном обществе за базар надо отвечать, иначе носом ткнут в какашки, псевдознаток ВСЕГО В МИРЕ ..
Это ж надо - "я не произносил.. " я с тобой - не разговариваю, я тебя - читаю ..
Повторю - не твоя тема ..
Повторю - не твоя тема ..
Как и не твоя. Иди туда, откуда пришел.
то именно русских тянет к американцам, как мух на мед - при этом они всякий раз пытаются их задирать и создавать подобные инциденты.
Дурилка, попроси у своих хозяев перечень случаев появления американских лодок на российских полигонах на Севере ...
Устал повторять - не твоя тема..
