Катера КСИР.
О... оно опять вылезло ;-)))
«Сегодня около 8 часов вечера поляки атаковали и захватили радиостанцию в Глейвице. Силой ворвавшись в здание радиостанции, они успели обратиться с воззванием на польском и частично немецком языке. Однако через несколько минут их разгромила полиция, вызванная радиослушателями. Полиция была вынуждена применить оружие. Среди захватчиков есть убитые», — так рассказывала об этих событиях немецкая пресса.
;-))) уж сколько раз твердили миру (с)
Там еще гюйс иранский болтался Х-)))))
Для тех, кто на Аполлоне:
В состав надводных сил флота входят: три фрегата типа «Алванд» (бывшие английские фрегаты «Воспер» Мк 5) и два корвета «Байандор» типа PF103 американской постройки, а также ФР «Джамаран» (проект «Мовджи») национального производства; 23 катера (ракетные и патрульные типа «Каман» по десять единиц французской постройки и «Тондор» китайской постройки, три малых патрульных катера «Парвин» типа PGM 71 американской постройки) и около 170 ПКА различного типа.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/396/vms-irana © Портал "Современная армия"
Катера КСИР.
Думаете в море легко подойти незамеченным ? не самая лучшая идея на мой взгляд...
Думаете в море легко подойти незамеченным
Чтобы прицепить мину необходимо иметь возможность подойти к танкеру именно незамеченным. На ходу это сделать невозможно однозначно. В порту во время стоянки (загрузки) тоже маловероятно, т.к. буксиры выводят танкер от стенки и они наверняка увидели бы эту фиговину на борту.
Судя по повреждениям на втором танкере (пробоина аккурат по ватерлинии), здесь как раз можно говорить о торпедной атаке. ИМХО.
Думаете в море легко подойти незамеченным ? не самая лучшая идея на мой взгляд...
Как бы то ни было, объект, снятый с борта танкера людьми с патрульного катера класса "Гашти", каким-то образом оказался там, откуда его сняли. И, скорее всего, оказался он там не без помощи тех же людей. Как? Ну, скажем, при помощи погодных условий - под покровом тумана, например. Вариантов может быть множество на самом деле, я не специалист по подобным спецоперациям, и не могу исключать ничего.
И потом, что касается выявления виновных: в российских ширнармассах широко распространено заблуждение, что "Ирану невыгодна эскалация конфликта". Это довольно примитивная позиция, поскольку Иран - очень сложный и противоречивый регион - и более, чем вероятно, там есть силы, заинтересованные в эскалации событий и повышения порога противостояния вплоть до вооруженного столкновения.
в российских ширнармассах широко распространено заблуждение
Это довольно примитивная позиция
По другому и быть не может: если другое мнение, то это ЗАБЛУЖДЕНИЕ, если позиция, не совпадающая с официальной позицией госдепа - то это ПРИМИТИВНАЯ позиция Х-)))) куда уж нам до "великих" ;-)))
Добавлено: 14.06.2019 15:57:16
я не специалист по подобным спецоперациям
И не только по подобным, как все уже давно здесь поняли ;-))))
с патрульного катера класса "Гашти"
Громко ;-) теперь буду знать на чем парашютистов на курортах катают Х-)))))
А вот, что сказал сегодня Ютака Катата, президент компании Kokusen Sangyo: «Место, где был поражен танкер, находилось довольно высоко над поверхностью воды, и я думаю, что это не было повреждением от мин, торпед или носимых предметов, и весьма вероятно, что они подверглись нападению летающих объектов". https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190614/k10011952481000.html?utm_int=news_contents_news-main_001. Что же касается сил, заинтересованных в эскалации конфликта, то среди наиболее вероятных выгодоприобретателей обострения обстановки в регионе можно предположить всё же не иранцев, а его соперников - саудитов и израильтян.
«Место, где был поражен танкер, находилось довольно высоко над поверхностью воды, и я думаю, что это не было повреждением от мин, торпед или носимых предметов, и весьма вероятно, что они подверглись нападению летающих объектов"
Странные рассуждения японца, если они, конечно, на 100% соответствуют первоисточнику - что вряд ли возможно в условиях информационной войны, когда российская сторона старается все переиначить на свой лад. Понятно, что классическая морская мина или торпеда не могли оставить подобные повреждения, но почему не учитывается вариант с магнитной миной, кадры снятия с борта которой демонстрируют американские военные?
В общем, почитал в нескольких источниках - японец говорит о замеченных летающих объектах и невысокой вероятности поражения миной или торпедой, поскольку повреждения выше ватерлинии. Все остальное - выдумки пропаганды. Японец не опровергает доказательства США.
«Место, где был поражен танкер, находилось довольно высоко над поверхностью воды, и я думаю, что это не было повреждением от мин, торпед или носимых предметов, и весьма вероятно, что они подверглись нападению летающих объектов"
Странные рассуждения японца, если они, конечно, на 100% соответствуют первоисточнику - что вряд ли возможно в условиях информационной войны, когда российская сторона старается все переиначить на свой лад. Понятно, что классическая морская мина или торпеда не могли оставить подобные повреждения, но почему не учитывается вариант с магнитной миной, кадры снятия с борта которой демонстрируют американские военные?
В общем, почитал в нескольких источниках - японец говорит о замеченных летающих объектах и невысокой вероятности поражения миной или торпедой, поскольку повреждения выше ватерлинии. Все остальное - выдумки пропаганды. Японец не опровергает доказательства США.
О первоисточнике - я дал ссылку на слова не рядового писаки, а президента крупной компании, опубликованные в NHK,японской государственно-общественной центральной телерадиокомпании. О кадрах с якобы иранским катером, с борта которого якобы снимают якобы мину якобы с того самого танкера... всё это "highly likely", даже просто "likely" без "highly" . Вспомните, как тряс пробиркой Пауэлл))
Добавлено: 14.06.2019 17:14:56
"Все остальное - выдумки пропаганды. Японец не опровергает доказательства США." - Вы, как католик, уверовавший в непогрешимость папы, только молитесь на звёздно-полосатый и верите в непогрешимость иноземцев))
Вспомните, как тряс пробиркой Пауэлл))
Я это помню, а также помню тот факт, что в Ираке ОМП было найдено в больших количествах.
О кадрах с якобы иранским катером, с борта которого якобы снимают якобы мину якобы с того самого танкера... всё это "highly likely", даже просто "likely" без "highly" .
"Какие ваши доказательства" - традиционный аргумент гопников, разумные люди часто руководствуются принципом Sapienti sat.
Понятно. Доказательств опять нет. Как всегда. Sapienti sat-больше философское понятие и высказывание. Американцам и прочим "не гопникам" оно очень выгодно.
Вспомните, как тряс пробиркой Пауэлл))
Я это помню, а также помню тот факт, что в Ираке ОМП было найдено в больших количествах.
О кадрах с якобы иранским катером, с борта которого якобы снимают якобы мину якобы с того самого танкера... всё это "highly likely", даже просто "likely" без "highly" .
"Какие ваши доказательства" - традиционный аргумент гопников, разумные люди часто руководствуются принципом Sapienti sat.
Ну вот я дождался своей порции помёта от Чёрной птички. Кто не с нами, тот москаль, так что ли Птица? Хотя, надо бы говорить - "хомяк", ибо редкое существо способно так надувать щеки))
в Ираке ОМП было найдено в больших количествах.
Вот же упоротый дурачок, сами амеры признали, что ОМП в Ираке не нашли, а он всё своё... даже сам пробиркотрясун потом все сваливал на ЦРУ, что его нае..али, но для неофита это не укладывается в его черепном пространстве. Упрямство - вещь неплохая сама по себе, но граница между упрямством и тупостью - она очень размыта...
Колин Пауэлл требует ответов по поводу лжи относительно оружия массового уничтожения в Ираке
https://inosmi.ru/usa/20110217/166595889.html
"Занимавший в то время пост директора ЦРУ Джордж Тенет (George Tenet) сообщил президенту США Джорджу Бушу и вице-президенту Ричарду Чейни о данных, полученных от министра иностранных дел Ирака Наджи Сабри (Naji Sabri) об отсутствии у Багдада активных разработок в сфере оружия массового уничтожения. Как утверждает экс-сотрудник Лэнгли, иракский министр был оплачиваемым агентом американской разведки. Несмотря на это, информация Теннета не была принята во внимание руководством администрации, и спустя три дня Белый дом сообщил ЦРУ о планах начать войну с Ираком.
На вопрос: "А как же наши разведданные?" последовал ответ: "Дело больше не в разведданных, дело в необходимости смены режима", - сообщает "Нью-Йорк таймс".
http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/новости/война-в-ираке-факты-которые-умышленно-скрыл-запад/
"Какие ваши доказательства" - традиционный аргумент гопников
Для справки - это традиционный аргумент римского права ;-))) а вот бездоказательность в обвинениях - это как раз и есть привычка гопников ;-)) эх ты, дурачок ;-))) учи матчасть
я дал ссылку на слова не рядового писаки, а президента крупной компании
А для неофита все рассуждения, которые не в соответствии с заданной линией - "странные". Так что, удивляться здесь нечему ;-))) он просто не осознаёт, прошивка не позволяет Х-))))
ну, танкер по всей видимости тот :
белые иллюминаторы, т-образный знак на борту и линия усадки по мидль-шпангоуту
Это стандартная "боевая раскраска". "Госты" разные (американские, европейские, россиийские и т.д.) а знаки на борту ОДИНАКОВЫЕ. То есть на ЛЮБОМ танкере похожего проекта (и даже класса) будут нанесены те же самые "Т" ( силовой пояс в который упирается буксир) и точно такая же шкала осадки на мидель шпангоуте. Без названия судна это видео ни о чем.
Из личного опыта: крепить мину на высоте вытянутых рук - самоубийство. На море всегда волна и маленький корпус катера будет подбрасывать волной относительно корпуса большого судна(вертикальные удары), плюс будет мотать влево вправо (горизонтальные удары). Покалечится при таком "цирке" - раз плюнуть.
Из личного опыта: крепить мину на высоте вытянутых рук
??? Водяной, пардон, это как понимать?
Понятно. Доказательств опять нет. Как всегда. Sapienti sat-больше философское понятие и высказывание. Американцам и прочим "не гопникам" оно очень выгодно.
Ну почему же - доказательства как раз есть, вопрос только в их оценке. Дело не в том, чтобы что-то доказать вам, но в том, что того, кто принимает политические решения, такие доказательства вполне устраивают. Вот у вас же не вызвали вопросы многочисленные провалы МО РФ, выдававшего кадры из компьютерных игр за свою "работу" - в сравнении с этими "доказательствами" опубликованное американцами видео вполне себе.
Помните,да?
Из личного опыта: крепить мину на высоте вытянутых рук
??? Водяной, пардон, это как понимать?
Подставь вместо "мины" любое "судовое оборудование" и пазл сложится.
Добавлено: 14.06.2019 20:34:32
доказательства как раз есть, вопрос только в их оценке
Германия официально отказалась считать представленное США видео доказательством вины Ирана.
Ну вы врите, да не завирайтесь. Доказательством признано, но недостаточным для обвинения.
Видеозапись американской разведки является недостаточным доказательством причастности Ирана к атаке на танкеры в Оманском заливе, заявил глава МИД Германии Хайко Маас.
Вот у вас же не вызвали вопросы многочисленные провалы МО РФ, выдававшего кадры из компьютерных игр за свою "работу" -
Какие такие "МНОГОЧИСЛЕННЫЕ" провалы? ;-))) опять лукавишь? По сравнению с псакой это детский лепет;-)))
«Это не беженцы, это туристы. В Ростовских горах прекрасный лечебный воздух».
«Власти США перебросят свой шестой флот к берегам Белоруссии».
"Как вы все знаете: природный газ транспортируется из Западной Европы через украину в Россию". Х-)))
является недостаточным доказательством
Это дипломат говорит. По простому это будет так: ваша американская лажа уже всех достала Х-))) именно так это все и понимают ;-)))
Думаете в море легко подойти незамеченным ? не самая лучшая идея на мой взгляд...
Вариантов может быть множество на самом деле, я не специалист по подобным спецоперациям, и не могу исключать ничего.
Вариантов может быть множество, при условии, что все они доказывают вину Ирана. Что-то ты, неспециалист, портишь свою репутацию сомнениями. Обычно это не тебя не похоже, как правило, ты всё знаешь наверняка, не в пример одноклеточным.
Так и скажи прямо: не знаю как именно, но это Иран. Дополни фогелевское право ещё одним постулатом: не доказательства формируют вывод, а вывод выбирает доказательства.
