Геополитика (часть ...
 
Уведомления
Очистить все

[Закрыто] Геополитика (часть 1)

5,000 Записи
90 Пользователи
0 Лайки
190.7 тыс. Просмотры
Форум
(@kazimirchik)
Записи: 1122
Постоянный участник
 
От: Guver
От: Kazimirchik

А с чего вы решили, что ж. д. простаивает?

а вот отсюда:

Объект неоднократно критиковался в СМИ как самый дорогой объект олимпийского строительства, который к тому же будет работать с неполной нагрузкой после окончания Олимпиады. И действительно, из-за несогласованности финансирования железнодорожного сообщения между администрацией Краснодарского края и РЖД с 1 декабря 2014 года было сокращено вдвое количество поездов «Ласточка» на маршруте Адлер — Красная Поляна , а с 20 декабря того же года РЖД может полностью прекратить перевозки на сочинском полигоне Северо-Кавказской железной дороги (куда входит дорога Адлер — Красная Поляна) по сообщениям СКЖД убытки от перевозок на этом участке составили более 1,1 млрд рублей, а по итогам 2014 года прогнозируются в сумме 1,4 млрд рублей[10]. Появились сообщения о закрытии сочинского филиала ООО «Аэроэкспресс»

Знаете, начинаю сам себе нравиться - точно угадал коммент, которые вы будете используете. Так что ответ готов, но это чуть позже.
Ну и где в приведённой вами цитате "простаивает"? Сокращённые вдвое количество поездов? Это "простаивает"? На линии 5 пар поездов, линия 50 км. Между Тулой от Москвой 5 пар поездов, что линия Тула-Москва тоже простаивает?
Движение никто не прекращал, вот, пожалуйста, снимки 2015 года: http://parovoz.com/newgallery/index.php?&LNG=RU&NO_ICONS=0&REGION=RU23&TAKENON=2015&DESCR=ЭС1&AUTHOR=&MONTH= Собственно, достаточно было хотя бы глянули дату одного из снимок снимков присланных ранее, что бы убедиться в этом, ну, и комментарий вы под ним ка-а-нечно не заметили (воспользуюсь вашим примером откурсивлю нужные места):

"8.I.2015
До сих пор сдвоенные еще ездят! И как у них с населенностью? -- Дмитрий Ковалев , 21:46
9.I.2015
Не до сих пор. На Поляну - на период горнолыжного сезона, и на Краснодар. С населённостью всё нормально. -- agura , 00:06
Праздники же. -- Ирина , 00:08
№1 С населенностью? Вечером если зевнул, то до Адлера точно будешь еxать стоя. -- Антон Забейворота , 22:18
Именно этот поезд был заполнен процентов на 60, причем основная масса садиться в Адлере до которого электропоезд еще не доехал. К тому же сейчас из за снегопадов довольно часто закрывают дорогу на Красную поляну и Ласточка остаеться единственным общественным транспортом в этот населенный пункт -- Александр , 22:31"

Кстати, комментирует тот же самый Александр, коммент которого вам показался таким замечательным:

От: Guver

а комментарий замечательный к одной из фоток:
26 А как вы думаете куда вся эта толпа едит? 90% пассажиров это приезжие со всей России которые отдыхают по всему побережью и все они хотят побывать в Олимпийском парке. Прийдет зима и будут они опять воздух возить как и в прошлом году]

Так что, зимой воздух поезда не возят. Ничего такого замечательно в этом комменте нет. Но вот замечательно, что для человек, который позиционирует себя как знаток экономики является откровением сезонные колебания загруженности транспорта в курортном районе.
На Коста Браво "Ренифе" летом под крышу забиты, а в октябре на любой станции можно сесть и ноги вытянуть, ну не иначе "распил"!
А на Красную Поляну, как видите и зимой и летом с загрузкой всё в порядке. Так что, не зачёт

 
Размещено : 12.06.2015 1:08
Форум
(@kazimirchik)
Записи: 1122
Постоянный участник
 

Знаете, такое ощущение, что вы не читаете, что вам пишут. Не люблю повторяться, но уж ладно..

От: Guver

Нахрена ВООБЩЕ нужна столько дорогая жд дорога???? чем не достаточно шоссе, с пропускной способностью в 10 тысяч человек в час?

"согласно требованиям Международного Олимпийского комитета к олимпийским объектам, в Красной поляне наряду с действующей трассой должен был быть построен дублер" Даже новомученник всея оппозиции это признаёт. Понимаете? МОК требует, а Немцов это признаёт. Признаёт Немцов. Признавал. Не Билалов (понятия не имею, кто это), а Немцов. А МОК требует.
Почему в Куршавель нет? А бог его знает. Может в 1992 году и требований таких не было. Не знаю. А гуглить лень.
Почему она дорогая? Она стоит столько, сколько и должна стоить железная дорога в горной местности.
Вот http://www.tula.kp.ru/daily/26107.1/3003396/ Не первый сорт ссылка, но гуглить лень.

От: Guver

Нафига строить дороги с пропускными возможностями в 11500+8500 человек в час? из 48 км - 26 - тоннели, то есть дорогу буквально вырубили в скалах, и еще 35 километров эстакад - уму не растяжимо..... в Вальдизер / Тинь - курорт в 50 или более раз более большой чем КП ведут два узкие, петлючие горные дороги серпантины - и никто не париться по этому поводу.... и никому не приходит в голову потратить 8 млр бюджетных денег на 45 км дороги....

Простите, а не скажите, сколько стоят эти "два узкие, петлючие горные дороги серпантины".
Почему на Красную Поляну тоннели и мосты, а на Куршавель серпантины я вам уже объяснял, но вы, похоже, только про "распил" читатете: "Куршевель на 1500 м над уровнем моря, его мосты (и четырёхполосные дороги) ниже расположены и их есть, достаточно посмотреть "гугель-мэп". Понимаете? Дорога идёт по долине - туннели и мосты, дорога идёт на водораздел - серпантин. Красная Поляна - 500 м над уровнем моря, Куршевель - 1500 м. Его мосты и туннели остались внизу. Смотрим "Гугль-мэп" и всё это видим. Впрочем, какой "Гугл-мэп", вы же там были и почему-то не заметили. Только петлючие серпантины. А до них-то как ехали?
В, общем, ограниченно упертый набор аргументов ясен, на сём откланиваюсь и завтра с утра отбываю в безинтернетную местность. Можете не отвечать, ответ могу прочесть недели через две, но вряд ли буду это делать. Скучно.

Так что, замечательный комментарий не тот, который вы привели, а другой:
" 10. Заметил, что многие, кто живёт за пределами нашего региона, имеют сведения о состоянии дел (у нас) лучше местных. Это такой необъяснимый парадокс. Но это хорошо. Некоторые комментарии существенно поднимают настроение. -- agura , 11:46"

 
Размещено : 12.06.2015 1:33
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: RBK

Должен сказать, что на свалке истории тоже особо развешивать уши не нужно... на то она и свалка...

Должен сказать, что самоирония - это признак развитого интеллекта, в данном случае - создателя упоминаемого проекта. Портал зачастую публикует эксклюзивную информацию на русском языке "из первых рук" - и, как и любое средство массовой информации, не защищен стопроцентно от слухов, домыслов, вбросов - всего того, что называется информационными утками, дезами и т.д.

От: RBK

реблы позируют с французским ручным противотанковым гранатометом APILAS
свежачок-ничтячок, который только достали из контейнера
второй номер таскает за спиной два выстрела в заводском целлофане...
точно не известно, сколько, кого и с каким вооружением там успело поучаствовать.
это вам не бочки со взрывчаткой из вертолета кидать...

Мне не совсем понятна отсылка к баррельным бомбам от верного защитника террористического режима Б.Асада, ну да ладно... Вот примерный состав подразделений 52-й дивизии сил дамасского режима, которые были разгромлены сирийскими ополченцами, вооруженными ужасающими французскими гранатометами APILAS:

...танковый батальон (танки Т-72, 30, по утверждению мятежников, брошены)
три механизированных батальона
дивизион ПВО
артиллерийский дивизион (120-мм гаубицы)
батальон спецназа (7-й батальон)
батальон разведки, в его составе:
рота разведки
техническая рота
рота связи
рота управления
52-й дивизии также были приданы 130-мм орудия, установки реактивной артиллерии (107 мм) и установки Град.
База занимала площадь 1200 гектаров и работала в тесном взаимодействии с базой ВВС Талах, штурм которой начался утром 11 июня...

Итак, десятки танков и боевых машин пехоты, тяжелая ствольная артиллерия, установки РСЗО, ПВО, авиация, несколько тысяч человек личного состава - все это перестало существовать в скоротечном сражении с несколькими сотнями ополченцев. И я думаю, что вовсе не та интернациональная помощь, оказываемая человечеством сирийским ополченцам, лежит в основе поражения сил 52-й дивизии. В ее основе лежит предательство режима и его забугорных покровителей, которые потеряли волю к сопротивлению и начали отход с территорий, удерживать которые уже нет никаких смыслов и возможностей, - с целью концентрации сил для защиты жизненно важных городов, территорий и объектов инфраструктуры перед последней схваткой.

 
Размещено : 12.06.2015 9:10
Форум
(@varyag74)
Записи: 3280
Почетный участник
 
От: Blаckbird

Совет Безопасности ООН выразил в пятницу возмущение по поводу использования режимом сирийского президента Башара Асада "баррельных бомб", сброшенных на населенные пункты. В результате их применения десятки мирных жителей погибли в последние дни в провинции Алеппо.

Они так бы Порошенке возмущение высказывали. И чем их так "баррельные бомбы" возмутили? Обычная ФАБ куда как страшнее...

 
Размещено : 12.06.2015 10:32
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: Varyag74

И чем их так "баррельные бомбы" возмутили? Обычная ФАБ куда как страшнее...

ФАБ может применяться более или менее прицельно, "баррельные бомбы" - нет, поскольку не имеют никаких средств стабилизации и прицеливания. То есть, оружие неизбирательного, площадного действия, которое на практике, как свидетельствуют видео в сети, сознательно используется против объектов гражданской инфраструктуры с целью разрушить и убить как можно больше как можно меньшими средствами.

...Правозащитная организация Amnesty International обвинила сирийский режим во главе с президентом Башаром Асадом в широком применении бочковых бомб против гражданского населения. В докладе организации, обнародованном во вторник, 5 мая, сообщается, что сирийская армия целенаправленно сбрасывает бочковые бомбы на больницы, школы, рынки и мечети.
В результате с 2012 года от этого вида оружия в Сирии погибли более 11 тысяч человек. В одной только провинции Алеппо с января 2014 года жертвами бочковых бомб стали свыше 3 тысяч человек...

 
Размещено : 12.06.2015 11:07
Форум
(@varyag74)
Записи: 3280
Почетный участник
 
От: Blаckbird

ФАБ может применяться более или менее прицельно, "баррельные бомбы" - нет, поскольку не имеют никаких средств стабилизации и прицеливания. То есть, оружие неизбирательного, площадного действия, которое на практике, как свидетельствуют видео в сети, сознательно используется против объектов гражданской инфраструктуры с целью разрушить и убить как можно больше как можно меньшими средствами.

Это вам Паша Фильдеперсов напел?))) Скорее всего, эти эрзацы применяют за отсутствием нормальных бомб. Как раз такой бомбой трудно разрушить многоэтажный дом, а вот ФАБом - запросто. Одно попадание и дом складывается как карточный.

От: Blаckbird

...армия целенаправленно сбрасывает ... бомбы на больницы, школы, рынки и мечети.

Прям как амеры в Югославии.

 
Размещено : 12.06.2015 12:17
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: Varyag74

Это вам Паша Фильдеперсов напел?)))

Нет, я, в отличие от вас, своим умом живу.

От: Varyag74

Скорее всего, эти эрзацы применяют за отсутствием нормальных бомб. Как раз такой бомбой трудно разрушить многоэтажный дом, а вот ФАБом - запросто. Одно попадание и дом складывается как карточный.

Стоимость подобной самоделки - видимо, в разы меньше стандартной заводской ФАБ, так что мое утверждение об увеличении эффективности геноцида путем применения этого инструмента совсем не лишено смысла. Вообще, Россия может поставить неограниченное число ФАБ, так что я не думаю, что у режима могут возникнуть с этим какие-то затруднения.

От: Varyag74

Прям как амеры в Югославии.

Очередное бездоказательное утверждение.

 
Размещено : 12.06.2015 12:29
Форум
(@varyag74)
Записи: 3280
Почетный участник
 
От: Blаckbird

Очередное бездоказательное утверждение.

Школа, больница, китайское посольство...не?
Добавлено: 12.06.2015 10:38:30

От: Blаckbird

так что мое утверждение об увеличении эффективности геноцида путем применения этого инструмента совсем не лишено смысла.

Эк вас торкает. Отсыпьте!

Добавлено: 12.06.2015 10:39:02

От: Blаckbird

своим умом живу.

Трудно вам так жить!)))

 
Размещено : 12.06.2015 12:39
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: Varyag74

Школа, больница, китайское посольство...не?

Не. Нет никаких свидетельств умысла на нанесение ударов по упоминаемым объектам. Ты уже который год не можешь научиться отличать умышленное причинение вреда от неумышленного - а ведь это очень важно.

 
Размещено : 12.06.2015 12:41
Форум
(@vogul)
Записи: 2753
Участник
 

Blаckbird,
Американцы гордятся своим высокоточным оружием, способным поразить сидящего на очке супостата прямехонько в зазор. Но странное дело, все попадания "не туда" вдруг сразу становятся случайными и не умышленными.

 
Размещено : 12.06.2015 12:53
Форум
(@varyag74)
Записи: 3280
Почетный участник
 
От: Vogul

все попадания "не туда" вдруг сразу становятся случайными и не умышленными.

"Рафик неуиноват!"(с) ;-)))

 
Размещено : 12.06.2015 12:57
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: Vogul

Американцы гордятся своим высокоточным оружием, способным поразить сидящего на очке супостата прямехонько  в зазор. Но странное дело, все попадания "не туда" вдруг сразу становятся случайными и не умышленными.

А почему вы считаете себя умнее амеров? И ежу понятно, что если у КНР(мощной ядерной державы, м.п.) могли появиться данные о умышленной атаке ВВС США против их посольства - это могло быть воспринято как акт войны со всеми вытекающими. Если все ежи это могут понять, тогда почему это не могли понять амеры, которые пошли на риск развертывания ядерной войны ради каких-то непонятных целей?

Где-то читал, что во времена "Бури в пустыне" - военной операции, считающейся образцом первой бесконтактной войны, только каждый четвертый авиационный боеприпас являлся образцом высокоточного оружия. То есть, даже амеры не настолько богаты, чтобы воевать исключительно управляемыми бомбами и ракетами.

 
Размещено : 12.06.2015 13:01
Форум
(@vogul)
Записи: 2753
Участник
 
От: Blаckbird

А почему вы считаете себя умнее амеров?

Потому что гладиолус.)
Это ты с чего взял?

 
Размещено : 12.06.2015 13:06
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: Vogul

Это ты с чего взял?

Потому что считаете, что бомбы амеров "способны поразить сидящего на очке супостата прямехонько в зазор". Амеры с вами не согласны )) Вернее - не согласны отчасти по причине, которую я озвучил выше.

...я тут глянул инфу в сети - причиной атаки здания посольства КНР в 1999 году стала ошибка картографистов.

 
Размещено : 12.06.2015 13:08
Форум
(@vogul)
Записи: 2753
Участник
 

Blаckbird,
То есть, "прогрессивные человеки" предоставляют США право на ошибку и форс-мажор, даже при наличии у них высокоточного супероружия.
А войска Асада со своими самодельными бомбами такого права не имеют.
Замечательно. Это даже не двойные стандарты, а высокоточная наглость!

 
Размещено : 12.06.2015 13:17
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: Vogul

А войска Асада со своими самодельными бомбами такого права не имеют.
Замечательно. Это даже не двойные стандарты, а высокоточная наглость!

Ну уж нет, этот номер у вас не пройдет! На видео в сети хорошо видно, что неизбирательные атаки городов осуществляются умышленно, а не ошибочно! Да и не могли в результате "ошибочных" атак погибнуть 11 тыс. человек!

 
Размещено : 12.06.2015 13:22
sukhov
(@sukhov)
Записи: 5901
Высший уровень
 
От: Blаckbird

причиной атаки здания посольства КНР в 1999 году стала ошибка картографистов.

А атака пасажирского поезда тоже "ошибка картографистов"?

 
Размещено : 12.06.2015 13:25
Форум
(@vogul)
Записи: 2753
Участник
 
От: Blаckbird

Ну уж нет, этот номер у вас не пройдет! На видео в сети хорошо видно, что неизбирательные атаки городов осуществляются умышленно, а не ошибочно! Да и не могли в результате "ошибочных" атак погибнуть 11 тыс. человек!

Про пиндосов-то что замолчал? И кто насчитал 11 000? Псаки?
Вообще-то мне по барабану Асад. Мне важны интересы России.
Однако вот такое лицемерие в оценках конечно поражает.

 
Размещено : 12.06.2015 13:29
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 
От: Vogul

И кто насчитал считал 11 000?

Международная правозащитная организация - Amnesty International.

 
Размещено : 12.06.2015 13:36
Форум
(@купитман)
Записи: 499
Активный участник
 
От: Blаckbird

...Да и не могли в результате "ошибочных" атак погибнуть 11 тыс. человек!...

А 6.5 тыс. чел. могли погибнуть в результате "ошибочных атак"?

 
Размещено : 12.06.2015 16:44
Страница 116 / 250